Asura a écrit: ( faut vraiment pas avoir mater ses PJREVAT pour sortir ça)?
Je les ai pas tous vu, mais j'en ai vu quelques uns, et même si le format est bon en terme de constructivité par rapport à ses vlogs, comme Antarka je maintiens que c'est un mauvais critique.
Asura a écrit:Il donne juste son avis en expliquant TOUJOURS pourquoi! Il se bat justement contre les liste a la sens critique qui dictent une pseudo obligation cinéphile d'aimer tel ou tel film sous prétexte que ce sont des chef d’œuvres/ incontournables!
D’ailleurs Antarka les listes que t'as trouvé en sont un exemple flagrant!!! Et c'est méprisable as fuck!!!
Mais encore une fois, c'est pas ça qui nous pose problème, du moins pas directement. Moi aussi j'aime qu'on sorte de la moutonnerie des élitistes. Dans une certaine mesure, c'est ce que fait le Fossoyeur en défendant le Hobbit, Star wars épisodes 7 ou Batman vs Superman à sa sortie. Sans parler de son amour pour les films resident evil. Difficile pour moi d'être encore plus en désaccord, mais ses arguments étaient bons sans avoir réussi à me convaincre.
Ce n'est pas le cas des arguments de Durendal... Arguments qui, couplés à ses listes de films, lui donnent des airs de troll et non de critique subversif comme semble le percevoir ceux qui l'apprécient. Au final, la démarche qui pouvait me paraître courageuse de prime abord me semble simplement taquine.
Aussi, j'aimerais bien qu'on m'explique en quoi ses arguments sont bons. Contrairement à d'autres vidéastes cinéphiles qui analysent la grammaire cinématographique au service du storytelling et autre mécanique de film de manière intelligible (Karim debbache en autre...), ce que j'ai vu de Durendal ressemble à de simples dressages de listes de points positifs et de points négatifs comme je suis largement capable d'en faire. Mais ça ce ne sont pas des arguments de cinéphiles.
Et puis il est pas cohérent le mec! Un exemple dans ses vieilles vidéos qui personnellement m'a beaucoup frappé: le gars semble adoré le huitième passager, mais reproche au Batman de Tim Burton de ne pas beaucoup montré l'homme chauve souris. Or l'utilisation parcimonieuse de Batman a le même objectif d'iconisation que l'Alien à la différence que les rôles sont inversé. En gros la mise en scène les montre peu souvent pour faire plané une aura monstrueuse autour d'eux, mais Batman est le héro alors que le Xenomorphe est l'antagoniste. Comment est ce que tu peux reprocher à l'un ce que tu loues chez l'autre si t'es cinéphile, en sachant que cette mise en scène a contribué au succès de ces oeuvres?
Ce n'est qu'un petit exemple parmi d'autres, mais voilà ce genre d'analyse est assez fréquent chez lui, à l'image des critiques que l'on voit dans les liens posté par Antarka (encore une fois ce ne sont pas les films, mais les arguments qui sont mauvais).
Il tire sur l’ambulance et il le fait bien avec beaucoup d’humour. Je comprends mieux ton influence dans les critiques que tu fais.
