Gokuhi a écrit:on est d'accord pour souligner quelques incohérences (corrigé dans la version longue paraît-il), mais BvS est un film immense.
Quoi qu'en pensent tes amis, je ne suis pas d'accord. Et vu que j'argumente au moins autant que toi, j'estime ne pas être dans le "bashing".
certes vous pouvez ne pas aimer un excellent film, mais le trash-talk est une porte qui ferme la crédibilité argumentative
Sauf qu'ici j'ai présenté plusieurs contre-arguments et tu n'as répondu à rien (je suis vraiment curieux de comprendre ce que tu trouves à la Krypton de MoS, par exemple). Après, je ne vois pas l'intérêt des étiquettes "pro", "anti", "basheur", etc. Je trouve que c'est un moyen trop facile de cataloguer les avis qui ne nous plaisent pas.
Ce qui soulève, par réciprocité, plusieurs questions: si on dit du bien de quelque chose ça veut dire qu'on le trouve inattaquable? Qu'on est un fanboy? Ou qu'on l'adore sur tous les aspects? Et du coup mettre en contradiction son avis par apport à un autre en fait une provocation? Un troll? On devient donc ennemi de l'idée? À contrario si on dit du mal de quelque chose ça veut dire qu'on a la légitimité de la raison?
Questions rhétoriques auxquelles tu n'attends évidemment aucune réponse. Je me demande d'ailleurs pourquoi tu les poses.
Je pense que sur le net on dit souvent "c'est de la merde/c'est du génie". On dirait qu'il faut choisir un parti
Là, je suis d'accord : sur le net, c'est fou comme les avis sont extrêmes.
et convaincre le lecteur de la pertinence de sa critique pour se donner raison.
Là, je ne te suis pas : une critique se doit d'être pertinente, non ? Car si elle ne l'est pas, à quoi sert-elle ?
Personnellement je pense que briser cet effort par un rejet extrême et négatif de la critique est un poison qui coupe le dialogue passionné des communautés.
En fait, je ne comprends vraiment pas la raison de ton post. Tu t'es senti agressé par le post d'Ichinose ?... Il me semble pourtant que dans l'ensemble, on ne rejette pas la critique sur ce post, bien au contraire.
C'est pour ça que je réponds que très rarement au multi-quote
Ah, merde.
ça rentre tout de suite dans une confrontation où le but est de montrer qu'un tel a raison alors que le but premier est de faire comprendre à l'autre ce qu'il a ressenti
Pas d'accord du tout, là. S'il s'agit uniquement de transmettre son ressenti, bon, l'intérêt est bien là, mais il est minime, je trouve. Si on trouve qu'un film est bon ou mauvais, au-delà de notre ressenti, notre avis (s'il est pertinent) est basé sur des faits objectifs. Donc certaines choses, au moins, sont effectivement démontrables.
personne ne changera d'avis
Quel pessimisme ! Je repense à une vidéo d'Asm75 sur
Fight Club, film que j'avais trouvé très bête la première fois que je l'ai vu, il y a de ça dix ans. La vidéo montrait les points forts du film, points forts qui n'étaient pas du pur ressenti, elle m'a donné envie de le revoir, ce que j'ai fait, et mon avis a bel et bien évolué. Mais ce genre de changement n'est possible que si la critique est solide et non pas basée sur le ressenti.
c'est la compréhension et l'acceptation de l'autre qui doivent être au cœur des critiques
Oui et non. On doit accepter que tout le monde ne partage pas notre avis et nos goûts, c'est évident. Mais un débat constructif va au-delà de "tu as ton avis, moi j'ai le mien".
acceptez qu'on puisse avoir un point de vu différent sans se sentir attaqué.
Mais tu dis ça à qui, exactement ? Parce que je me trompe peut-être, mais j'ai l'impression que c'est toi qui te sens attaqué.