Tiens, j'ai oublié de citer le dernier
Spider-Man dans les films récents du MCU que j'ai bien aimés.
San999 a écrit:Oui, mais c'est quoi ce shéma qui se répète ? J'ai pas vraiment vu de ressemblance flagrante entre Avengers 2 et Civil War, si je prends des films faits par la même boîte, ou encore avec Wonder Woman et Apocalypse, si j'élargis.
Peu de ressemblances entre Avengers 2 et
Civil War, en effet, ce qui est justement une bonne chose. Mais faut comparer ce qui est comparable : et Avengers 2, à mon sens, c'est Avengers 1 sans la fraîcheur.
D'abord, le premier prenait le temps de réintroduire tous les personnages. C'était une grande première, et leur réunion était motivée dès le début. Le second ne se donne pas cette peine : tout le monde est là pour anéantir une simple base d'Hydra, alors que quand le multivers entier était sur le point de s'effondrer, Thor n'a pas fait appel à ses amis, de même que Captain America n'avait pas demandé l'aide de Hulk ou d'Iron-Man alors que des millions de vies étaient en danger immédiat. Rien que ça, ça m'a fait sortir de l'histoire, et ce, dès le début : ils sont tous là parce que c'est un cross-over, point.
Ensuite, la scène forte du premier, c'était clairement la bataille finale, avec ce fameux plan-séquence qui s'attarde sur chacun des héros, montrant ainsi le bordel ambiant, mais aussi l'efficacité de leur travail d'équipe. Et ça marchait, parce que c'était le couronnement, non seulement de ce film - l'équipe a mis du temps à se constituer - mais aussi des précédents, qui teasaient encore raisonnablement cette réunion future. Dans le deux, il y a un plan-séquence semblable dès la première scène. Ce procédé était donc employé pour la seconde fois : "Ah, c'est comme dans le premier", et ce, alors que ses raisons d'être sont nettement plus faibles.
Enfin, le combat final de
Age of Ultron, c'est la bataille de New York avec des robots à la place des aliens, et quelques Vengeurs en plus. Rien n'empêcherait de faire encore pareil avec des gobelins, par exemple, mais personnellement, je me réjouis que Avengers 3 semble changer de schéma.
En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'une formule a marché sur moi une première fois que reprendre grosso modo les mêmes ingrédients me fera marcher une seconde fois. Au contraire, ça aura tendance à m'ennuyer, voire à m'agacer.
Et ça vaut pour plein de domaines, comme les jeux vidéo. La série Zelda, par exemple, m'a longtemps captivé. Si
Ocarina of Time était ton premier jeu, par exemple, tu découvrais que tel objet avait tel effet sur tel élément de décor ; tu te disais "Ah d'accord, ce machin, c'est une cible pour le grappin ! Quand je pose une bombe devant un rocher comme ça, ça le détruit et je peux passer ! Et les skultullas, en fait, si j'en ramasse un certain nombre, je reçois des bonus !" Mais si trois épisodes plus tard, du premier coup d’œil, tu identifies tous les mécanismes ; si à chaque nouvel élément de décor, tu devines systématiquement avec quel objet il faudra revenir pour déclencher un truc ; ben il est normal que la magie n'agisse plus de la même façon. Typiquement, la première fois qu'on a pu monter sur un cheval, c'était incroyable. Par la suite, ça n'a plus suffi : on se demandait seulement quand est-ce qu'on allait pouvoir monter. Du coup, pour que ça fonctionne, faut que les réalisateurs fassent preuve de créativité... ou que le joueur/spectateur/consommateur s'essaie à un nouveau genre.
Et j'ai beaucoup de mal avec la "vision élitiste et tronquée de l'art". En fait, quand je baille d'ennui devant un film ou un jeu, c'est parce que ma vision n'est pas la bonne ? Jamais le produit qui n'est pas à la hauteur ? J'ai l'impression de réexpliquer ça pour la millième fois, mais on ne choisit pas d'être exigeant, hein.
Supaman a écrit:Antarka a écrit:Je suis assez d'accord avec Ledinem sur la notion de ressenti finalement très objective.
Au contraire, c'est subjectif. Et c'est tout à fait normal devant une oeuvre artistique.
Au passage Antarka, Interstellar est typiquement un bon film parce qu'il procure beaucoup d'émotions.
Si la première citation est vraie, la seconde est fausse. Si la seconde est vraie, la première est fausse.