L'Union Sacrée

https://www.mdcu-comics.fr/news-0029603 ... rmine.html

Bon ben ... le DCCU est dans la nique, comme qui dirait...

J'ai vu la nouvelle et c'est , je pense , la pire chose que Warner puisse faire !
Si il y a une chose qui tient la route dans leur univers ciné, c'est le casting. Cavill est parfait en Superman, Affleck, je le trouve très bon dans le role et même les autres, ce sont de bons choix.
Et, non, ce qu'ils trouvent à faire, c'est changer les acteurs. Je pense qu'ils n'ont pas compris d'ou venaient les problèmes de leur univers ciné ...
Bref, un gros gachis !

Surtout déjà que ça puait pas mal avec le '' pas de film Superman2\MoS 2 prévu du tout '' alors que c'est censé être l'un, voir LE personnage principal de cet univers..

Aouch. Très content de ne pas m'être investi dans cet univers. Déjà que le recast de Banner dans le MCU me frustre...

Perso j'adorerais voir un film Hulk avec le mec qui le joue dans les Avengers. Edward Norton dans le dernier film était tout pourri (pourtant j'aime ce mec) et l'acteur du premier Hulk numérique bah je l'ai effacé de mon esprit. J'aime celui des Avengers.

En plus après Avengers 3 y'a moyen d'un pitch sympa pour Hulk.


Pour la nouvelle concernant le DCU... ça veut pas forcément dire qu'il vont faire tabula-rasa. Mais ouais ça craint.

Antarka : ils ne peuvent pas faire de film solo sur Hulk car les droits sont, je crois, encore chez Universal. La seule solution qu'ils ont trouvé, c'est de disperser les aventures de Hulk à travers les films : d'abord Thor Ragnarok, puis Avengers infinity war, et ensuite dans d'autres films.

Le MCU a gagné par Forfait .

A voir.

C'est pas la première fois qu'on a une annonce comme quoi l'un des acteurs principaux quitte le casting.

En même temps, c'est peut-être mieux ainsi.

Je m'explique.

Un des autres hics du MCU que j'aurais dû abordé. C'est tout simple. Ça nous prive d'acteurs. Se dédier à une telle façon de faire, c'est demandant et c'est normal qu'un acteur réduise ses autres rôles. Certains y arrivent quand même, mais n'empêche que j'aimerais voir le grand acteur qu'est Robert Downey Jr jouer autre chose que Tony Stark.

C'est aussi normal qu'un acteur ne veuille pas se limiter à un rôle. Est-ce qu'un studio devrait allonger le porte-feuille pour absolument garder ses joueurs. En temps normal oui, mais c'était avant cette logique de pondre un film par année environ.

Le DCU n'est pas capable d'imiter le MCU, c'est tant mieux je trouve. Ce modèle n'est pas diversifié et pas tellement axé sur la qualité.

Antarka, je n'ai rien contre le Hulk actuel, c'est seulement le changement d'acteur qui me dérange. Ça brise le sentiment de continuité qui fait le sel du MCU.

https://www.facebook.com/fanactucom/vid ... 263008409/

Henry Cavill qui réagi à la fausse nouvelle du même niveau que Ciri Black.

http://www.comicsblog.fr/32131-Lencyclo ... _dfinitive

Alors c'est un post qui spécule sur l'avenir des X-Men dans la franchise MCU au vu d'une édition de l'Encyclopédie Marvel sur Scarlett Witch dans le MCU (mutante au pouvoir révélé par la Pierre, et non plus No-name au pouvoir créer de nulle part par la Pierre).

Bref, ça specule sur le fait qu'on pourrait avoir une révélation comme quoi les mutants existent déjà dans le MCU mais avec des gènes "inactifs" qui se réveilleraient pour X ou Y raisons dans un futur film. Pi après tout si le gant de l'infini permet ce qu'on a vu dans IW, il pourrait bien éveiller toute une population de mutants avec, pourquoi pas ?

J'avais zappé l'information comme quoi Disney a aussi rachèté les Fantastic Four. Z'ont vraiment de l'argent à perdre (en effet j'ai de sérieux doutes sur la possibilité de faire un bon film avec cette licence).

Personnellement, j'aurais pas eu de meilleure idée pas trop trop tirée par les cheveux pour éventuellement incorporer les mutants au MCU sans que ce soit rétrospectivement WTF, ou tout rebooter. Donc ça me va. Je suis déjà surpris qu'ils pensent a justifier tout ça.

C'est déjà comme ça dans Agents of SCHIELD, en fait. Ils ont simplement fusionné les mutants et les Inhumains, qui sont sensiblement différents de ceux des comics. C'est pas bête du tout, en effet.

Ouais, mais dans le cas d'un ^personnage comme Wolverine, censé être là depuis quelques dizaines d'années déjà, comment expliquer le personnage ? Je sais pas, j'aurais plus pensé à une sorte d'intégration via le multivers ! Mais ouais, pourquoi pas ?

Pour les Fantastic four, oui, je suis du même avis, difficile de faire un bon film, ou du moins un film intéressant. D'ailleurs, dans les comics, c'est déjà assez moyen ce qu'ils font avec les FF. Les personnages sont intéressants, mais quand ils sont dans les histoires des autres.

Bah c'pas comme si la saga X-Men se contredisait totalement déjà avec les mutants (y'en a depuis les années 60, sauf Logan. Et sauf qu'il y en avait déjà mass y'a 5000 ans en fait).

Ptetre aussi, soyons fou, qu'ils prendront pas Wolverine dans le dot "X-Men", ça serait rafraîchissant et plutôt couillu. Le fait qu'on ait conclu par un excellent film les 15 ans de tapage pro-wolverine precedent, ça change rien au fait que j'en ait marre du personnage. On pourrait avoir Scott a la place. Ou n'importe qui.