Tu joues à quoi en ce moment ?

[Antarka]

Quelle version ?

Y'a de quoi s'amuser pas mal avec ce jeu, je crois avoir vu 5 fins différentes, sur une douzaine.

C'est vraiment mon RPG 8/16 bits préféré ce jeu.


Perso je suis sûr Pokemon Heartgold encore. En gros 90h de jeu, pas encore été affronter Red (pq il va me mettre une branlée), me manque encore les 3 fuyards mais sinon j'ai tout les légendaires je crois, et un Pokédex qui est même pas à 50% :/

[Ladybug]

La version super nes en emulateur. Je crois que je n'avais même pas débloqué tous les mondes la première fois. Très bon jeu qui a bien vieilli

Perso je suis sûr Pokemon Heartgold encore.

Le meilleur remake de Pokémon !

[Lenidem]

J'ai enfin fini TotK. J'en parlerai un de ces jours dans le topic Zelda, mais en résumé : excellent jeu, avec des défauts énormes.

J'ai commencé New Pokémon Snap. Comme je m'y attendais, c'est sympatoche, sans plus. Le gros défaut de ce jeu, c'est qu'il y a un système d'XP, donc faut grinder... et le pire, c'est que pour obtenir des points, tu dois prendre des photos de chaque Pokémon de qualités différentes. En gros, si par hasard, ta première photo de, mettons, Pikachu est une photo quatre étoiles, tu devras te forcer à prendre des photos de moins bonne qualité pour compléter ton album et déclencher des événements... Système stupide.

En alternance, je joue de temps en temps à Golden Eye sur ma bonne vieille N64. Ça a mieux vieilli que je le pensais. Mais rien à faire, je trouve Perfect Dark bien plus abouti, sur pratiquement tous les points, du level design aux graphismes, sans même parler du voice acting.

Et je rejoue de temps à Dragon Ball FighterZ en solo. Je trouve que ça manque vraiment d'un mode d'emploi ou d'un tutoriel personnalisé pour chaque perso, il y a des mouvements que je parviens pas à comprendre, comme le lancer de senzu de Krilin, ou dont l'effet me paraît totalement aléatoire, comme quand j'appuie sur B avec Ginue : je ne sais jamais quel membre du commando va apparaître ni ce qu'il va faire. Mais je passe toujours un très bon moment..

Le meilleur remake de Pokémon !

Je ne sais pas, Soul Silver se défend très bien aussi !

Vous me redonnez envie d'y jouer. Tu me rappelles, Antarka, que je n'ai jamais battu Red. J'en veux toujours à cet enfoiré de Chen qui m'a affirmé que j'étais prêt à l'affronter alors que toute mon équipe réunie n'a pas su mettre KO un seul de ses Pokémon...

[Saga]

Tu les avais mis au niveau 100 ? Boostés au maximum et en mettant le bon type en face de chaque pokemon adverse, ça ne devrait pas poser de problèmes.

[Lenidem]

Ben non, j'avais fini le jeu normalement, j'y suis allé comme un gros naïf quand Chen m'a donné le feu vert. Je ne sais plus quel était le niveau de mes Pokémon, mais il était nettement inférieur à celui de Red, ma team n'avait aucune chance.

[Saga]

OK. Perso, dans les RPG, je booste toujours mes personnages plus que nécessaire pour avoir plus de chances de gagner sans devoir recommencer x fois.

Après vérification, les pokemons de Red sont censés être entre les niveaux 80 (Lokhlass) et 88 (Pikachu).

[Lenidem]

Le truc, c'est que le gouffre entre Red et les derniers boss que tu as vaincus est vraiment énorme. Rien ne te laisse imaginer ce qui t'attend, alors que dans Pokémon, en général, quand tu as fini une étape, tu es pratiquement prêt pour la suivante. Ici, pas du tout. Et j'avais franchement pas envie de grinder pendant des heures pour faire passer mes Pokémon du niveau 60 au niveau 80 et ne serait-ce que me battre vaguement à égalité.

[Antarka]

J'y suis allé affronter le Red. Il m'a ridiculisé, j'ai même pas reussi à poutrer son premier Pokemon (le Pikachu). Même mon Meganium s'est fait OS par une attaque electrique, ça pique.

Ma team actuelle tourne en gros du level 70-75. En 90h de jeu. Je viens juste d'aller poutrer la Ligue pour la 2eme fois (ca donnait des Pokemons de level 60 à 75 en gros) et j'ai galéré pas mal. Je pense pas avoir envie d'y passer encore 100h juste pour avoir quelques pokemons level 100, s'agit pas juste de faire 2-3h de levelling comme dans un vieux Final Fantasy la.
Par contre j'ai bien envie du coup de lancer un autre jeu Pokemon. J'ai l'embarras du choix au final vu que j'ai jamais fait plus récent que la 4eme gen. Cela dit j'ai bien envie de me faire les épisodes GBA d'abord. Vert feuille ou Rouge feu d'abord, Émeraude ensuite. Puis ché pas. Refaire diamant ou perle (ça fait bien 15 ans que je les ait fait), et passer enfin à de l'inedit pour moi, probablement dans l'ordre, donc blanc/noir je crois.

Pour Golden Eye, perso y'a pas photo et je le trouve toujours superieur à Perfect Dark. Certes PD est supérieur en à peu près tout (sauf la bande son), mais niveau ambiance, level design, ché pas, j'adore toujours Golden Eye alors que j'ai toujours trouvé que PD était dépassé quasi 2 ans avant sa sortie.
Le multi en coop était cool quand même, dommage que ça ramait monstrueusement à l'époque.

[Lenidem]

J'ai une question que je me permets de poster ici.

En ce moment, il y a de plus en plus de portages de vieilles trilogies sur la Switch. Je pense à :

- la trilogie Arkham ;
- Metal Gear Solid ;
- GTA ;
- ...

J'étais sûr qu'il y en avait plus que ça, ça me reviendra sans doute. Bref, ma question, c'est : à votre avis, est-ce que c'est du gâchis de jouer à tout ça sur Switch ? Vieux comme c'est, est-ce que ça change vraiment quelque chose d'y jouer sur cette console "faible" ?

Pour en revenir à Perfect Dark, je trouve au contraire le level design plus abouti. Je me perds moins dans PD que dans Golden Eye, les objectifs sont expliqués plus clairement... après, peut-être que c'est juste parce que j'y suis fort habitué, c'est bien possible que j'aie oublié à quel point je galérais quand j'ai eu le jeu pour la première fois. Dépassé avant sa sortie ? Si c'était par des jeux PC, c'est bien possible, mais je n'y jouais pas. Et j'aime beaucoup les musiques de PD, mais c'est difficilement comparable au thème de James Bond.

[Antarka]

Je saurais pas trop trop te dire Lenidem.

D'un côté y'a les portages (genre le Batman) qui à priori tournent très bien (la Switch semble en gros valoir une PS3 niveau puissance, et est parfaitement capable de faire tourner les hits de cette époque) . De l'autre y'a les remakes/remaster dont j'ai tendance à me méfier. Genre tient, la GTA Trilogy, à priori très inférieurs à ce qu'étaient les 3 jeux PC (qui pourtant ont 20 à 23 ans). Et encore, parce que de nos jours y'a des mises à jour 4 fois par jour, et ça fausse tout. Genre le GTA Trilogy était une purge absolue et honteuse quand elle est sortie, mais j'ai aucune idée de ce que ça vaut après plus d'un an de mise à jour et de correctifs de bugs. Pourtant j'ai cherché ce qu'il en était sur le net (parce que j'avais adoré ces 3 jeux à l'époque).

Sinon oui pour PD dépassé, je parle de jeux PC. Half-life était pas encore sorti sur console. Golden Eye était un précurseur tout support confondu à l'epoque, un des jeux les plus révolutionnaire qui soit jamais sorti. Il était pas possible après selon moi de refaire aussi bien. Mais clairement j'étais PC-iste à fond quand PD est sorti, et j'avais l'impression de jouer à un freeware après avoir goûté à Half-Life ou Deus ex.

Sinon pour ma part j'ai laissé tombé Heartgold pour lancer Dragon Quest 8 version 3DS.

Bon j'en suis qu'a 3h de jeu mais déjà rassuré. Le 7 était tellement moisi qu'il m'a dégouté de la license pendant 2 ans. Le 8 est dors et déjà beaucoup plus beau, bien mieux rythmé et plus difficile. J'ai une bonne impression de ce début de partie, et suis dors et déjà intrigué par le scénario. J'ai déjà eu deux game-over quand même, la ou au bout de 3h dans DQ7 j'avais même pas encore tapé sur un gluant.

[Tierts]

J'ai oublié de le dire ici, mais j'ai terminé Baldur's Gate III ! Et j'ai commencé une nouvelle partie.. Donc j'en suis à plus de 160 heures de jeu. J'en suis à la fin de l'acte I pour ma deuxième partie, qui se passe bien mieux que la première.

Excellente expérience, je comprends parfaitement que le jeu soit considéré comme le jeu de l'année et j'espère qu'il va influencer en bien l'industrie du jeu vidéo pour les années à venir. Narrativement en tout cas, il est assez ouf, l'écriture de certains personnages est juste incroyable et très bien géré du début à la fin.

Quelques notes quand même parce que le jeu n'est pas parfait, il y a des petits détails qui m'ont fait tiquer :

- L'acte III et d'assez loin le pire du jeu, alors que c'est aussi sans doute le plus long et le plus ouvert. C'est aussi le plus dense avec un nombre de quête absolument hallucinant... Et pour une fois, j'ai ressenti ça comme un problème. Autant finir The Witcher 3 à 100%, faire toutes les quêtes, aller vérifier chaque point d'interrogation de la map, ça ne m'avait pas dérangé, autant pour ce jeu j'en avais vraiment marre à la fin et y a certaines quêtes que j'ai traitées comme des corvées plutôt que du fun. Je pense qu'il y a juste trop de choses et en plus la plupart de ces quêtes finissent sur un boss et un combat potentiellement difficile et chiant. Je ne sais pas si ça a été ressenti par ceux qui ont joué au jeu sur le forum

- Les romances sont apparemment très bien écrites dans le jeu, mais je n'en ai obtenu aucune dans ma première partie et mon copain non plus. On a toutes les deux eu des expériences très bizarres, parce qu'on a récupéré plusieurs compagnons assez tardivement dans l'Acte I. Du coup pour certains, les dialogues qui enclenchent ça ne se sont jamais déclenchés ou au contraire, pour un personnage en particulier, se sont déclenchés au bout de 2 jours de voyage avec lui, ce qui rend la scène extrêmement abrupte. On a essayé de chercher tout en évitant les spoils, ce qui est pas facile. Bilan, on a la sensation qu'un moment précis de l'acte I (la fête au camp) est nécessaire pour faire avancer la relation avec plusieurs personnages.
Ce qui est très drôle, c'est que Flétriss fait des remarques à la fin du jeu au personnage principal, genre "Pourquoi vous sortez avec personne ?" ce qui sort de nulle part et qui ressemble à l'équipe de développement du jeu qui te demande pourquoi t'as pas profité des romances qu'ils se sont emmerdés à écrire. J'ai trouvé ça dommage et bizarre que le jeu te fasse plusieurs clin d'oeils sur ces points et que parallèlement, si tu rate le coche une fois, c'est mort pour toute la partie. xD

Ceci étant dit, l'acte I est assez incroyable. Je peux en parler parce que je l'ai refait et j'ai encore découvert des zones et des choses que je n'avais pas faite la première fois, alors que je pensais avoir poncé le jeu. Le nombre d'options pour aborder une situation est hallucinant et le jeu a l'air de vraiment s'adapter à quasiment tout. C'est brillant. La construction de l'Acte est magnifique.
Je pense que je vais continuer d'être impressionné par l'acte II et j'espère que mon expérience avec le troisième sera plus agréable avec cette deuxième partie ! (En attendant la troisième)

[Antarka]

J'ai fini Dragon Quest 8 sur 3DS. Pratiquement à 100%, j'ai vu les deux fins, je bloque juste sur une quête secondaire ou je dois re-drop un objet que j'ai bêtement vendu vers le milieu du jeu, et j'ai pas réussi en une cinquantaine de combats, et ça me saoule. M'enfin voilà, j'ai plié tout le reste du jeu.

Bon décidément, je suis pas un grand fan de cette saga. J'ai adoré le 11s sur Switch, mais à côté de ça je trouve que les autres oscillent entre le mauvais (DQ7 version 3DS) et le sympa (la majorité des autres).

Ce DQ8, je le classe dans les sympa. Plutôt dans le haut du panier. J'ai mis 7/10 sur SC, mais mon vrai avis c'est plutôt un 13/20.

En fait, comme d'hab avec DQ, le jeu est vraiment ultra basique. Efficace Certes, mais basique.

Mon plus gros reproche, c'est l'obligation de farm. Oh c'est un mécanisme repandu dans les vieux JRPG, mais très rarement obligatoire à ce point, ça m'a vraiment saoulé, sur les 60h pour en arriver là, je suis sûr d'en avoir passé AU MOINS la moitié à monter mes persos. C'est vraiment abusé. J'ai quasiment aucun exemple de JRPG ou cette mécanique m'a saoulé à ce point (disons Phantasy Star 2 sur Megadrive, ça date quoi).

Sur le reste, le jeu est sympa. Plutôt joli (mais rien d'exceptionnel), avec une DA du tonnerre, mais la narration et le scénario sont pas oufs (1-2 moments forts, mais le reste n'a rien de passionnant). Un aspect exploration cool de visu mais gâché par la linéarité du titre (genre quand vous débloquez le navire, si vous voulez aller explorer un peu, vous vous faites massacrer par le premier groupe de monstres venus). L'obligation de levelling casse le rythme du jeu aussi.

En fait je le compare tout naturellement à Skies of Arcadia version DC. Les deux sont des JRPG à l'ancienne, plutôt bon enfant, de la même génération de console (même si le jeu DC est 5 ans plus vieux). Et DQ8 se fait totalement massacrer par Skies of Arcadia pour moi. Ce dernier est au moins aussi beau. Plus intéressant au niveau personnages, narration et scénario. Son système de combat au sol est plus varié, moins repetitif, et en plus y'a des variations de gameplay (les combats navaux). Skies of Arcadia est au moins aussi long mais beaucoup moins repetitif, et ses quêtes secondaires sont la encore très supérieure.

Bref, un jeu sympa que ce DQ8, j'ai pris du plaisir à y jouer (bon, saoulé quand même à la fin) et c'est bien le principal, mais clairement pas un hit à mes yeux.


Édit : je continue ma découverte de jeux 3DS extrêmement bien noté, avec Shovel Knight.

Bon, dors et déjà il m'a fait mal au cul. 40€ en loose pour un jeu qui aurait pu tourner sur une PC Engine (pas une NES, faut pas deconner), c'est bien que j'étais plutôt confiant. D'ailleurs à ce jour c'est le jeu 3DS que j'ai payé le plus cher.

Bref, reviendons à nos moutons.

Shovel Knight est un jeu d'action/plate forme développé dans un style 8 bits. Rappelant un peu Megaman (mais j'ai pas des masses de référence 8 bits).

On y incarne un chevalier armé d'une pelle, qui doit sauver sa douce et casser la gueule des méchants.

Et... Bah bordel, j'adore ce jeu. J'dois être à 50% de la trame pour le moment. Alors oui, c'est un jeu qui graphiquement aurait été totalement dépassé sur une Super Nintendo. Mais ptain, il est pas moche pour autant, le design général est super. Le gameplay très riche. Le scénario est prenant, c'est souvent drôle, le jeu est FUN.

Niveau difficulté, j'avais peur, franchement. J'ai fini des jeux réputés difficiles à l'époque des 8/16 bits, dont je sais que maintenant j'irais pas loin. Et c'est vrai que je suis très souvent mort dans Shovel Knight.
Cela dit, y'a des checkpoint un peu partout, il est rare de mourrir plus de deux fois au même endroit (mort qui en soit fait perdre 2-3 minutes maximum). L'argent pour payer les améliorations de notre chevalier coule à flots. Alors ouais le jeu est pas facile, on meurt beaucoup, mais on progresse quand même, c'est jamais vraiment frustrant. Pi vie infinie toussa.

Bref. C'est actuellement mon plus gros coup de coeur sur 3DS, même devant les 3 Zelda de la console. Je suis fan absolu.

[Lenidem]

On m'a prêté deux jeux récents dernièrement : Pokémon Légende : Arceus et Mario Wonder.

Je n'ai pas du tout accroché à ce Pokémon. L'idée de départ est pourtant sympa : un jeu Pokémon dans lequel tu vois les petits monstres se promener, tu les engages ou pas si tu le souhaites, et tu as plus d'actions possibles en tant que dresseur que dans les jeux précédents, où tu te contentais de donner des ordres à tes créatures et d'appuyer sur le bouton A pour lancer des balls. Ici, tu peux te déplacer, esquiver, viser et lancer tes Pokéballs, et si tu atteints un Pokémon à l'arrière du crâne, c'est d'autant plus efficace.

Pourquoi j'ai pas accroché ? Plusieurs raisons. Déjà, le jeu est moche. Vraiment moche. Il y a dix fois plus beau sur Switch, la faiblesse de la console n'est pas une excuse. Certes, "les graphismes ne font pas tout", mais l'impression d'avoir affaire à un produit bâclé me met déjà dans de mauvaises dispositions. Ça nuit aussi à l'immersion de voir les Pokémon sauvages tourner en rond tels des Goombas sans rien faire de special, sans la moindre interaction entre eux, surtout quand on vient de jouer à New Pokémon Snap, qui a ses défauts, mais qui te plonge dans un monde foisonnant de vie et relativement crédible. Ensuite, du point de vue gameplay, c'est ultra répétitif. Au bout de plusieurs heures de jeu, j'avais l'impression de faire sans cesse exactement la même chose, et j'étais déjà las. Et puis, ce qui m'a achevé, c'est le rythme : régulièrement, tu dois te taper des séances de blabla qui ne servent strictement à rien, ou, au mieux, à te présenter des personnages creux. J'ai donc officiellement laissé tomber.

À côté, je me suis délecté avec Mario Wonder, que je viens de finir à 100%. Certes, ce jeu n'est sans doute pas "génial" ou "révolutionnaire", il n'y a pas une grande idée qui chamboule toute la formule (même les fleurs prodiges). Mais il y a plein de petites innovations, plein, tout plein de bonnes voire de très bonnes idées qui font que le jeu paraît frais et unique. Le jeu est globalement très simple, même si j'ai pesté dans certains des derniers niveaux spéciaux particulièrement difficiles (mais en même temps, on aime ça, le gamer de base est masochiste) ou avec certains secrets cryptiques. Mais je ne me suis jamais ennuyé et je me suis beaucoup amusé. Je recommande.

Maintenant, il faut que je m'entraîne à Street Fighter 2 pour la rencontre annuelle de fin d'année avec les collègues...