L'Union Sacrée

Je pense que vous l' avez remarqué mais je m' appuie beaucoup sur VoxMakers en général et surtout Mickael J en particulier pour ma culture cinématographique , parfois Durendal aussi et un peu InThePanda aussi ( les unknown movies sont géniaux au passage ) , et pour les manga surtout le Chef Otaku pour DB et l' Ermite Moderne .

Si jamais un jour j' essayerai de me lancer sur YouTube , c' est probablement que je m' inspirai au début , c' est plus ou - ce que je fais déjà quand je m' amuse a critiquer un manga/animé/film/jeu ici , mais pour vous qu' est qu' il faut comme matériel ? un micro et un logiciel de montage suffisent ou il faut vraiment une bonne camera ( j' ai pas des masses envie de montrer ma tête , du moins de début ) ?

Alors dans les youtubeurs non cités que je suis et apprécie, yen a quelques un que j'aimerai vous faire découvrir

Niveau science débutant et gadgets, ya la chaine de Nozmann. https://www.youtube.com/channel/UCWnfDP ... UtuBpYBbAg . C'est sympa, il présente des trucs que peu de gens connaissent ( il a fait le buzz il y a peu avec les handspinners).

Niveau scientifique plus avancé, il y a Kurzgeagt https://www.youtube.com/channel/UCsXVk3 ... 1rDPwtNM8Q chaine sympatique avec des inforgraphie sympa qui hesitent pas à se documenter où il faut. Ya souvent des caméos de truc assez nerd ou de gens connus dans le domaine.

si vous aimez les expériences sur le magnetisme, https://www.youtube.com/channel/UCFHMw6 ... PXq5gh29IQ brainiac75 est fait pour vous, il présente entre autre un dossier en plusieurs vidéos sur les elements metalliques rares

ya d'autres chaines, mais elles sont beaucoup plus spécialisées, par sur que ça soit le truc de tous ^^

Xehanort a écrit:Si jamais un jour j' essayerai de me lancer sur YouTube , c' est probablement que je m' inspirai au début , c' est plus ou - ce que je fais déjà quand je m' amuse a critiquer un manga/animé/film/jeu ici , mais pour vous qu' est qu' il faut comme matériel ? un micro et un logiciel de montage suffisent ou il faut vraiment une bonne camera ( j' ai pas des masses envie de montrer ma tête , du moins de début ) ?

Pour le matériel, je n'ai aucune idée. Sony Vegas est basique, mais fait le travail. Tu peux t'en sortir sans te filmer, mais évite de simplement faire de la narration avec une image fixe (ou juste du gameplay d'un jeu vidéo qui n'est pas en lien avec ce que tu dis), essaie de faire que ça soit dynamique.

Comme bon exemple de ce genre de vidéo, il y a Gigguk, il parle d'anime (mais il est anglais). Tu peux le voir comme la version très, mais très supérieure du Chef Otaku Or, on le voit rarement dans ses vidéos, mais son montage est très dynamique.

Perso ce que je trouve intéressant dans les vidéos du Chef Otaku, ce n'est pas le montage mais ce qu'il y raconte dedans et à ce niveau là, je trouve - la plupart du temps - ses analyses plutôt pertinentes.

Pour avoir regarder quelques vidéos du chef, j'ai trouvé ça terriblement pauvre en fait.
Quand je vois ce mec, même s'il peut dire des trucs intelligents, je m'imagine dans un pub, buvant une bière, tranquille mémère, et le mec, déjà bien imbibé à la table d'à côté, qui commence à gueuler et beugler pourquoi il a aimé tel machin et pourquoi il a détesté tel bouzin.
Bon après, je lui accorde vraiment très peu d'intérêt. Mais c'est vrai que ça me hérisse le poil de voir le nombre de vues face au travail fourni (il le dit lui même que c'est au feeeling dans une interview je sais plus où, donc à vérifier.)
De fait avec ce genre de personnages où c'est pauvre qualitativement, j'ai énormément de mal à accrocher. Je préfère mater un Youtuber qui sait de quoi il parle. (Le joueur du grenier, par exemple quand il fait des critiques ciné sur le bazar, scénarise, écrit, filme et monte ses vidéos. Pour ma part il a quand même plus de crédit que le chef, qui balance 3 insanités aux 5 minutes sur DBS). Le Fossoyeur apporte un angle de vue original sur une oeuvre, Durendal, je n'ai absolument pas accroché ou encore Debbache qui va parler du fond de la forme et du technique et en quoi tout cela est relié pour faire un nanar, ou un film incompris.

Pour ma part, je visionne une oeuvre et après je lis les critiques pour établir des relations avec ce que j'ai pensé. Parfois, cela me conforte et d'autres fois, cela m'offre une autre perspective (Putain Karim Debbache et Signes, c'était fort comme expérience).
Et le Fossoyeur parle de films que je n'ai pas envie de voir, sauf The Devils Reject.

Bref, Youtube regorge de mecs qui ont la critique (positive ou négative) facile mais au final ce sont juste des gars avec une caméra et photoshop.
C'est à nous de visionner le truc, de nous faire une idée et après de nous ouvrir sur de nouvelles perspectives en regardant tel ou tel youtuber.

Je veux dire, JDG et Tortues Ninjas. Pour avoir connu ce jeu, pour y avoir joué des heures et mourir comme une merde au niveau du barrage (vu mon père et mon grand frère y mourir un nombre de fois incalculables), je sais ce que c'est, je l'ai vécu. JDG a juste posé les mots sur ce que je ressentais.

TORTURES NINJAS !

Ah ben tu vois Tortue Ninja sur Nes j ai jamais eu le moindre soucis au niveau du barrage, j en ait chié comme un âne mort lors du dernier niveau (couloir de cosmonautes à la con) mais je l ai fini à 7 ans tout seul. Mon frère aura fait pareil 1 an plus tard.
C est clairement LE jeu où je trouve qu il dit Nawak, mais la vidéo est marrante comme tout. Mais si je devais faire un top 100 des jeux les plus difficiles auquel j ai joué, ce jeu serait pas dedans.

Vous voulez un Youtubeur badass regardez ce que fait ce mec


Primitive Technology:
https://www.youtube.com/channel/UCAL3JX ... lZyD3nQdBA

Batroux a écrit:Pour avoir regarder quelques vidéos du chef, j'ai trouvé ça terriblement pauvre en fait.
Quand je vois ce mec, même s'il peut dire des trucs intelligents, je m'imagine dans un pub, buvant une bière, tranquille mémère, et le mec, déjà bien imbibé à la table d'à côté, qui commence à gueuler et beugler pourquoi il a aimé tel machin et pourquoi il a détesté tel bouzin.
Bon après, je lui accorde vraiment très peu d'intérêt. Mais c'est vrai que ça me hérisse le poil de voir le nombre de vues face au travail fourni (il le dit lui même que c'est au feeeling dans une interview je sais plus où, donc à vérifier.)

C'est vrai, mais comme je disais au début du topic, le mec, il donne au peuple ce que le peuple veut. Il a essayé de voir ce que donnera le résultat de vidéos de moins bonnes qualités et ça marchait même mieux. Il a été transparent là-dessus. On peut lui en vouloir, mais c'est comme ça que peut marcher le Youtube Game!

C'est pour ça que le titre, c'est Youtube : télé 2.0. Oui et non.
Habituellement, une série, si elle devient moins bonnes, elle est voué à disparaître. Or, c'est pas le cas pour une chaîne Youtube. Du moins, pas tout le temps. Le mec fait des reviews sur DB et vu que j'en fais maintenant, je peux comparer, ça doit lui prendre 5 heures maximum (pas beaucoup de montage)! Et ça lui rapporte plus de visionnement s'il faisait une vidéo plus travaillé (et c'est pas bien dur).
Donc, le public est à blâmer selon moi.
Beaucoup de Youtubers font ça. Au début, c'est de la qualité ou une certain format, mais dès que le public est fidélisé, on jette ça à la poubelle, car on peut produire des ordures et les gens vont suivre, car ils "aiment" la personne.

D'ailleurs, rassurez-moi, personne ici n'est assez "bête" (notez les guillemets!) pour penser qu'ils sont proches d'un Youtuber? Voir penser le connaître?

Bah j'avait le sentiment que "Théorie du jeu" avait une relation spéciale avec certains membres du forum mais il ne veut que la YouTube Money en fait.

Ichinose a écrit:D'ailleurs, rassurez-moi, personne ici n'est assez "bête" (notez les guillemets!) pour penser qu'ils sont proches d'un Youtuber? Voir penser le connaître?

Bah ça c'est assez subjectif. Je vais prendre l'exemple le plus récent, Johnny. Ses millions de fans ne l'ont probablement jamais vu, si ce n'est en concert, pourtant lors de son décès beaucoup ont été dévastés, touchés. Et c'est à peu près pareil, j'imagine avec certains Youtuber. On peut se sentir proche d'eux parce que ce qu'ils racontent, font, nous touchent de manières différentes.
Après, il y a proche et proche, aussi.

Xehanort a écrit:Je pense que vous l' avez remarqué mais je m' appuie beaucoup sur VoxMakers en général et surtout Mickael J

Pfff ce méchant homme qui voulais pas des X-Men chez Disney et surtout le type qui n'a rien compris au comics Marvel en général. Désolé d'être rustre mais ce type m'insupporte.

Ichinose a écrit:C'est pour ça que le titre, c'est Youtube : télé 2.0. Oui et non.
Habituellement, une série, si elle devient moins bonnes, elle est voué à disparaître. Or, c'est pas le cas pour une chaîne Youtube.

Pour ma part c'est l'ensemble d'internet qui est la télé 2.0 car avec internet je peux me faire mes propres programmes de zoiré ^^

On va éviter les insultes gratuites, c'est mieux.

Ah quand même en plus il est pas là lol on va pas faire comme dans Demolition Man.

Je ne prends que des espèces.

Batroux a écrit:Bah ça c'est assez subjectif. Je vais prendre l'exemple le plus récent, Johnny. Ses millions de fans ne l'ont probablement jamais vu, si ce n'est en concert, pourtant lors de son décès beaucoup ont été dévastés, touchés. Et c'est à peu près pareil, j'imagine avec certains Youtuber. On peut se sentir proche d'eux parce que ce qu'ils racontent, font, nous touchent de manières différentes.
Après, il y a proche et proche, aussi.

C'est assez subjectif en effet. Mais j'ai l'impression que la relation vedette/fan n'est pas aussi poussé que la relation vedette du web/fan. Notamment via des Youtubers qui affirment discuter avec leur fan (j'en doute fort) ou qui disent qu'ils parlent à son public comme ils parlent à des amis. Je sais qu'États-Unis, c'est pas si rare des cas de personnes qui parviennent à retrouver un mec de Twich ou autre et là, la vérité éclate. La vedette du Web n'est pas ton ami à ce point.

Bien sûr, on peut l'apprécier, mais je sais que je ne vois que ce que la personne veut bien me faire voir. J'aime avant tout l'artiste, la personne derrière, c'est autre chose.

Ichinose a écrit:D'ailleurs, rassurez-moi, personne ici n'est assez "bête" (notez les guillemets!) pour penser qu'ils sont proches d'un Youtuber? Voir penser le connaître?

Tous le monde n'a pas 1 million d'abonnés. Il y a de plus petits youtubeurs avec une bonne base d'abonnés qui prennent le temps de répondre à certains commentaires, ou au moins liker, preuve qu'ils les lisent. Faire un live par exemple ou il/elle répond aux questions des abonnés, c'est déjà pas mal.

Il y a un youtubeur qui vlog des voyages principalement, Laurent Caccia, qui a genre 100K d'abonnés, il a organisé des sorties avec des abonnés qui étaient dans le même pays que lui (Corée du Sud en l'occurence), par petits groupes, une dizaine de personnes max. Les abonnés étaient en vacances ou vivaient dans le coin, il les as conviés à partager une journée ensemble : visites, resto, bar. C'est le genre d'initiative super sympa, et ça reste dans un cadre intimiste.

C'est sympa comme truc, je ne connaissais pas. Et il fait ça souvent? C'est rare de voir un truc pareil chez d'autres Youtubers?

C'est sûr que si tu as ça derrière (passé du temps relativement intime), c'est déjà vachement mieux!

Par contre pour ça,

quent68 a écrit:Tous le monde n'a pas 1 million d'abonnés. Il y a de plus petits youtubeurs avec une bonne base d'abonnés qui prennent le temps de répondre à certains commentaires, ou au moins liker, preuve qu'ils les lisent. Faire un live par exemple ou il/elle répond aux questions des abonnés, c'est déjà pas mal.

C'est quelque chose, mais je ne crois pas que c'est un lien si significatif. La vedette du Web est à l'écoute de sa communauté, mais pas d'individus tout particulièrement.

Une fois j' ai pu parler avec MJ sur Skype en privé , pendant 5 minutes . c' est déjà bien non ?