Topic Versus (Multi mangas)

[Saga]

J'aime beaucoup Luffy, mais il a effectivement le défaut, par rapport à Edward, d'être un héros Jump typique : pas futé (sauf en combat), goinfre, doté d'une résolution inébranlable (le seigneur des pirates, ce sera moi), issu d'une famille surpuissante, réunissant un groupe d'amis disparates autour de lui.

Bien que non issu du Jump, Edward coche aussi plusieurs de ces cases : lui aussi est résolu (rendre son corps à son frère), a une origine familiale particulière (Hohenheim) et réunit, notamment dans le final, un groupe autour de lui. Mais chaque membre de ce groupe garde ses objectifs propres et relativement indépendants de ceux du héros, en dehors du fait de vaincre le petit être de la fiole. Et Ed est intelligent, son succès à l'examen d'alchimiste ne venant pas seulement de son pouvoir particulier mais aussi des connaissances qu'il a apprises par ses études et son entraînement (l'alchimie est une science dans le monde de FMA). Il mange normalement, en dehors du fait qu'il n'aime pas le lait. Il reste donc plus original qu'un Luffy, je vote donc aussi pour lui.

[Antarka]

Alors perso j'aime pas Luffy, qui a crée son propre cliché de heros Shonen (pas mal inspiré d'une certaine vision caricaturée de Goku) et est resté enfermé dedans. Victime de son propre cliché. C'est presque davantage une mascotte qu'un héros a ce niveau pour moi.


Edward est beaucoup plus humain. Bon, colérique, sensible, avec des doutes et des convictions. Il évolue davantage qu'un Luffy aussi, qui reste sensiblement le même personnage (en plus balaise) qu'au début de l'oeuvre. Puis Luffy est un abruti alors qu'Edward est extrêmement intelligent.

Je vote Edward, d'extremement loin. C'est un de mes héros favoris toutes œuvres confondus (même si je m'identifie plus facilement a Alphonse).

[Nightwing26]

Pour toutes les raisons précédemment évoquées, je vote Edward aussi. Bien plus atypique que Luffy, ne tombe pas de le cliché du héros de shonen, non franchement il n'y a même pas matière à hésitation là

[kyoju kenpu]

J'aime beaucoup les deux, mais je vais voter Luffy.

Il est certe plus proche du stéréotype de héro de Shonen, moins humains, moins intelligent et évolue moins sur le plan psychologique, mais il est plus charismatique, plus drôle, plus galvanisant à suivre, plus iconique, les mystères qui l'entourent malgré lui sont plus enrichissant et il porte plus son manga que ne le fait Edward sans pour autant être un Gary Stu.

Luffy donc!

[Imate]

Je trouve pas Luffy intéressant, il est là pour amuser la galerie et botter le cul des méchants de façon badass de temps à autre, à part ça, j'ai jamais été fan du personnage. Pour vous dire, étant anime only je précise, j'ai récemment trouvé Luffy touchant pour l'une des premières fois que je regarde One Piece, dans son comportement avec la petite O-Tama, j'étais surpris de le voir faire presque figure de grand-frère mature pour elle, lui qui d'habitude se comporte juste comme un gamin attardé. J'ai même du mal à comprendre comment il réussi à se faire apprécier de tout le monde tellement il est lourd

En comparaison, je me suis régalé à suivre le parcours de Edward, ses tourments, ses remises en question, ses faiblesses aussi qui sont étonnement nombreuses pour un protagoniste de shonen. Un personnage véritablement humain et attachant, mais qui lui aussi savait être drôle et badass quand il le fallait. Et j'ajouterai même un +1 pour la dimension romantique du personnage que Luffy n'a pas du tout vu que le personnage semble parfaitement asexué (et parce que Ed + Winry c'est la vie ).

Je vote donc pour notre alchimiste d'Etat sans hésitation.

[Freeza97]

Je vote Edward aussi.

[BejitaSan]

Edward remporte le duel sur le score de 6-1.


Le prochain duel opposera:

Saga de Saint Seiya
















Camus de Saint Seiya





https://www.youtube.com/watch?v=Bu533OKYHyc

[Xehanort]

Je ne pourrais sauver ton topic cette fois vue que je ne connais pas assez bien les Chevaliers du Zodiaque. Mais ça vas changer bientôt.

'' A Suivre ! ''

[Antarka]

Je vote blanc tout comme Xehanort, je mélange tout les Saint dans ma tête, je peux pas juger.

[Saga]

Hm, y a pas photo. Et je ne dis pas ça seulement parce que je suis gémeaux.

J'aime bien, Camus, hein. Il a la classe, a des attaques stylés, remet bien en place son disciple, est loyal envers Athéna dans la partie Hadès. Mais c'est à peu près tout (et ça suffit à en faire un personnage charismatique). Ha si, il est français.

Saga est bien plus intéressant. D'abord, il est devant en terme de puissance pure : seul Shaka peut vraiment lui être comparé, voire considéré comme supérieur (ça se discute). Surtout, contrairement à Camus et à la plupart des chevaliers d'or, spécialisés dans un ou deux types de techniques, il a des styles d'attaque variées : psychiques (Genro Mao Ken, illusions à distance), dimensionnelles (Antother dimension) et physiques (Galaxian explosion, probablement la plus puissante des attaques du style quand on voit ses effets dévastateurs sur ceux qui la subissent).
Il a aussi une personnalité schizophrène, bien plus intéressante, surtout quand on voit le bon Saga souffrir de ce qu'a fait le mauvais et le regretter, lorsqu'il meurt dans les bras d'Athéna. Il est aussi intelligent, parvenant à dominer le sanctuaire et à tromper la plupart des chevaliers. Ca se voit aussi dans le film Abel (qui n'est pas canon, certes) : alors que Deathmask et Aphrodite trahissent à nouveau, que Shura et Camus sont loyaux mais se font (trop) vite démonter par les sbires d'Abel, Saga se montre à la fois loyal, rusé et efficace : il fait semblant de trahir et parvient ainsi à ranimer la volonté de Seiya et tue, en l'emmenant avec lui, un des sbires d'Abel.

Vote pour Saga donc.

[Nightwing26]

j'hésitais fortement entre les deux, mais afin de contrebalancer le vote de saga ci-dessus, je vais dire Camus. Saga est à beaucoup de niveaux complexe, torturé, classe etc. Cependant, j'ai toujours trouvé que camus avait vraiment un côté 'raffiné et énigmatique'. J'ai toujours aimé les persos un peu moins exploités mais qui envoient le pâté à chaque fois qu'on les voit et Camus fait partie de ceux-ci. Sa relation avec Hyoga est intéressante (à différencier entre l'animé et le manga évidemment). Par contre , je ne sais pas si je l'avais déjà dit, mais comparer deux personnages de la même oeuvre, c'est peut-être un peu limite niveaux possibilités. à la limite, tu demandes dans le topic sur StS quel Gold est notre préféré ou que sais-je. Je trouve super d'avoir des personnages de StS, mais ce serait plus intéressant de les comparer à un autre perso issu d'une autre oeuvre

[kyoju kenpu]

Je suis verseau et franchement j'aime beaucoup Camus. Ses attaques sont classes, son armure et classe, le fait qu'il soit le maître de Hyoga ne fait qu'enjoliver le personnage, et son combat dans l'arc du sanctuaire est l'un des meilleurs.
En fait je pense que j'aurais voté pour lui face à n'importe quel autre chevalier d'or !

Hélas, il est face à Saga qui est pour moi le personnage le plus intéressant et le plus réussi de tout saint seiya!
C'est le plus énigmatique, le plus torturé, l'un des chevalier d'or les plus charismatiques et à mes yeux il l'est plus que Camus, ses actes dans saint seiya sont plus conséquents, son développement est unique et son attaque Galaxian explosion est de loin celle que je préfère.
Je me dit qu'entre les mains d'un scénariste plus talentueux que Kurumada, genre Oda ou Togashi, il aurait pu être excellentissime!

Bref, +1 pour Saga!

[BejitaSan]

Saga remporte le duel sur le score de 2-1.

Le prochain duel opposera:



Koro Sensei
















Onizuka

[Xehanort]

J'ai toujours pas vue Assassination Classroom et l' EP 1 de GTO m'as donné de la Constipation.

Donc je m'abstiens.

[Nucleus]

Pour ma part je dirais Onizuka j'adore son côté gansta prof tirant sur le Yakuza me fera toujours plié de rire.

Surtout j'adore comment il martyrise un des profs du Lycée avec sa cresta Hiroshi Uchiyamada. XD