San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
Non. Grâce au cadeau de la Dame (de la terre enchantée par Galadriel ainsi que ce qui s'avère être une graine de mallorn), Sam parvient à réaménager la Comté en moins d'une année, bien avant la naissance de ses premiers enfants, et elle est même plus belle qu'avant grâce au seul mallorn de la terre du milieu hors de la Lorien. L'intérêt de ce passage est ailleurs et, pour moi, il est double. D'une part, il montre à quel point les hobbits ont grandi l'air de rien et sont capables de régler leurs propres problèmes, là où jadis elfes et rôdeurs veillaient sur eux à leur insu. Ce sont Merry et Pippin qui accomplissent le plus dans ce chapitre, mettant en oeuvre les bases de la stratégie militaire qu'ils ont vues appliquer de près, tandis que Frodo, devenu sage mais brisé, reste en retrait et se borne à tempérer les ardeurs des autres. En parallèle, Saruman a rétréci : il fait le mal pour le mal, mesquin comme un sale gosse qui ne pense même plus à son propre intérêt. Et c'est le deuxième point important. Vaincre Sauron n'a pas éradiqué le mal. C'est une tâche impossible. Sauron était certes devenu purement maléfique, mais il n'était lui-même « qu'un émissaire », car le mal renaît toujours sous d'autres formes. Dans un discours de Gandalf sous doute trop profond pour les films, il dit aux capitaines de l'ouest que leur tâche est de « désherber les champs qu'ils connaissent afin que les générations suivantes aient une bonne terre à cultiver ; mais ce n'est pas à eux de régler le temps qu'elles auront ».Xehanort a écrit:Et non c'est pas un Happy-End mais une fin amère : les Gentils ont gagnée mais à un prix terrible (en Bonus dans le livre, les Hobbits trouvent la Comté dans un sale état à cause de Saroumane et ils mettons une génération à tout réparer)
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
BlackWolf_ a écrit:C'est vachement intéressant de voir les visions différentes qu'on a chacun de ces deux personnages. J'avais jamais vu Aragorn comme un Gary Stu, et c'est vrai qu'en lisant vos avis, je peux comprendre, qu'effectivement on puisse considérer Aragorn de la sorte.
Mais personnellement ça ne me dérange pas, car je trouve que ça colle avec le personnage et c'est bien intégré dans son développement.
Et comme toi Kyoju, je trouve Faramir bien + intéressant que Boromir, dommage qu'il n'ait pas + été développé. Mais ça, c'est un autre débat.
Nan le problème c'est que tous les personnages sont mis en défaut pour Aragorn, que ce soit en combat ou en terme de sagesse.
San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
Antarka a écrit:Il a raison même quand Gandalf a tort.
- Si le Seigneur Sombre en sait autant que vous le laissez entendre, Mithrandir, ne va-t-il pas sourire plutôt que de nous craindre et, de son petit doigt, nous écraser comme une mouche qui essaierait de le piquer ?
- Non, il voudra piéger la mouche et lui prendre son dard, dit Gandalf. Et il est parmi nous des noms qui, à eux seuls, valent plus qu'un millier de chevaliers en armure. Non, il ne sourira pas.
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
RMR a écrit:Moi, je peux vous dire qui a raison. C'est Lenidem.
Revenir vers Arts & Audiovisuel
Utilisateurs parcourant ce forum : Google [Bot], Majestic-12 [Bot] et 94 invités