Many a écrit:Le staff acceuille des MODERATEURS. Pas des MEDIATEURS.
Beaucoup d'entre vous ne font pas la différence, et pourtant elle est très importante. Les modérateurs sont là pour modérer vos propos, ils ne sont pas là pour regler vos disputes, parce que vous êtes normalement tous assez grand que pour pouvoir discuter et règler vos affaires entre vous.
Mais ça, encore une fois, beaucoup d'entre vous n'en sont pas capable.
Peut-être qu'il est là, le vrai problème hein,
Parfois quand on a certaines responsabilités, et que certaines devrait être attribuées, mais ne le sont pas (à savoir être modérateur, mais qu'il n'y ait pas de médiateur à côté) bah il apparaît évident que la majorité du temps il est de votre devoir de membre loin d'être lambda de le faire ce travail de médiation, même si vous n'avez pas forcément l'habilitation explicite mais implicite pour le faire.
Quand tu es modérateur, s'il n'y a pas de médiateur dans un staff quelqu'il soit, c'est à toi de faire le travail de médiation que ça te plaise ou non, parce que l'admin et tous ceux qu'il peut y avoir entre lui et toi, te font confiance pour ça, et aussi de facto tous les membres que tu es sensé modérer. La réciproque n'est pas vraie, pour la simple et bonne raison qu'il s'agît d'échelons "logiques" dans le travail bénévole que tu dois souvent accomplir sur un site qui accueille une communauté assez grande.
Le déni de responsabilités par défaut ou par forfait c'est mal, genre vraiment.
J'ai parfaitement conscience qu'il ne puisse s'agir que d'une animation mais on se consacre aussi à ces animations et on attend d'être récompensés en conséquence, et ça commence par être écouter à sa juste valeur.
Pour en revenir à Davebond
D'une part, on se prend pour des membres normaux qui ont leur mot à dire quand quelque chose ne va pas, mais étant donné que le grand manitou du forum a d'autres chats à fouetter, on ne peut plus se contenter de simples mp à qui de droit, et je vais clairement expliquer pourquoi ici et maintenant.
D'autre part, être le plus investi du monde ne signifie en aucun cas être le plus compétent dans le domaine concerné, parfois ça coïncide ou ça concorde, bah là, pas de bol [pour nous (les quelques péons qui se sentent floués) et pour vous (ceux qui organisent tout ça)] et donc ouais navré de vous le dire mais le temps investi dans un domaine, si la compétence dans le domaine incriminé n'est pas à la hauteur, bah malheureusement ça ne sert souvent à rien, sauf si ce temps devient vraiment rentable pour l'expertise en question.
Seycharerie? visiblement, je ne suis pas le seul à qui votre comportement pose problème.
Surtout que ça amène un autre point concernant la seconde qualité dont un Animateur(qui devient souvent par la force des choses autant un modérateur qu'un médiateur n'en déplaise à certains) au delà de l'anticipation et que j'ai déjà souligné à un moment où tout le monde s'acharnait sur un certain goget dans une des nombreuses itérations du Battle Musique où je ne nierais pas avoir pris grand plaisir à participer, sauf dans le dernier où… mais c'est une autre histoire quoique…
Enfin toujours est il que cette seconde qualité que je ne parvenais pas à exprimer clairement les dernières fois où j'ai fait part de mes doléances sur un sujet de ce topic s'appelle la qualité d'adaptation en prenant en compte tous les efforts fournis de part et d'autre et elle rejoint en ce sens celle de l'anticipation que j'ai pu énoncer un post auparavant, ce que je déplore là dedans, c'est que sous prétexte d'en faire plus que nécessaire en temps qu'animateur, vous traitez parfois un cas pratique sur deux règles en même temps à savoir celle du pied d'égalité et celle du pied d'équité, sans chercher à voir plus loin que le bout de votre nez, et ça, au début, on est souvent enclins à laisser passer une ou deux erreurs minimes, mais ce que vous vous évertuez à ne pas vouloir comprendre c'est que l'investissement en temps dont il est souvent question est à souligner des deux côtés, et que dès lors que vous avez les responsabilités les plus grandes, bah vous devez avoir la force nécessaire pour endurer certaines choses que n'avez pas vu venir et clairement pas toujours pour les mêmes raisons et c'est très marrant parce que les questions que tu poses éludent certaines choses: les circonstances, d'où le déni de responsabilités que je constatais précédemment dans mon post.
On ne cherche pas à avoir raison dans les faits, on cherche juste à faire en sorte d'éviter de se faire carotter parce que notre interlocuteur va choisir une décision qu'il considère la bonne uniquement parce qu'il voit plus souvent le temps qu'il a passé sur une animation que le reste, et que parfois la vraie bonne décision c'est la moins pire pour chacun des participants des animations que l'on propose, mais une fois, et une fois seulement après que chacun ait eu droit à la parole et éventuellement donné son avis;
Au delà de ça je vais dire un truc ou plutôt faire une suggestion qui va certes paraître gonflé, mais je vous prie de bien vouloir en prendre note, compréhension, et pourquoi pas, après méditation avec soi-même à froid, acceptation.
On est d'accord que Ginji avait prévu un certain nombre de duels au début?
Qu'il a du s'adapter et en ajouter un par la force des choses?
Que là, il a donc non pas deux, mais trois choix qui s'offrent à lui là maintenant tout de suite, à cause du double forfait de Artikod et de Point
À savoir:
-Jouer à tout prix un duel, parce qu'il doit lui rester trois questionnaires sous la main.
-Faire l'impasse sur un duel, en regrettant le questionnaire non utilisé qu'il n'avait pas prévu à la base, mais qui lui a demandé du travail en plus (ce que je regrette pour lui hein)
-Faire l'impasse sur un duel, en se disant que le dernier questionnaire en question bah que l'animation sera reconduite et avec fortes appréciations parce qu'il aura su écouter les doléances de chacun et que même si lui n'aura pas forcément envie de l'animer de nouveau, il pourra toujours glisser ça dans les mains de son successeur comme un héritage qui va dans le sens de chacun?
Et pour continuer dans ce sens du voir positif, même s'il est évident que sur le moment certains choix vont vous coûter un certain sacrifice par rapport à ce que vous avez en tête en temps qu'Animateur, parce qu'il est naturel que chacun ait sa propre vision des choses, dîtes vous juste que celui ou celle qui se sent floué dans la décision que vous êtes amenés à prendre, sera la première à venir vous aider si une situation vient à se reproduire, sans pour autant qu'elle soit strictement identique, parfois j'ai la désagréable impression que vous nous voyez comme vos ennemis, alors qu'on pointe juste certains trucs du doigt de manière light pour éviter que les abus n'apparaissent ni ne se multiplient des deux côtés et qu'il est peut-être judicieux de se dire que certaines animations, pour le bien-être de chacun, se doivent d'être organisés à deux et pas deux avec la même manière de voir les choses?
En tout cas sachez juste une chose, honnêtement j'ai rien de personnel contre Ginji ou Davebond ou d'autres encore, juste contre le comportement que vous observez dans le cadre de certaines fonctions et de certaines responsabilités dans le cadre de ces fonctions.
édit: être animateur c'est une chose, être joueur en est une autre, mais c'est pas parce qu'on est bons juges en tant que joueur qu'on fait un bon animateur ou qu'on en a l'envie ou forcément le temps aussi, désolé pour la manière dont c'est dit par rapport au reste, je l'ai oublié dans les nombreuses ramifications de mon développement.