Re: Cadavre Exquis (Version Texte)
Publié: Mer Juin 03, 2020 1:03
Pour moi tout ce que nous devons (toi y compris Bushido) à RMR c'est un merci, pour avoir "sacrifié" une partie de son chapitre et de son espace d'expression personnel pour honorer et s'approprier les éléments mis en place par les prédécesseurs
T'inquiète Bushido
Tu n'avais pas l'inspiration pour, ou tu n'avais pas l'envie, soit, no problème, lui il l'a fait, sans pour autant trahir ton chapitre (au contraire je trouve, autant ta mention de Coola m'avait laissé dubitatif, autant le tournant que lui aura fait prendre RMR a réveillé toute ma curiosité)
Il y a des choses que j'ai appréciées dans ton chapitre Bushido, déjà relevées, et une que je n'ai pas encore relevée est l'utilisation de Buu pour bloquer les pouvoirs d'Orphéaam, c'est très ingénieux, je pense que c'est quelque chose que les autres auteurs pourront d'ailleurs réutiliser si l'envie leur vient (ceci n'est, je pense, pas un commentaire "influençant", tout comme le rappel d'RMR plusieurs messages plus haut sur les DB n'en est pas un, selon moi, je reviendrai dessus dans un autre post, si le sujet revient sur la table)
Bref, je pensais que mon chapitre allait faire capoter le CE, RMR a prouvé qu'il suffisait d'un peu de volonté pour en faire quelque chose sans l'annuler (l'annulation que j'appelais de mes vœux dans l'ITW étant d'ailleurs complètement contre l'esprit du jeu mais j'étais en panique)
Et je ne te reprocherai pas l'introduction de Super, Bushido, franchement tu fais ce que tu veux à ce stade
si RMR a pu faire quelque chose de mon chapitre et du tien, les auteurs suivants doivent aussi trouver le moyen de faire entrer les ronds dans les carrés, c'est aussi ce qui rend ce jeu intéressant, le challenge les gars le challenge !
Et j'ai toute confiance en les successeurs d'RMR, à commencer par Xela
-----------------------------------------------------------------------------
Finalement, je ne le fais pas dans un autre post (parce que RMR a posté pendant que j'écrivais mon commentaire qui du coup fait carrément redite du sien du coup faut bien que j'essaye d'apporter quelque chose en plus), c'est donc au sujet des commentaires qui influencent
Dans tous les cas, le mot de la fin à ce sujet revient à Batroux et je me plierai de bonne grâce, mais voici mon avis
Je pense que le fait de ne pas trop communiquer nos idées ne doit pas nous empêcher de discuter des chapitres (ne serait-ce que pour apporter un peu de vie au topic) ou nous contraindre à censurer chaque parole qui pourrait sortir de notre bouche (je me surveille un peu trop depuis que cette règle tacite est sortie)
Le cadavre exquis pour schématiser c'est à peu près ça selon moi :
Auteur A : Machin la petite fille se promène dans les bois, il fait beau il fait chaud
Auteur B : et puis soudain, un objet brillant attire son attention
Auteur C : il s'agissait d'une drôle de hache avec un sifflet attaché, et ça tombe bien parce que justement... !
Auteur D : le grand-méchant loup court vers elle pour la manger
Si l'auteur C, dans un commentaire suivant son chapitre, laisse entendre que la hache était émoussée (ce qu'il entendait par drôle de hache) cela devient un hint pour l'auteur suivant, pareil s'il s'étend sur la fonction, la raison ou l'utilité du sifflet
Mais si au détour d'un échange, il se contente de rappeler que le texte fait mention d'un sifflet, je ne vois pas vraiment de problèmes (corrigez-moi si quelque chose m'échappe sur le principe) on pourrait certes dire que c'est une manière de pousser l'auteur suivant à donner de l'importance au sifflet, mais tant qu'il ne s'agit pas de donner une interprétation possible parmi d'autre, je pense que c'est le principe même du jeu (je le vois surtout comme un jeu) que de tenir compte du maximum de paramètres mis en place par les prédécesseurs (pas nécessairement tous évidemment) donc ça ne fait qu'aller dans le sens du jeu
Et si par exemple j'ai envie de discuter de mon avis sur Majin Buu, en règle générale, dire par exemple (et c'est vrai) que je ne voulais pas tomber dans l'écueil du mec qui veut tellement montrer que Buu a un cerveau, qu'il fini par avoir un discours trop orienté et tendancieux, alors que Buu peut très bien être dépeint comme faillible dans une circonstance, sans que cela ne remette en cause son QI, tout comme j'ai failli faire apprendre des techniques à Drita par Gokû, mais je ne l'ai pas fait de peur qu'on dise "oh il a fait Gokû stupide" mais au fond de moi je me suis dit merde, Gokû n'a même plus le droit de faire des erreurs maintenant, parce que la mode est à "Gokû n'est pas un attardé mental"
Tout ça là, si je le dis par exemple, et si on en discute entre nous, c'est "influencer" ?
Si c'est le cas je l'accepte et m'auto-censurerait, mais je trouve qu'on y perd finalement autant qu'on y gagne
T'inquiète Bushido
Tu n'avais pas l'inspiration pour, ou tu n'avais pas l'envie, soit, no problème, lui il l'a fait, sans pour autant trahir ton chapitre (au contraire je trouve, autant ta mention de Coola m'avait laissé dubitatif, autant le tournant que lui aura fait prendre RMR a réveillé toute ma curiosité)
Il y a des choses que j'ai appréciées dans ton chapitre Bushido, déjà relevées, et une que je n'ai pas encore relevée est l'utilisation de Buu pour bloquer les pouvoirs d'Orphéaam, c'est très ingénieux, je pense que c'est quelque chose que les autres auteurs pourront d'ailleurs réutiliser si l'envie leur vient (ceci n'est, je pense, pas un commentaire "influençant", tout comme le rappel d'RMR plusieurs messages plus haut sur les DB n'en est pas un, selon moi, je reviendrai dessus dans un autre post, si le sujet revient sur la table)
Bref, je pensais que mon chapitre allait faire capoter le CE, RMR a prouvé qu'il suffisait d'un peu de volonté pour en faire quelque chose sans l'annuler (l'annulation que j'appelais de mes vœux dans l'ITW étant d'ailleurs complètement contre l'esprit du jeu mais j'étais en panique)
Et je ne te reprocherai pas l'introduction de Super, Bushido, franchement tu fais ce que tu veux à ce stade
si RMR a pu faire quelque chose de mon chapitre et du tien, les auteurs suivants doivent aussi trouver le moyen de faire entrer les ronds dans les carrés, c'est aussi ce qui rend ce jeu intéressant, le challenge les gars le challenge !
Et j'ai toute confiance en les successeurs d'RMR, à commencer par Xela
-----------------------------------------------------------------------------
Finalement, je ne le fais pas dans un autre post (parce que RMR a posté pendant que j'écrivais mon commentaire qui du coup fait carrément redite du sien du coup faut bien que j'essaye d'apporter quelque chose en plus), c'est donc au sujet des commentaires qui influencent
Dans tous les cas, le mot de la fin à ce sujet revient à Batroux et je me plierai de bonne grâce, mais voici mon avis
Je pense que le fait de ne pas trop communiquer nos idées ne doit pas nous empêcher de discuter des chapitres (ne serait-ce que pour apporter un peu de vie au topic) ou nous contraindre à censurer chaque parole qui pourrait sortir de notre bouche (je me surveille un peu trop depuis que cette règle tacite est sortie)
Le cadavre exquis pour schématiser c'est à peu près ça selon moi :
Auteur A : Machin la petite fille se promène dans les bois, il fait beau il fait chaud
Auteur B : et puis soudain, un objet brillant attire son attention
Auteur C : il s'agissait d'une drôle de hache avec un sifflet attaché, et ça tombe bien parce que justement... !
Auteur D : le grand-méchant loup court vers elle pour la manger
Si l'auteur C, dans un commentaire suivant son chapitre, laisse entendre que la hache était émoussée (ce qu'il entendait par drôle de hache) cela devient un hint pour l'auteur suivant, pareil s'il s'étend sur la fonction, la raison ou l'utilité du sifflet
Mais si au détour d'un échange, il se contente de rappeler que le texte fait mention d'un sifflet, je ne vois pas vraiment de problèmes (corrigez-moi si quelque chose m'échappe sur le principe) on pourrait certes dire que c'est une manière de pousser l'auteur suivant à donner de l'importance au sifflet, mais tant qu'il ne s'agit pas de donner une interprétation possible parmi d'autre, je pense que c'est le principe même du jeu (je le vois surtout comme un jeu) que de tenir compte du maximum de paramètres mis en place par les prédécesseurs (pas nécessairement tous évidemment) donc ça ne fait qu'aller dans le sens du jeu
Et si par exemple j'ai envie de discuter de mon avis sur Majin Buu, en règle générale, dire par exemple (et c'est vrai) que je ne voulais pas tomber dans l'écueil du mec qui veut tellement montrer que Buu a un cerveau, qu'il fini par avoir un discours trop orienté et tendancieux, alors que Buu peut très bien être dépeint comme faillible dans une circonstance, sans que cela ne remette en cause son QI, tout comme j'ai failli faire apprendre des techniques à Drita par Gokû, mais je ne l'ai pas fait de peur qu'on dise "oh il a fait Gokû stupide" mais au fond de moi je me suis dit merde, Gokû n'a même plus le droit de faire des erreurs maintenant, parce que la mode est à "Gokû n'est pas un attardé mental"
Tout ça là, si je le dis par exemple, et si on en discute entre nous, c'est "influencer" ?
Si c'est le cas je l'accepte et m'auto-censurerait, mais je trouve qu'on y perd finalement autant qu'on y gagne