DBM prendra il en compte BoG, le retour de F, DBSuper?

[return]

Ca m'étonnerait beaucoup que Toriyama est employé le terme de canonicité pour parler du film.
Je suis même sur qu'il ignore ce que ça veut dire une oeuvre canon.

[MicMax]

Bonjour à tous, même si ça fait un bout de temps que je suis DBM (3/4 ans? je sais plus), là j'ai vraiment envie de participer.

Je viens de voir le film et pour ma part je trouve qu'il mérite à 100% de faire partie de la saga multiverse. Cela dit, la présence de Bills n'est pas nécessaire pour autant (vu qu'il peut être en train de roupiller).

En plus, l'OAV laisse une ouverture vers le multiverse notament. Je ne spoilerai pas pour ceux qui ne l'ont pas encore vu mais quand même.

Bref, Salagir, si tu passe par la, d'une part, bravo et merci pour votre taff, d'autre part, si tu en a la possibilité, inserre au moins un clin d'oeil à battle of gods qui le mérite

[Abysse]

Ce n'est pas DBM qui devrait faire un clin d’œil à Battle of Gods, ce serait plutôt Battle of Gods qui devrait faire un clin d’œil à DBM

[Bushido]

ça pourrais donner une autre explication d'aucune vie dans l'espace de l'univers 0 puisque Bils serait passé par là.

[San999]

Bills détruit des planètes par-ci, par-là. Il détruit pas des univers entiers. C'est pas Phoenix Jean Grey (hu-hu).

[Monsieur Panda]

BLague à part un peu Hachaisse, j'ai bien aimé Battle of God, certes plein d'incohérences, mais j'y ai retrouvé l'humour dragon ball que j'appréciais plus jeune ! x)

[majin jocker]

BLague à part un peu Hachaisse, j'ai bien aimé Battle of God, certes plein d'incohérences, mais j'y ai retrouvé l'humour dragon ball que j'appréciais plus jeune ! x)

effectivement je trouve aussi qu'on y retrouve l'humour de Toryama, c est pour cela que je suis persuader contrairement a beaucoup d'autre que Toryama a beaucoup contribué au scenario et au charadesign des personnages,

Dans les autres films et aov l'humour est quasiment absent ou il représente une ou ou deux minute sur tout le film.

Pour les incohérences, de toute manière le manga en est bourré il y a cas voir la saga boo, et tout plein d autre manga des années 80 début 90, les auteurs a cette époque ne s'attardait pas aux détaille et a l'approfondissement de l'histoire comme pour les comics ou tout personnage secondaire son surdéveloppé et on leur propre histoire.
peut être parce que les manga étaient destiné plus aux enfants ?

[Monsieur Panda]

Perso j'y vois aussi un trolling de l'auteur sur les débats de puissance et compagnie, un type qui bat Goku d'une pichenette est "mis à mal" par un Vegeta en colère après que sa femme en ai reçut une. Au final de même Goku passe peut être la moitié du combat final sans le super sayan God qui se dissipe un moment. Pour tout au final apprendre que le plus fort c'est celui qui semblait être le majordome... x)

[majin jocker]

c'est vrai que la théorie de pallier de puissance par transformation est totalement contre dit,

Spoiler

Goku se fait étaler en ssj3 puis plu tard il assimile le super sayen god et tient tète a Bils en ssj voir même en forme normal un peu au début. Je me demande se qu'il le retenait de se transformer en ssj2 et ssj3 a se moment la ? logiquement il serait devenue bien plus fort que Bils, d'ailleurs Bils fait une allusion a la fin quand il dit je n est pas vu de limite a son potentiel, fessait il allusion a ca ?

De plus il court circuite totalement gohan qui ne devait avoir un potentiel plus élever que goku (d'après les fanboy qui doivent grincer des dents), dont il a atteint les limite garce au vieux kaiochin.

[LiamDaîmao]

Oui mais l'histoire des pallier n'est pas une chose crée et inventé par Akira Toriyama, dans le manga il n'est jamais question de pallier par rapport au transformations.
C'est juste une invention fait par Salagir pour DBM qui lui convenait pour son fan manga.
Donc rien n'est contredit par rapport au manga original mais pour DBM si il veut l'inclure ça risque d'être plus difficile.
Mais après connaissant ses méthodes de re bidouiller les oav pour le scénario de DBM, si il souhaite intégrer battle of god, il fera peut être pareil, il le bidouillera à sa sauce en chapitre spécial pour qu'il soit intégrable au scénario.

[return]

D'un autre coté, Bills dit que sans se transformer en SSJ, Goku actuellement ne pourrait pas vaincre Freezer, ce qui la corroborerait la théorie des paliers. Bref, au niveau des puissances, ce film n'arrive pas à être cohérent avec lui-même. Donc avec le manga...

[ratapapa]

Spoiler

A ce moment là Goku est au repos, et la remarque de Bills précède la suivante "donc tu dois pouvoir modifier ta puissance". Goku au repos ne doit très certainement pas dégager une puissance phénoménale, en tout cas pas de quoi pouvoir battre Freezer, donc partant de là ça ne me parait pas incohérent.

[Son Goku]

Ratapapa !
Et pour être honnête, je vois même pas pourquoi y a débat là dessus ? pour moi ça coule de source que Bills parle de Goku au repos ! Quand on voit que Trunks avait une puissance de 5 unités face à Freezer, l'affaire est entendue depuis longtemps !

[return]

Bills précise bien "avec le super saiyan".

[LiamDaîmao]

Pour plussoyer ratapapa et Son Goku. Goku sur Namek, au repos devant Reecom, il est bien au repos avec 5000 unités si je ne me trompe et il clair qu'avec une puissance avoisinant cette unités ci, quelqu'un sachant évaluer la force sans scooter dirait aussi qu'il ne peut rivaliser avec Freeza.
Donc pour peu qu'au moment de cette scène en question Goku soit au repos avec aussi peu de force (et même si il en est avec un peu plus) et bien Bills lui dit qu'il ne pourrait rivaliser avec lui dans son état actuel.
Donc la théorie des pallier n'est en rien reconnu dans ce film.