L'Union Sacrée

Je vote Spielberg....................

Je vote Scorcese perso. Globalement je préfère ses films que je trouve aussi plus abordable.

Kubrick bon, je surkiffe le Dr Folamour, j'aime bcp Orange Mecanique et Full Métal Jacket. 2001 est totalement incompréhensible sans avoir le bouquin a côté selon moi. Shining j'aime bien sans adorer. J'vais pas tous les citer, mais y'en a qu'un que j'adore vraiment donc (Dr Folamour).

Alors que Scorcese, y'en a plutôt pas mal que je surkiffe bien (les affranchis, Taxi Driver, Shutter Island, les nerfs a vifs, et d'autres).

Bref. N'étant pas réalisateur moi même et ne pouvant juger du talent artistique de ces deux la, je juge leurs films. Et largement Scorcese donc.

Scorsese. J'ai lu un livre à son sujet, ce mec est fascinant. Il s’intéresse à absolument une multitude d'univers, son objectif en regardant bien: C'est de déterrer ce qui existait auparavant (Polar, cinéma italien, cinéma soviét', etc, ) est de le retranscrire au grand au écran. Il a une énorme passion pour l'univers du cinéma, et vraiment de tous les réalisateurs existant, c'est clairement l'un des plus fins, comme une espèce de savoir sur le genre humain sans vouloir exagérer, une grosse curiosité (mais dans bon le sens du terme) et puis il a une culture assez énorme aussi. Je pense que c'est pour ça que ses films sont aussi recherchés, aussi poussés... De Niro et Di Caprio (une nette préférence pour le premier) ont des rôles cultes, d'anti-héros où se reconnait quelque peu. Quand tu vois les prestations de De Niro notamment, c'est violent, ça te dit "coucou tu te reconnais pas là ?"... Scorsesse t'interpelles à travers De Niro... il te sourit presque... au fur à mesure film il devient de moins en moins lisse, plus antihéroesque... réel...

J'adore.

Kubrick... une nette préférence pour Shinning/Orange Mécanique/Full Metal... Mais il m’intéresse moins, mais vu le profil je n'ai pas fini de me cultiver son sujet également, étant pour moi dans un profil proche (mais pas similaire) en faisant des films quelque peu "dérangés".

Un duel de titans. Mais il y'a un réal qui se détache niveau quantité dans mes préférences

Kubrick, j'ai adoré Shinning (Fucking Nicholson ), Orange Mécanique. Et j'aime ses 2001, Fullmetal Jacket (surtout la 1ère partie), Barry Lyndon, ses 2 premiers films aussi (l'ultime Razzia, les sentiers de la gloire).
Il a fait des films puissants, visionnaires, avec des musiques marquantes.

Concernant Scorcese. J'adore Les Affranchis, Casino, Shutter Island, Les Nerfs à Vif, les infiltrés, le Loup de Wall Street. Et en dessous j'ai bien kiffé La couleur de l'argent, Raging Bull, Taxi Driver, la Valse des pantins...

Avantage Scorcese de visu . J'ai rarement vu un film de ce réalisateur m'ayant déçu, même pour ses films dit "mineurs". J'aime sa façon de mettre en scène les acteurs/personnages, de manier sa caméra, de te sortir des putains de répliques dans une ambiance aux petits oignons. J'ai plus de facilité à me lancer un film Scorcese qu'un Kubrick qui est moins accessible je trouve.


Pour finir, je me languis de voir The Irishman , en fin de mois sur Netflix, car vu le casting (Pacino, De Niro, Pesci, Keitel) et l'intrigue liée a la mafia dont Scorcese est friand, ça va envoyer du lourd.

Martin Scorsese remporte le duel sur le score de 3-0.

Hans Panda pour moi. Opportuniste, machiavélique, égoïste, charismatique, un vrai mechant que tu adores détester. Ptêtre trop too much, question de goût j'imagine.

Hans Grubber, il est cool aussi, mais ça reste un vulgaire voleur/terroriste a côté. Ouais il est classe, ouais il est méchant, mais ça reste un vulgaire voleur/terroriste. Je l'aurais déjà mis perdant face à son frère dans Die Hard 3.

Hans Landa +1
Il est énorme ce personnage, joué à la perfection par Waltz. A chaque scène avec lui, il se dégage un truc magnétique. Le meilleur truc du film Inglorious Bastards. Je n'imagine pas le film sans lui.
Là ou Hans Gruber est facilement interchangeable pour moi.

Hans Landa, joué par un magnifique acteur, dans mon top 10 de mes acteurs préférés.
En fait dans un contexte de guerre, il incarnerait l'horreur parfaite: Il souffle constamment entre le chaud et le froid, il sait s'adapter à toi, parle ton langage, mais tu sais au plus profond de toi, que ce type est une ordure finie, et va décimer tout ton entourage. Il est cynique, calculateur, intelligent... c'est horrible. C'est la perversité à l'état pure. La caricature du régiment... nazie.

Je le trouve plus collectif que Hans Grubber, donc plus intéressant, Hans Grubber a un profil plus classique même si je l'adore et interprète le meilleur idéal pour un Die Hard. Il est plus... soft, plus perso. Le leader des terroristes, face au chef militaire, et bien le second m'a fait une meilleure impression général, mais ça ne veut pas dire que je diminue Grubber attention, il a clairement aidé à faire de Die Hard 1 un classique, et ce n'est que parce que Hans Landa survole les débats par la meilleure maîtrise de l'ironie que je le vois gagnant.

EDIT:

Hans Landa remporte le duel sur le score de 3-0.

On est d'accord pour dire que les années 2000 c'est du 1er janvier 2000 au 31 décembre 2009 ?

Ca va être une liste non exhaustive, je vais forcément en oublier, j'vais donc me contenter de citer 3 films qui sont pour moi marquants sortis entre 2000 et 2010.

1 : le voyage de Chihiro.
2 : Old Boy
3 : les fils de l'homme

Y'en a plein que j'aurais voulu citer en plus. Genre le 2eme Batman de Nolan. Une chiée de Pixar. Million Dollar Baby. Watchmen. Etc etc etc.

C'est rude d'en choisir que 3 sur une période de 10 ans.

Mais c'est facile ça. La Trilogie DU SEIGNEUR DES ANNEAUX !

Alors en troisième position je vais placer:
Collateral:

Film que j'ai adoré, avec un duo Foxx/Tom Cruise intéressant. Tom Cruise dans un rôle similaire à Neil Mccauley de Heat (coucou Kakarottogoku). On voit que Mann s'est inspiré de cette prestation et l'a transféré dans ce film que j'ai beaucoup apprécié. Un Taxi qui va être pris en otage et qui va être prié de suivre les directives d'un méchant particulièrement méticuleux et intelligent. Il va devoir surmonter ses craintes pour venir à bout d'un personnage particulièrement préparé.






En seconde position je vais placer:
Gladiator.

Toujours dans la proposition du duo intéressant. Maximus VS Comode. Un chef d'oeuvre qui a bien inauguré les années 2000, même si certains le trouvent sûr-côté mais OSEF, c'est un chef d'oeuvre.
Maximus frôle le rôle cliché mais fait une prestation qui impose quand même le respect, et oui dans 9 fois des cas sur un maximum de 10, je prendrai Maximus et cet acteur pour ce rôle, pour ce film, et pour cette rivalité entre le gladiateur honorable face au méchant roi impitoyable, qui est également fait une prestation qui te fait dire: "Pour un avoir un bon protagoniste, il faut un super antagoniste."





En première position:

The Dark Knight.

Encore et toujours... car il y'a cette volonté de duo. Batman et le Joker.
J'aime l'utilisation de la caricature... cela veut dire qu'on te fait comprendre au fur et à mesure l'apparition du personnage attendu... cela veut dire, qu'au lieu qu'on te hurle qu'Harvey Dent est double-face, tu te rends compte par toi même de la découverte... ça te réveille ta culture et ta mémoire.
Il y'a un peu prés tout dans ce film: Le respect de l'univers, l'humour, la dangerosité, l'ambiance de Gotham, la prestation charismatique, 4 persos cultes de l'univers de Batman (Batman, Robin, Joker, Double-Face), et puis une volonté de nineteeser le film, en balançant des angles de caméra ahurissants, des plans, des scènes de très bonnes qualités pour faire de ce Batman, un énorme pari réussi. La prise de risque a payé.



Le Joker emprisonné avec des menottes, mais qui est en fait déjà libre, a été représenté maintes fois en fan art. Number one movie for me. Heath Legder legacy.

Le Silence Des Agneaux, parce que je l'ai vue en le confondant avec le Seigneur Des Anneaux.

Je vote pour Seven car il m'a bien plus marqué que le silence des agneaux.

Les deux films sont excellents je trouve.

Mais mon vote va au silence des agneaux, que je trouve plus malaisant, plus marquant en général. C'est le premier (pas le dernier) film ou Anthony Hopkins m'a scié. J'étais d'ailleurs bien trop jeune pour voir ce film (genre 10 ans).