L'Union Sacrée

C' est pas moi qui l' ai demande à la base , c' est juste au moment ou Ginue/Bra dit qu' il vas prendre une Douche que la demande as éte lancée , et Asura avait promis de le faire si un de ses dessins avait un certain nombre de Like sur Facebook , ce qui n' est pas arrivé à l' époque .

J' ai juste relancée la demande , c' étais tellement devenue un même cette histoire que je pensais pas qu' il le ferais pour de vraie .

Je suis au courant, ça reste glauque. Meme ou pas.

Le concept de se donner le droit de fantasmer ou pas sur un corps de personnage de manga en fonction de son âge est dépourvu de sens... Tu fantasmes ou tu fantasmes pas.
Tu te dis pas « Oh, elle a 16 ans dans l'histoire alors j'ai pas le droit de fantasmer sur son joli corps bien dessiné, je me l'interdis, c'est pas bien, je suis glauque et pervers, bouuuh, méchant Bushido ! ». Si ?

A la limite, tu demandes une Pan sous la douche, ça, ouais, ce serait glauque. Pourquoi ? Parce que Pan est dessinée avec un corps d'enfant. Bra, 16 ans ou pas, est dessinée avec un corps de femme.

Il n'y a pas d'âge à donner à un dessin de corps de femme, donné avec un coup de crayon magistral.
Si un dessin de femme me plaît et parvient à éveiller quelque secret plaisir, je lui donne l'âge que je veux bien lui donner. Je ne me contente pas de simplement désirer ce corps joliment dessiné, je crée aussi mon propre idéal féminin autour. Elle a l'âge que je veux, le caractère que je veux, les qualités que je veux, les défauts que je veux etc. C'est ce qui s'appelle laisser son imagination vagabonder. L'art sert un peu à ça, entre autres.

Edit : visons les avis plutôt que les personnes

J'allais pas intervenir de base, mais ce qui concerne Bushido me concerne aussi.

Déjà pour commencer, je ne vois pas en quoi il est glauque. Même si je m'en fout un peu de cette histoire, je comprends l'avis de Bushido qui est loin d'être glauque : ça reste une gamine de 16 ans, je comprends qu'il trouve glauque que la principale relance faite à Asura à dessiner soit '' dessine nous Bra sous la douche ! ''. Corps de femme ou non, ça reste une gamine, qui a l'immaturité propre à cet âge, elle a un corps d'une gamine de 16 ans.

On va pas tout justifier avec l'art etc ... c'est Bra U16 DBM = elle a 16 ans. Elle aurait pu avoir 5 ans et le corps d'une femme de 20 ans que c'est la même chose.


Et pour ne pas être hors sujet, c'est vraiment sympa les dessins que tu as fais, j'ai hâte de voir d'autres sous ta plume.

Dans ce cas là, tu justifies tout ce que tu veux, hein !

"Non, mais, c'est pas grave, même si sur la photo/le dessin, elle a 5/8/10/16 ans, je l'identifie comme ayant un corps de femme !"

Genre, je met ça au niveau des hentais sur les gamines de 10 ans avec un corps de femme ou des lolis avec un âge de 800 ans.

C'est le genre d'excuses pourries qu'aurait pu sortir Roman Polanski pour justifier l'un de ses viols.

Ouais mais la majorité sexuelle, c'est pas à 16ans justement ? Je me demande même si c'est pas 15 chez vous en France.
Donc techniquement, les gens sont dans leur droit de fantasmer légalement sur Bra, non ? La loi n'a pas l'air de trouver ça glauque de son coté

Asura a écrit:J'ai BEAUCOUP de projets dans les cartons mais a l'heure actuelle mon job principal et DBM m'occupent a plein temps don c'est difficile de les réaliser.

J'imagine que tu travailles en tant qu'illustrateur.
En tout cas, n'hésite pas à venir faire ta pub sur le forum, si un jour ça se concretise ! Ca m'interesse pas mal !

Sauf que la majorité sexuelle ça concerne les gens de cet âge là. Un adulte peut toujours être sujet à la condamnation si relation sexuelle avec un mineur il y a, qu'il ait la majorité sexuelle ou non.

Ben oui et non, la majorité sexuelle c'est une notion toujours floue de nos jours en fait.
D'après ce que j'ai pu lire, que ce soit en Belgique ou en France, tout dépend des circonstances (et surtout si il y a eu un abus d'autorité). Mais un majeur peut avoir des relations sexuelles avec un mineur sous certaines conditions.

A partir de la loi donc, difficile de dire ce qui est objectivement malsain ou non, et si ce dessin l'est ou pas.

Euh... Vous savez que vous avez le droit de fantasmer sur des petites filles de 4 ans ? Ce qui vous sera reproché c'est d'avoir des photos ou vidéos pedopornographiques, mais pas le fantasme.

Pas sûr que la loi vous aidera à déterminer ce qui est malsain ou non.

Je plussoie.

Ce que je veux dire, koukishido, c'est qu'aucun fantasme en arrière-pensée n'est condamnable tant que ça reste une arrière-pensée ; seule le réel passage à l'acte l'est. On ne peut pas contrôler le flux d'arrières-pensées qui traverse notre tête quotidiennement au gré des facteurs extérieurs. Si la pensée de tuer ton voisin parce que c'est un connard peut te traverser, cela reste juste une pensée de circonstance, et ça ne fait pas de toi un psychopathe. Sauf si tu passes réellement à l'acte. Auquel cas, il y aurait effectivement des mesures à prendre conformément aux lois en vigueur qui régissent les règles du comportement de vie commune en société : mise hors d'état de nuire, jugement, suivi, internement etc.

C'est pareil pour Bra sous la douche : Si une arrière-pensée à connotation sexuelle peut te saisir si tu tombes sur un tel dessin, tout en sachant qu'elle a 16 ans, bah, ça ne reste qu'une simple arrière-pensée parmi toutes celles qui s’enchaînent dans une journée. L'arrière-pensée que t'as eu à un instant T n'est dommageable pour personne.
Après, si tu commences à focaliser tes ressources physiques et mentales sur une pensée de circonstance au point de te découvrir une réelle personnalité de pédophile en te mettant à collectionner des photos de mineures nues sous la douche, bah là oui, ça commence à devenir sérieusement glauque.
Ce n'est pas parce que t'as fantasmé cinq minutes sur un personnage de manga de 16 ans à poil que ça y est, t'es un pédo avéré.

PS : Désolé Asura pour la pollution de ta galerie, on en a décidément pas fini avec cette histoire de Bra sous la douche qui prend des proportions insoupçonnées xD

Bulma était telle majeure au début de Dragon ball ? Vous êtes tous glauque ! Aucune de vous n'aurez du regardé Dragon ball, vous êtes complice !

Asura a écrit:
Et y'a un mystic satan et un autre SSJ4 blue kaioken qui trainent quelque part en attente d’être finalisés.

histoire de changer de sujet, j'ai très envie de voir ce Mystic Satan.

Autant qu'un Kaio en mode Kaioken.

Ah en faite il est quasi fini mais je trouve qui'l manque un truc pour faire ressortir le coté mystic . Faut que je retravaille les ombres . Mais je bosse sur la couv de One Way donc ça sera pas pour tout de suite.


Ou pas en faite XD

Bon on passera sur l'impossibilité qu'il tienne une Z sword intacte et qu'il fasse plus MnG que Mystic XD.

Dans le what-if d'Antarka où Mister Satan devient "Mystic", c'est Boo qui lui révèle son potentiel, donc...!

Ah en faite il est quasi fini mais je trouve qui'l manque un truc pour faire ressortir le coté mystic . Faut que je retravaille les ombres . Mais je bosse sur la couv de One Way donc ça sera pas pour tout de suite.

Si je peux me permettre et sans avoir vu le dessin, c'est surement plus le "regard à la saiyan" que les ombres qui feraient "ressortir le cote mystic"