[Topic Unique] Bla Bla Bla... ( Mon topic préféré ! )

[San999]

Antarka: Les deux aspects peuvent exister. C'est pas pour rien qu'on dit être photogénique ou non. Et il faut aussi savoir prendre des photos correctement, quoi. (PS: Moi non plus, je ne suis pas photogénique.)

[sonluffy-z]

Moi j'adore être sur les photos...mais pas au plan central, je préfére m'incruster dans l'arrière plan de touristes où de gens que je connais pas plutôt qu'être l'objet de la photo.

[Tenshirock]

Un peu comme Charly, que l'on trouver sur une image, au passage j'adore ce personnage!
[spoiler][/spoiler]

[sonluffy-z]

J'ai trouvé Charlie, il est à côté de la flèche blanche

[Antarka]

Antarka: Les deux aspects peuvent exister. C'est pas pour rien qu'on dit être photogénique ou non. Et il faut aussi savoir prendre des photos correctement, quoi. (PS: Moi non plus, je ne suis pas photogénique.)

Bah il peut y avoir de très très belles photos oui. Mais a moins de retoucher, désolé mais si tu photographie bien quelqu'un de moche, tu auras juste une belle photo de quelqu'un de moche. Et si tu photographie mal quelqu'un de beau, tu auras une photo moche de quelqu'un de beau.

Donc le coté "ombre et lumière" blablabla pour dire qu'une femme serait beaucoup moins belle en vraie que sur une photo, moi je suis pas d'accord. Surtout que le "mouvement" apporte un avantage tellement énorme par rapport à un pauvre support fixe que "l'avantage" de la photo prise pour flatter la personne sera balayé pour moi.

[Rusk]

L'angle de vue, le contraste, les ombres et lumières...etc peuvent aussi gommer des défauts, la manière de prendre une photo peut te changer complètement une personne par rapport à la réalité.

Par contre pour :

Perso je suis pas d'accord pour les photos qui mettent en valeur. Perso je déteste qu'on me prenne en photo, en général j'ai l'air d'y faire la gueule, et sans vouloir me prendre pour un Appolon, je sais que quoi qu'il arrive je suis largement mieux en vrai que coucher sur papier.

Et c'est valable pour beaucoup de gens quand meme.

Je ne disait pas que les photos mettaient en valeur mais que lorsqu'on se prend en photo on a tendance à essayer de trouver un angle particulier (ou autre technique) pour nous mettre en valeur (ou tout simplement pour que la photo de nous même nous plaise).

C'est très différent et ça n'a pas de rapport avec être photogénique ou non.

Maintenant comme disait Tenshirock, je trouve ça tout à fait normal et je ne considère pas ça comme de la triche.
J'imagine mal envoyer une photo de moi complètement horrible, pas coiffé, pas rasé...etc en disant voilà vous voyez le pire de moi même, il ne vous reste que le meilleur à découvrir

[Juu17]

Tant que ce soit de bonne retouche,pas comme celle-ci



Le coude gauche de la fille qui ressort vers l'intérieur et le mec qui a des mains de gonzesses....

[Majin-vegeto89]

Tant que ce soit de bonne retouche,pas comme celle-ci



Le coude gauche de la fille qui ressort vers l'intérieur et le mec qui a des mains de gonzesses....

sans compter la marche qu'il a sur son coude , ça doit faire mal^^

[Antarka]

Ah ah ah, ptite anecdote à la con

Je reviens de chez un collègue, qui a une PS3. Pour la ptite histoire, je joue quasiment pu aux jeux videos. En fait j'ai JAMAIS touché une manette de PS2, Xbox ou Xbox360, et j'avais jamais touché une manette de PS3 y'a quelques heures/ J'ai du passer quelques heures à jouer sur la GameCube de ma chtite soeur mais c'tout. J'ai eu la NES, la megadrive, la N64, puis en 2002 la SNES (oui bon chut), la PS1 en 2003 (quoi, chut j'ai dit !), en 2004 la dreamcast (je vous ait pas dit chut ??) et c'tout ^^' Ah si, la nintendo DS y'a 4 ans, revendue pour pouvoir m'acheter à manger l'an dernier.

Bref, mon collègue me sort SoulCalibur IV, sachant qu'il m'a dit qu'il était assez bon, sans etre un grand passionné de ce jeu, en me demandant si ça m'interessait. Moi, connaissant très bien le premier sur Dreamcast, auquel j'ai beaucoup joué à une époque (mais pu touché depuis au moins 4 ans), je trépignais d'impatience comme une pouffiasse avant l'ouverture des soldes.

On règle un peu les parties. 3 round gagnant, jauge de vita au maximum pour tout les deux (juste pour que les combats soient un peu plus longs). Je prend mon ptit Kilik que je kiffais dans mes souvenirs pour son agilité et son allonge malgré sa force de tapette.

Bilan : J'ai gagné 5 combats sur 5. Ca m'a prit une heure et demi, j'étais loin de gagner tout les rounds, et quand un round était gagné, le vainqueur n'avait jamais plus de 10 ou 15% de sa vita à vue de nez.

Donc chaud, vraiment chaud, du vrai combat sur consoles comme c'est très très plaisant (jouer avec quelqu'un qui est vraiment de son niveau), mais j'ai gagné les 5 combats quand même nananère L'emplacement des 4 boutons de frappe/garde étant exactement le meme que sur le pad dreamcast, mes doigts se sont mis en pilotage automatique à faire des trucs de ouf tout seul.

Trop fier de moi Plus encore que quand je sauve une vie au boulot. J'ai honte.

Suis trop fort \o/

Et pour conserver cette impression de puissance, je taierais le fait qu'il m'a mis une grosse branlée à Top Spin 3 (qui pour moi est loin de valoir le virtua Tennis 2 de la Dreamcast, fin bref).

[Redd]

M'en fous, je t'éclate à mortal kombat 1 sur Pc au clavier, quand tu veux

(quoi, MK2 est sorti ?!)

[Piccolo Daimao]

C'est vrai que le vs Fighting une fois qu"on a obtenu une base solide, il suffit de s'y réinvestir et on peut récupérer son ancien niveau. C'est ce qui m'est arrivé avec Street Fighter 4 que j'avai délaisse quelques mois, et quand je me suis réentrainé, j'ai retrouvé une partie de mon skill , donc avec plus de temps les sensations seraient entièrement revenues.

[Antarka]

La ce qui m'a surpris, c'est déja que c'était pas le meme jeu (moi je connais Soulblade un peu, et SoulCalibur 1 sur Dreamcast, sorti en 99 je crois, et lui il m'a sorti un SoulCalibur IV sur PS3), donc la suite de la suite de la suite, sur une autre génération de consoles, et avec un pad totalement différent, et que ça faisait pas quelques mois que j'ai délaissé SoulCalibur 1, mais quelques années.

Par contre, très surpris par la qualité des graphismes de Top Spin et SoulCalibur IV, mais pas dans le bon sens. Okay c'est beau, mais je m'attendais à monstrueusement mieux, et pourtant j'y ait joué sur télé HD de 110 cm.

Enfin c'est plus joli que Virtua Tennis 2 et SoulCalibur 1 sur Dreamcast ouais, mais pas de beaucoup je trouve, j'avais pas l'impression d'etre passé à une nouvelle génération de consoles du tout. Juste d'etre sur la meme console mais mieux exploitée... genre la différence entre les jeux PS1 sortis en 95 et ceux sortis en 2000.

La différence entre les 8 et 16 bits est flagrante pour moi. Entre les 16 bits et la génération PS1/Saturn/N64 également. Entre cette dernière et la génération Dreamcast/PS2 encore une énorme différence. Mais entre la génération 128 bits et la génération HD, j'avoue que j'ai juste l'impression d'un ptit lifting HD et puis voila, et pas toujours bienvenu (Top Spin, les couleurs bavent sacrement je trouve, et je trouve meme pas ça super beau). Ce sont plutot les animations qui m'ont impressionné.