Blablabla... Le comptoir de l'Union

[kouki]

Le pire c'est que je suis allé vérifier s'il existe vraiment, ce Qoo Ki xD !

[Tinky Dan Dan]

Mec, après tu te fous de ma gueule pour le coup de Tétris.

[kouki]

C'est pas la même chose, entre croire qu'un acteur peut porter ce nom, Qoo ki, n'ayant aucune connaissance sur les noms Coréen, et croire que Tetris est le dieu de l'architecture :p !!..... C'pas crédible ? Bon, je peux concevoir que mon erreur est du même ordre que la tienne, et que je me moquerai pu sur ce sujet. :p

[Tinky Dan Dan]

Ben en quoi c'est impossible ? Je connais pas toutes les mythologies du monde, le jeu aurait pu s'inspirer d'un nom réel. :p

[kouki]

Par contre la, on a fais un beau HS, je propose qu'on continue cette discussion..../cours vers la porte/... Jamais.

Spoiler

Référence a DB Abridged, et la discussion entre Zabon et Freeza . :p

[Max]

Je vois qu'il y a eu pas mal de promotions =p

Félicitation a tous

[Antarka]

Allez dans le genre "je prend un on-dit scientifique et je le démonte", la fin de mes illusions sur les humains n'utilisant que 10% de leurs cerveaux (si si, j'y croyais vraiment, la faute à la fiction) : http://www.sciencesetavenir.fr/sante/20 ... roire.html

(l'article renvoie à un film qui va sortir, je critique pas davantage sa non-crédibilité que celles de tout les films de SF ou on a du bruit dans l'espace pour le fun après).

[RMR]

Je ne sais pas si le mythe est vrai ou pas, mais j'ai l'impression que l'article répond un peu à côté. Le mythe ne dit pas qu'on utilise que 10% de notre cerveau, mais 10% des capacités de notre cerveau. Rien n'empêche qu'on utilise 100% de notre cerveau, mais à 10% de son potentiel.

[Lenidem]

Dans tous les cas, ça reste totalement infondé.

Je ne sais pas si le mythe est vrai ou pas

C'est bel et bien un mythe, aucun doute là-dessus. Je l'ai lu dans un bouquin de psychologie : je ne parviens pas à retrouver lequel, mais c'est soit la Biologie pour psychologues, soit le Manuel de neuropsychologie, soit le Manuel visuel de psychologie cognitive. Donc bon, entre ça et les délires de Luc Besson...

[Zhatan]

Comme si il y avait besoin de croire qu'on n'utilise que 10% de notre cerveau pour faire un film de ce type. C'est juste un prétexte commode : tout le monde a déjà entendu cette théorie, ça suffit pour avoir une base pour faire ensuite un film.

[Antarka]

C'était pas pour critiquer la base du film que je postais ça (je veux dire, c'pas plus incohérent que Ted, ou du Star Wars, ou Noé), juste parce que ce mythe des 10%, j'y croyais, et qu'un pan de mon univers (okay, un peu de poussière sur la tapisserie du mur de mon univers) s'est effondré en même temps que je lisais cet article.

[Lenidem]

Comme si il y avait besoin de croire qu'on n'utilise que 10% de notre cerveau pour faire un film de ce type. C'est juste un prétexte commode : tout le monde a déjà entendu cette théorie, ça suffit pour avoir une base pour faire ensuite un film.

Pourquoi pas, à la limite. Mais dans ses interviews, il est clair que Besson présente ça comme un fait avéré : soit il y croit et ne s'est donc pas documenté, soit il ment honteusement pour faire la promotion de son film.

[Lalilalo]

T'es sur?

Je l'ai vu au JT de France 2 cette semaine et il a clairement dit que cette théorie, utilisée dans le film, était fausse en réalité.

[Lenidem]

Ah, tu me fais douter. En tout cas c'est comme ça que j'avais compris son discours. Mais il est possible que l'interview ait été tronquée.

[Baddy]

Mouais, je suis d'accord avec RMR, je trouve que l'article passe à côté de la vraie problématique.

Je pense qu'il faudrait approfondir. L'argument concernant les épileptiques est à creuser je trouve, comme l'ensemble de l'article. Je pense en fait que c'est trop succinct pour qu'on puisse ou non réfuter cette théorie, juste en lisant cet article.

Enfin, j'ai vraiment envie d'en savoir plus là dessus ! Lenidem, si tu retrouves le nom du bouquin, je veux bien que tu me le fasses savoir !