[TOPIC UNIQUE] Vidéos a voir !

[Foenidis]

De l'astuce, de l'audace, un soupçon de chance... voila comment échapper à une mort certaine !

https://www.youtube.com/watch?v=HS9cAAhvFag

[Joka]

Il a bien fait. Vu l'endroit où il semblait se diriger (on peut facilement le deviner), c'est mieux pour lui d'avoir tenté le tout pour le tout. x)

[kouki]

Ouaaaais Babe a réussi a fuir \o/ !

[Baddy]

Petite vidéo satirique sur la tendance "selfies et tweet" ! Perso si je croisais une star comme les deux filles dans la vidéo, mon premier reflex serait de lui poser un max de questions, mais elles visiblement ne sont pas intéressées !

[Foenidis]

Si jamais je venais à croiser une star, je lui foutrais la paix.

Ça ne me viendrais pas à l'idée de la prendre en photo sans sa permission... ni même de la prendre en photo d'ailleurs, ce n'est pas une bête curieuse !

Pour les questions, en dehors d'une manifestation prévue pour, je suis trop respectueuse de la vie privée pour envahir le quotidien d'un inconnu. Car oui, même si ces gens sont célèbres, je les considère comme des inconnus dans le sens où nous ne nous connaissons pas plus en tant que personnes que n'importe quel autre quidam croisé dans la rue.

[Baddy]

Oui, nan mais dans la vidéo, Kirsten demande si les filles ont des questions, je voulais dire que personnellement, au lieu de m’acharner à prendre des selfies avec elle sans lui demander ne serait-ce que si ça la dérange, je lui aurait effectivement posé des questions. Je pense que les stars ont l'habitude de ce genre de situation, mais je ne pensais pas à des questions intrusives, ça ne me viendrais pas non plus à l'idée, je pensais plutôt à des questions plus professionnelles. Ses prochains films, ceux qu'elle a préféré tourné, ce genre de choses !

Et je ne pense pas que le fait de ne pas connaître personnellement quelqu'un m'empêcherait de nouer le contact, je veux dire, bien sur je n'irais pas poser des questions à un mec "lamba" dans la rue, mais quelqu'un qui serait relativement médiatisé, autant star de renommée mondiale que starlette de télé-réalité (je ne parle pas des énergumènes de Secret Story bien entendu ), pourquoi pas ! C'est comme parler à un(e) inconnu(e) dans un bar, ça ne parait pas absurde ou même malpoli, c'est du contact humain quoi ^^

[Joka]

Pour ma part, si c'est une personnalité que j'apprécie beaucoup, je me verrais mal rater l'occasion d'aller échanger avec elle. Ce n'est pas comme si tu pouvais la rencontrer tous les jours, donc autant saisir cette opportunité et dialoguer un petit peu si elle d'accord. Par contre, j'y mettrai bien entendu les formes, il y a quand même un certain savoir-vivre à respecter.

[San999]

Ca dépend aussi. Faut savoir lire l'ambiance. Si elle n'a pas l'air de bonne humeur ou si elle a l'air passablement occupée, pas la peine d'aller la déranger.

[Joka]

Cinq clichés sur les parisiens d'après Le Rire Jaune.

[Baddy]

"If Homework was a person"

Who wants to be a millionaire ?


Ce que j'ai trouvé sur un site spécial PACES : "Si un jour t'as un coup de blues, et que la PACES te saoule"

J'ai jamais rien vu d'aussi con

[Joka]

Moi, j'ai bien aimé la vidéo de la matérialisation physique des "devoirs". Comme quoi, les responsabilités finissent toujours par nous rattraper à un moment ou un autre. x)

[Antarka]

J'ai absolument pas suivi les 129 premières pages du topic, je pense que ça a bien du etre posté à un moment mais...

http://www.youtube.com/watch?v=gnC9c0Uq_lU

La série des "comment aurait du finir [Tel film]", gros délire de la part de je sais pas qui, soulignant les trucs qui font rager dans certains films qui auraient pu se finir bien plus tôt. J'ai énormement rit à pas mal de moment.

Attention, on peut se faire spoiler pas mal sur les films concernés. Le lien que j'ai mis, c'est celui d'Iron Man 3.

[Tenshirock]

Là c'est assez flippant cette vidéo ! Ils jouent avec l'histoire du monstre sous le lit ! tuck me in

[Foenidis]

Le truc de regarder sous le lit d'un gosse pour lui confirmer qu'il n'y a pas de monstre dessous est le truc le plus stupide qui soit, puisque cela implique la possibilité qu'il y ait bien un monstre.

[RMR]

Le truc, c'est surtout de regarder pour lui prouver que tu as raison quand tu lui dis qu'il n'y a pas de monstres. Parce que si tu lui dis "Allons, les monstres, ça n'existe pas. Bonne nuit !" c'est pas garanti que le petit de 5 ans, il passe une excellente nuit... Alors bien sûr, il ne faut pas lui dire que tu vérifies comme si tu voulais vraiment vérifier, c'est pire que tout. Mais par contre, quand tu vois qu'il n'est pas du tout convaincu par tes arguments scientifico-réalistes, tu as tout intérêt à lui dire que tu vas prouver qu'il n'y en a pas en regardant toi-même.

Et si je peux me permettre un niveau de lecture plus profond, le petit, il a peut-être plus vraiment peur des monstres sous le lit, depuis le temps que, à tous les coups, systématiquement, il n'y en a pas. Mais il a peut-être plutôt peur que son parent s'éloigne de lui, alors il le "teste". Avec une réponse froidement logique, le parent risque plus de créer une barrière entre lui et son enfant plus que de "le faire grandir" (ce qui, je pense, est la visée d'une réponse purement rationnelle).

Bref, les enfants ont certes besoin que leurs parents soient sincères et leur donne une image réaliste du monde, mais il faut aussi qu'ils répondent aux demandes en affects de l'enfant. Le "monstre sous le lit", c'est ça, le plus souvent. Un petit rituel comme ça donne un repère à l'enfant qui se construit, le rassure sur l'amour et la protection que lui apportent ses parents.

Vidéo très sympa, au passage, surprise de taille. Lequel est le monstre ?