Cinéma et cinéphilie

[Chocoloutre]

Crossed-Durendal-Fossoyeur, c'est ça ma trinité perso. ;p

[Piccolo Daimao]

Asm : Liste de réalisateur très variée cher ami. Ca ne m'étonne pas venant de toi, vu ta culture cinématographique impressionnante.

J'ai déjà commencé, j'ai vu Full Metal Jacket il y a longtemps (il faudrait que je le revois d'ailleurs, maintenant que je m'intéresse au cinéma je le verrai autrement je pense). J'ai beaucoup aimé 2001 aussi mais j'étais heu... Un peu déchiré, ce qui n'est pas forcément un mal mais j'aimerais le revoir dans d'autres circonstances.
Mais comme tu dis, c'est un réal légendaire donc j'ai prévu de me faire tous ses films, même si ceux qui ne tentent pas plus que ça. Le prochain sur la liste : Orange Mécanique.

Franchement 2001, avec ses différents degrés de lecture, c'est un film riche, qui nous fait se poser des questions. Le genre de film qui t'offre à chaque visionnage des ressentis différents et des interprétations qui évoluent. Il faudrait que je me le refasse, tiens.
Très bon choix pour Orange Mécanique, tu me diras ton avis .

Exact. J'ai adoré Total Recall, moyennement accroché à Robocop mais j'ai a-do-ré Starship Troopers. D'ailleurs j'ai lu le bouquin dont c'est tiré il y a peu et le moins que l'on puisse dire, c'est que c'est très différent. On en parlait avec Batroux cet après-midi, autant le film est très clairement anti-guerre, autant le bouquin navigue en eaux troubles.

Intéressant. J'ai vu que Total Recall aussi, était adapté d'un bouquin. Il diverge peut être... En tout cas, je déconseille les suites de Starship Troopers qui ont perdu l'essence du film original et n'ont de Starship Troopers que le nom.

Sergio Léone je retiens tes recommandations, je n'en ai vu aucun (je crois que j'avais essayé de voir le premier, j'ai trouvé ça chiant et j'ai arrêté - sacrilège je sais, je réessayerai promis).

Le film est plutôt long, donc faut se caler un créneau au calme. Mais si ça peut te rassurer, j'avais accroché sans plus à mon premier visionnage. Alors que maintenant, il est dans mon top 5. Peut être que tu pourrais regarder "Et pour quelques dollars de plus" du même réalisateur, qui est plus léger, moins long, pour t'imprégner de la patte de Léone en douceur. Au passage, je veux rendre hommage au compositeur Ennio Morricone, qui sublime les films de Léone et à le don pour pénétrer l'âme.

Raging Bull ça me dit rien mais ça fait partie des films à voir donc je me forcerai à le regarder : souvent j'ai pas envie et je finis par adorer le film.

Je pense que tu peux remplacer Raging Bull, par Taxi Driver. Il est peut être plus abordable, car Raging Bull a une dominante portée sur le monde de la boxe, donc c'est plus restreint. De plus, Taxi Driver est tout aussi culte.

Tarantino j'ai tout vu.

Très bien. Quel serait ton top 3 parmi ses films? Ca m'intéresse. A noter, que le prochain film de Tarantino, "The Hateful Eight", et qui sera un western, sortira à la fin de l'année.

[asm75]

Crossed-Durendal-Fossoyeur, c'est ça ma trinité perso. ;p

Puisqu'on est dans la critique de films sur le web, on a commencé un projet avec un pote en lançant une chaine Youtube consacrée au phénomène de l'adaptation au cinéma, et plus particulièrement à celui des adaptations de comics sur grand écran

Je mets un lien vers la critique qu'on a fait du Spider-Man de Sam Raimi. C'est du format long pour Youtube (8 minutes environ), on essaie de développer une argumentation solide donc impossible de tout condenser en 3 minutes

https://www.youtube.com/watch?v=lXDWDXrxqHA

(on est des débutants en montage alors soyez cléments sur cet aspect là ). Pour le reste toutes critiques, remarques et autres sont bienvenues!

[Chocoloutre]

Haha Taxi Driver j'ai tenté il y a peu, j'ai pas réussi à aller très loin. J'avais déjà pas envie de le voir au départ et j'ai pas accroché du tout : j'ai pas réussi à m'attacher au personnage, ni à m'intéresser à l'histoire. Je réessaierai un jour, mais après Raging Bull.

Pour Tarantino, je peux faire un top 2 :
- Pulp Fiction : y a tellement rien à jeter dans ce film. À mon avis, si on veut se faire une idée de ce dont parlent les gens quand ils disent que Tarantino est un maître du dialogue, c'est Pulp Fiction qu'il faut regarder.
- Inglourious Basterds : cette scène d'intro putain... J'en ai eu des frissons la première fois. Après c'est perso parce que j'aime bien les films de guerre, et notamment de la seconde guerre mondiale, mais rien qu'avec cette première scène, celle où l'écran de ciné brûle, le personnage du chasseur de juifs...
Je mettrais probablement Reservoir Dogs en second mais honnêtement, ça fait trop longtemps que je ne l'ai pas vu. Et Kill Bill en 4 (les deux) même si j'accroche moins. Enfin je sais pas faudrait que je le revois aussi.

En fait c'est ça qui est un peu chiant, les films que j'ai vu AVANT de découvrir Crossed-Fossoyeur-Durendal, j'ai l'impression de pas les avoir vus. Comme tu dis niic, ils m'ont ouvert les yeux, je suis beaucoup plus sensible aux ambiances, aux musiques, au jeu des acteurs, à la caméra... À tout quoi. Un de mes films préférés, À bord du Darjeeling Unlimited, est filmé de façon assez particulière et je suis persuadé qu'il ne m'aurait pas autant marqué auparavant.
Du coup il y a plein de trucs que je dois revoir.

asm > je regarde, tu veux les commentaires ici ou en MP ? Si j'en ai. (edit: j'en ai déjà un, le générique est trop long )

[asm75]

asm > je regarde, tu veux les commentaires ici ou en MP ? Si j'en ai. (edit: j'en ai déjà un, le générique est trop long )

Bah tu peux commenter ici, ca m'dérange pas. Merci de jeter un oeil en tout cas!

Ca roule, on va penser à raccourcir le générique, on vient de le créer, on a un peu galéré, surtout a cause des droits d'auteurs sur les pistes sons

[Dragon-Z]

Puisqu'on est dans la critique de films sur le web, on a commencé un projet avec un pote en lançant une chaine Youtube consacrée au phénomène de l'adaptation au cinéma, et plus particulièrement à celui des adaptations de comics sur grand écran

Je mets un lien vers la critique qu'on a fait du Spider-Man de Sam Raimi. C'est du format long pour Youtube (8 minutes environ), on essaie de développer une argumentation solide donc impossible de tout condenser en 3 minutes

https://www.youtube.com/watch?v=lXDWDXrxqHA

(on est des débutants en montage alors soyez cléments sur cet aspect là ). Pour le reste toutes critiques, remarques et autres sont bienvenues!

Critique vu ! Globalement c'est du très bon travail que ce soit dans la recherche d'information (Real', contexte, film, anecdotes, acteurs) ou dans le vocabulaire employé. On sent que en effet, tu connais parfaitement ton sujet, et ça donne envie d'aller jusqu'au bout pour voir ta conclusion. Il y a un petit style "Fossoyeur de film" dans ta façon de parlé, c'est à dire: Un débit de parole rapide, avec pas mal de termes techniques sans pour autant que ça soit gavant (peut etre l'humour en moins, mais je pense que c'est un parti prit ).

La rétrospective des films de Sam Raimi m'a paru un peu inutile au début, jusqu'à ce tu fasses un lien avec ses premiers films et les choix de mise en scène utilisée dans Spider-Man: La effet, ton choix de présenter Sam Raimi (son style et ses précédents succès) prend tout son sens, donc bonne idée ! Ton analyse du film est très poussé (analyse des couleurs, clin d’œil avec les précédents films, etc) et j'ai apprécié également ton commentaire sur la musique.

Les quelques défauts sont lié au moyen technique, notamment au son: Les "p" font un léger soufflement dans le micro, c'est un léger parasite sonore qui peut être éviter en peaufinant les balances.

Sinon, la voix off colle bien avec les images/vidéo choisis. Le montage peut encore être amélioré (au niveau du rythme), mais ça passe bien ! Je suis en tout honnêteté soufflé par ta maitrise du sujet.

[Piccolo Daimao]

J'ai regardé ta vidéo Asm. Franchement, c'est du bon boulot. Vous utilisez un vocabulaire accessible, et vous donnez des informations intéressantes pour enrichir les connaissances cinématographiques. Et vos explications sont imagées de manière sobre, donc pour le montage ce n'est pas lourdingue.
Le seul reproche que j'aurai à faire, concernerait le débit de parole, que j'ai trouvé un peu rapide et avec parfois un manque de clarté auditive.
Ah, et c'est Willem Defoe et non William Defoe

Continuez comme ça

Ok, Ini, merci pour tes réponses.

[asm75]

Puisqu'on est dans la critique de films sur le web, on a commencé un projet avec un pote en lançant une chaine Youtube consacrée au phénomène de l'adaptation au cinéma, et plus particulièrement à celui des adaptations de comics sur grand écran

Je mets un lien vers la critique qu'on a fait du Spider-Man de Sam Raimi. C'est du format long pour Youtube (8 minutes environ), on essaie de développer une argumentation solide donc impossible de tout condenser en 3 minutes

https://www.youtube.com/watch?v=lXDWDXrxqHA

(on est des débutants en montage alors soyez cléments sur cet aspect là ). Pour le reste toutes critiques, remarques et autres sont bienvenues!

Critique vu ! Globalement c'est du très bon travail que ce soit dans la recherche d'information (Real', contexte, film, anecdotes, acteurs) ou dans le vocabulaire employé. On sent que en effet, tu connais parfaitement ton sujet, et ça donne envie d'aller jusqu'au bout pour voir ta conclusion. Il y a un petit style "Fossoyeur de film" dans ta façon de parlé, c'est à dire: Un débit de parole rapide, avec pas mal de termes techniques sans pour autant que ça soit gavant (peut etre l'humour en moins, mais je pense que c'est un parti prit ).

La rétrospective des films de Sam Raimi m'a paru un peu inutile au début, jusqu'à ce tu fasses un lien avec ses premiers films et les choix de mise en scène utilisée dans Spider-Man: La effet, ton choix de présenter Sam Raimi (son style et ses précédents succès) prend tout son sens, donc bonne idée ! Ton analyse du film est très poussé (analyse des couleurs, clin d’œil avec les précédents films, etc) et j'ai apprécié également ton commentaire sur la musique.

Les quelques défauts sont lié au moyen technique, notamment au son: Les "p" font un léger soufflement dans le micro, c'est un léger parasite sonore qui peut être éviter en peaufinant les balances.

Sinon, la voix off colle bien avec les images/vidéo choisis. Le montage peut encore être amélioré (au niveau du rythme), mais ça passe bien ! Je suis en tout honnêteté soufflé par ta maitrise du sujet.

Bah merci beaucoup Dragon-Z, ca fait plaisir.

Je suis d'accord avec toi sur les défauts techniques, mais bon, on va s'améliorer avec le temps normalement. Et pour le montage, oui, c'est très perfectible, on va essayer de faire mieux!

Pour le son, faut un filtre anti-pop, c'est moi qui parle là, je vais m'en procurer un sous peu.

Si tu veux faire tourner la vidéo a des potes branchés cinéma, te prive pas, c'est chaud d'avoir de la visibilité sur Youtube.

@Piccolo Daimao: Merci l'ami. C'est moi qui parle là, je vais essayer d'y aller moins vite. Pour Willem Defoe, son nom original est bien William mais il a changé de prenom pour Willem, du coup je confonds toujours.

[Chocoloutre]

Ça y est j'ai vu. Alors en vrac, comme ça m'est venu tout le long de la vidéo :

• tu parles un peu vite parfois ;
• ça manque un peu d'illustration visuelle parfois, surtout au début j'ai trouvé (alors qu'à d'autres moments c'est très bien fait) ;
• le son crache un peu, franchement ça passe mais y a sûrement moyen d'améliorer ça ;
• OMG LE RÉDAC CHEF C'EST LE PÈRE DE JUNO AVEC DES CHEVEUX, ÇA FAIT DES ANNÉES QUE J'AI L'IMPRESSION DE LE CONNAÎTRE, MA VIE A ENFIN UN SENS
• tu finis 90% de tes phrases sur la même intonation, tu "montes" : il faudrait varier un peu ;
• ça manque d'ailleurs de rythme, c'est très linéaire, j'ai l'impression que vous vouliez absolument caser tout ce que vous aviez à dire en moins de 9 minutes et que vous bourrez : ça manque de pauses entre autres ;
• du coup des fois c'est un peu chiant, aux alentours de 3mn j'avais un peu envie de fermer ;
• putain elle est bonne Kirsten Dust j'avais pas remarqué ;
• je voulais déjà me faire les Evil Dead, maintenant je veux me faire tout Sam Raimi (surtout Darkman) ;
• il y a des choses très intéressantes, notamment la métaphore sur l'adolescence/puberté, le koté kitsch mais voulu de la mise en scène : c'est ce genre de choses que je recherche dans ce genre de vidéo ;
• ça manque d'un poil d'humour ;
• "Personnellement j'ai du mal à lui trouver énormément de défaults, la performance de Willem Dafoe..."

Bon en tous cas c'est bien sympa, même si j'aime avoir quelqu'un qui parle devant la caméra.. Je me suis abonné.

[asm75]

Ça y est j'ai vu. Alors en vrac, comme ça m'est venu tout le long de la vidéo :

• tu parles un peu vite parfois ;
• ça manque un peu d'illustration visuelle parfois, surtout au début j'ai trouvé (alors qu'à d'autres moments c'est très bien fait) ;
• le son crache un peu, franchement ça passe mais y a sûrement moyen d'améliorer ça ;
• OMG LE RÉDAC CHEF C'EST LE PÈRE DE JUNO AVEC DES CHEVEUX, ÇA FAIT DES ANNÉES QUE J'AI L'IMPRESSION DE LE CONNAÎTRE, MA VIE A ENFIN UN SENS
• tu finis 90% de tes phrases sur la même intonation, tu "montes" : il faudrait varier un peu ;
• ça manque d'ailleurs de rythme, c'est très linéaire, j'ai l'impression que vous vouliez absolument caser tout ce que vous aviez à dire en moins de 9 minutes et que vous bourrez : ça manque de pauses entre autres ;
• du coup des fois c'est un peu chiant, aux alentours de 3mn j'avais un peu envie de fermer ;
• putain elle est bonne Kirsten Dust j'avais pas remarqué ;
• je voulais déjà me faire les Evil Dead, maintenant je veux me faire tout Sam Raimi (surtout Darkman) ;
• il y a des choses très intéressantes, notamment la métaphore sur l'adolescence/puberté, le koté kitsch mais voulu de la mise en scène : c'est ce genre de choses que je recherche dans ce genre de vidéo ;
• ça manque d'un poil d'humour ;
• "Personnellement j'ai du mal à lui trouver énormément de défaults, la performance de Willem Dafoe..."

Bon en tous cas c'est bien sympa, même si j'aime avoir quelqu'un qui parle devant la caméra.. Je me suis abonné.

C'est noté, on va bosser sur l'aspect rythme toussa toussa. Pour l'humour, j'sais pas, si faut ABSOLUMENT en faire, on va devoir s'y mettre mais comme l'a dit Dragon Z, c'est un peu un parti pris à la base. Mais bon, si ca nous permet de garder un peu l'attention du spectateur, pourquoi pas

Merci beaucoup!

[Piccolo Daimao]

putain elle est bonne Kirsten Dust j'avais pas remarqué ;

+1

Asm : Ah, tu me l'apprend, le coup du changement de nom pour William/Willem
Ini : Evil Dead est une trilogie culte. Tu peux foncer.

C'est vrai que Raimi est très talentueux. Ses meilleurs films étant pour moi les Spidey, les Evil Dead, Darkman et Un plan simple.

[asm75]

C'est vrai que Raimi est très talentueux. Ses meilleurs films étant pour moi les Spidey, les Evil Dead, Darkman et Un plan simple.

Oui, c'est du tout bon. Sauf Spider-Man 3 qui est vraiment une grosse daube mais Raimi a eu des problèmes avec la prod' sur ce film là, qui lui a imposé pas mal de trucs qu'il ne voulait pas faire à la base

[Veguito]

J'aime bien Spider-man 3 moi.

[niicfromlozane]

Un plan simple

💗

[Seychar]

ah et si t'es vraiment motivé Inikisha:

tout la filmographie de Eisenstein, mais c'est parfois un peu trop indigeste