J'ai fait un post de 20 lignes pour répondre à ton argument et je balaye d'un revers de main ?
Je considère que l'intérêt général prime sur les intérêts particuliers. Donc bah c'est cool qu'il y ait des gens qui veuillent des écoles confessionnelles, mais 1/ on peut très bien suivre un projet pastoral (par exemple) en dehors de l'école ; 2/ le privé est une façon détournée de reproduction sociale, élitisme au mauvais sens du terme et ainsi de suite. Je l'ai cependant DEJA dit, donc merci de lire, la prochaine fois plutôt que de chouiner. J'aimerais savoir combien d'écoles privées sont réellement confessionnelles avec un vrai projet pastoral (pour les catholiques) et un enseignement religieux obligatoire. Pas tant que ça à mon avis. Le privé est surtout un très bon moyen d'évitement pour plein de familles. Ce qui pose effectivement la question de savoir comment on fait pour avoir un public efficace.
En fait, je serais pour qu'on garde le privé si ce n'était pas juste un moyen pour vider le public de toute possibilité d'efficacité. Que le privé marche si bien est le signe que le public n'est pas à la hauteur. Mais ce n'est pas parce qu'il est public, c'est parce qu'on l'a détruit.
Et oui, je respecte pas les libertés et les choix des gens si tu veux. Mais toute liberté à ses limites, la question n'est donc pas là mais de savoir si la limite est légitime ou non.
Tu sais ce concept fumeux d'intêrét général que tu cites qui vient du Contrat social de Rousseau,sert souvent à masquer des intêréts très particuliers(syndicats patronaux comme le MEDEF,réseaux féministes et laicards...) L'Etat ne représente encore une fois en rien la nation. Car comme le dit Bakounine(anarchiste):
« L’État n’est pas la patrie. C’est l’abstraction, la fiction métaphysique, mystique, politique, juridique de la patrie. Les masses populaires de tous les pays aiment profondément leur patrie ; mais c’est un amour réel, naturel. Pas une idée : un fait... Et c’est pour cela que je me sens franchement et toujours le patriote de toutes les patries opprimées. »Et donc il est à mes yeux inacceptable que l'éducation nationale publique prime sur le privé et que les choix et désirs des gens soient bafoués.
Après ton concept de reproduction sociale que tu ériges en argument ne vient pas de toi,mais il vient d'un sociologue très à gauche proche des milieux altermondialistes qu'est Pierre Bourdieu.De plus son concept est erronné et a été démonté par de nombreux experts en sciences sociales:
http://www.clubdelhorloge.fr/index.php? ... Itemid=215De nombreuses personnes issus de milieux défavorisés et vivant dans des pays appliquant des politiques ultra-libérales comme les Etats-Unis ou le Japon ont connu une ascension fulgurante.Je peut te citer le cas de Toriyama( Dragon Ball) qui est issu d'un milieu rural et qui a connu le succès qu'on lui connaît actuellement: voila le lien de sa biographie
http://dragonball.wikia.com/wiki/Akira_ToriyamaAprès à la question comment on fait pour avoir un système éducatif efficace,ben tout simplement en laissant faire la concurrence avec le privé et en alignant le droit public sur le droit privé.Par exemple un professeur incompétent,s'il ya plainte des élèves et des parents,il doit être licencié le plus rapidement possible.On doit pas passer par la bureaucratie étatique et notamment attendre le rapport d'un inspecteur académique,des tractations entre le directeur et le corps enseignant pour le faire.
Il faut également interdire les gréves dans l'enseignement public.S'il y a gréve,retenues sur le salaire des enseignants grévistes et licenciement ou renvois des enseignants et des élèves qui font des piquets de grèves.
Pour moi les libertés des uns s'arrête à celles des autres. Et il est inadmissible à mes yeux qu'à cause de l'Etat,une personne qui gagne honnêtement sa vie par ses efforts,son travail,son talent,sa compétence soit privé de son mérite.
Ben non. Pourquoi c'est mauvais? Ça fait des heures qu'on se tue à te dire que ça dépend des domaines. Et on a aussi donné des exemples. Des liens partisans écrits par des mecs qui ont autant de recul et d'objectivité que toi, c'est à peu près aussi pertinent que si je te balançais un lien des moutons enragés ou du site de Mélanchon. Moi, quand je balance un article, il cite le FMI ou wikipedia; toi ça vient de "wikibéralisme". Ça veut tout dire.
Et en contre-exemple du Venezuela, j'ai donné l'équateur de Correa, dont la politique sociale cartonne un maximum. Un partout pour les exemple, 1-0 pour la théorie.
http://www.letemps.ch/Page/Uuid/1ff9873 ... e_la_detteje précise que "Le Temps" est un journal de droite.
Encore une fois tu dis que l'Equateur de Correa cartonne,hors ce n'est pas l'avis de tous,je te cite le lien de l'ONG Freedom House qui montre que le pouvoir équatorien muséle la presse:
https://freedomhouse.org/report/freedom ... YHBYfntmkoEcuador remained a hostile environment for freedom of expression in 2014. The press watchdog Fundamedios reported 253 cases of verbal, physical, or legal harassment against journalists during the year. President Correa continued to use national broadcasts to castigate opposition leaders. The government also made use of its unlimited access to public service airtime to interrupt news programming on privately owned stations for the purpose of discrediting journalists.Et que si le pouvoir équatorien musèle la presse,c'est justement pour cacher des choses aux citoyens concernant le fait que l'économie équatorienne déconne sur pleins d'aspects.Sinon Correa ne le ferait pas
Après pour ce qui des attaque des américains contre les pays gauchistes sud-américains,je n'y crois pas une seule seconde.Car cet argument a été avancé pour Cuba de Castro(l'embargo...). Hors on remarque que Fidel Castro est resté au pouvoir près de 50 ans et a placé son frère à la tête du pays.Donc ça montre que les pays gauchistes sud-américains sont corrompus et sont des autocraties.
Tu as conscience que les liens que j'ai donnés pour appuyer mes propos, ils sont tirés du site de la banque de France ?
Si tu avais lu mes posts, tu saurais justement que je regrette que des sites complotistes récupèrent ce genre d'arguments en les déformant et que je combats la théorie du complot de tout mon cœur. Parce que venir me dire que je ne sais pas comment fonctionne le système bancaire, c'est un peu fort de café.
Alors on va centrer le débat là-dessus et on va raisonner ensemble pas à pas:
D'où vient l'argent qui se trouve dans la masse M3 ? Comment est-il réparti et créé ?
EDIT
Je n'ai pas envie de perdre mon temps à débattre sur la finance.Car je ne pas suis un expert en finance et de plus je pense que tu rends sans doutes pas compte que tu payes quotidiennement avec une carte bancaire. Donc tu peut bien te rebeller contre le systéme bancaire,mais il n'empêche que tu participes à ce système. De plus quand je dit que tu est complotiste c'est juste que tu rends pas compte qu'une banque sert à la base à y placer son argent mais également à avoir par exemple un crédit pour pouvoir une maison.
Supposons que tu mettes fin au systéme bancaire,comment vas-tu faire pour te payer une maison,où vas-tu stocker ton argent?
Tu vas transformer ta maison en coffre-fort?Tu vas te trimbaler avec une mallette pleine de billets pour acheter une bagnole?
On voit que tu sais pas vraiment de quoi tu parles.
Mais bon, je fais partie de ceux qui placent l'intérêt humain avant l'intérêt économique. On diverge sur ce point, visiblement.
Tu sais les capitalistes privilégient également l'intêrét humain,c'est juste que par la désinformation des médias et du systéme éducatif,on le cache aux gens. Je peut te parler de la fondation de Bill Gates(Microsoft) qui aide les malades,les pauvres et les nécessiteux à travers le monde.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fondation ... inda-GatesEt crois cette fondation qui dispose de fonds de plusieurs milliards de dollars est bien mieux gérée que la sécu française qui est criblée de déficits et présente des déficits publics.
Mais bon le problème des idéologies gauchistes et assimilés c'est qu'elles font tout pour empêcher de telles initiatives car cela dévoile des failles dans leurs idéologies.
Les idéologues gauchistes se moquent éperdument de l'intêréts et des choix des humains,tout ce qui leur importe c'est de parvenir à leurs buts idéalistes ou utopiques par tous les moyens,qu'importe si le prix à payer est coûteux en moyen matériel et souvent en vies humaines.
C'est comme le débat sur l'immigration où les idéologues gauchistes veulent à tout prix parvenir à une société multiculturaliste.Ils se foutent éperdumment des conséquences de la politique d'immigration massive comme la ghettoisation,les tensions communautaires,la misère et le chômage de masse.(cf: les discussions sur ce forum avec Tenma et SGR)
C'est pareil pour l'égalitarisme.
https://www.youtube.com/watch?v=no9Xw8QOV7ITiens une vidéo de l'anime dbz VF où Vegeta se repentit et avoue qu'il a n'a pensé qu'à son intêrét personnel et égoiste et qu'il se moquait éperdumment par le passé des gens et des planètes qu'il a saccagé pour sa gloire.
Il reconnaît que la cause de Goku est juste;