Pour Dragon Ball, comme exemple de mondialisation et libre-echange, je crois que sa publication et sa reputation ne se sont basés sur l'exploitation de personnes (à la limite on déplorera qu'on utilise des arbres pour le papier plutôt que des plantes annuelles), contrairement à l'agriculture intensive, l'industrie énergetique ou d'autres.
Un manga c'est rarement l'oeuvre d'une seule personne. Akira Toriyama a eu de nombreux assistants qui l'ont aidé dans cette tâche.
A titre d'exemple,un mangaka amateur comme Salagir a été aidé par une quinzaine de personnes:
http://www.dragonball-multiverse.com/fr ... thors.htmlEn soit Melanchon ne recherche pas le pouvoir pour le pouvoir (il ne m'en donne pas le sentiment), mais veut utiliser le pouvoir pour faire entendre la majorité. En quoi est-ce mal ? J'avoue que je m'en tape aussi qu'il soit riche, a priori il est clean à ce niveau (s'il l'était pas, ça serait forcement déja sorti), il est pas outragieusement riche à mon sens, c'est pas Bruni-Sarkozy quoi. Il a aussi eu la pudeur de pas chercher à specialement le cacher ni à le revendiquer particulièrement (et surtout pas de dire qu'il boucle pas ses fins de mois comme un certain candidat LR).
Mélenchon est comme le reste de la classe politique française. il est loin d'être clean. Un élu politique qui semble le connaître l'a accusé d'avoir trempé dans des affaires(comme Fillon):
http://www.lemonde.fr/election-presiden ... 54003.htmlMais bon cet épisode est passé inaperçu,les médias ont fait moins de battage pour cette histoire que pour Fillon. Étrange pour un mec comme Mélenchon qui prétend être un insoumis.
Sinon je ne vois pas l'utilité de répondre à Axaca.Je vais faire mon bobo du style Zhatan,mais pour moi le message d'Axaca c'est un pure ramassis de bullshit. C'est facile de jouer au warrior derriére son PC,mais je doutes fortement qu'il croît à tout ce qu'il raconte.
En lisant son message,j'y vais vu le portrait craché de l'adolescent rebelle et insolent qui croît tout connaître de la vie. Pour lui le monde réel c'est TF1.
Si Mélenchon était le dissident politique qu'il prétend être,cela ferait depuis longtemps que le système politique français se serait occupé de lui.
Il aurait subi le même sort qu'Alain Soral. Il aurait interdit de passer dans les télés et radios,il aurait subi une multitude de procès,il serait constamment diffamé par les journalistes. Hors Mélenchon,l'anti-système se la coule douce depuis ses débuts en politiques.
Le capitalisme implique qu'il faut disposer d'un capital pour investir afin de produire de la richesse. Du coup, ceux qui ont un capital important gagnent de plus en plus d'argent et de plus en plus vite. C'est ce qu'on observe : des riches de plsu en plus riches, des pauvres de plus en plus pauvres, et plus le pays est libéral, plus cette affirmation est vraie (sauf évidemment dans les dictatures que tu t'échines à comparer à des systèmes "socialistes" comme mon arrière-arrière-grand-père, provoquant mon hilarité à chaque fois, j'en fais une collection de screens, un jour ça me fera faire fortune tellement ça va loin dans la caricature).
La Suisse(le pays dans lequel tu vis) est classé comme le quatrième pays le plus libre du monde selon Heritage foundation(une ONG):
http://www.heritage.org/index/country/switzerlandLa France est classé à la 72 ème place:
http://www.heritage.org/index/country/franceEn lisant la note d'Heritage foundation sur la Suisse,on a pas l'impression que la Suisse c'est un pays en voie de tiermondisation:
Protection of property rights is strongly enforced, and an independent and fair judicial system is institutionalized throughout the economy. Intellectual property rights are respected and enforced. Commercial and bankruptcy laws are applied consistently and efficiently. The government is free from pervasive corruption. Switzerland was ranked first in the World Economic Forum’s 2016 Global Competitiveness Index, in part because of its strong institutions.Au contraire les droits humains semblent beaucoup mieux respectés en Suisse qu'en France.
Sinon je sais très bien que des pays comme Cuba et le Venezuela sont des dictatures. Mais ce que je remarque c'est le double standard des gens de ce forum. Quand Hollande ou Sarkozy soutiennent des dictatures du Moyen-Orient comme la Turquie ou le Qatar,ça choque,ça scandalise mais quand Mélenchon défend une dictature comme Cuba c'est très bien.
On a même Axaca qui refait l'histoire de Cuba en faisant croire que les frères Castro ont libérés le pays.
Sinon Nicc a raison. Cuba, le Venezuela et j'en passe n'ont jamais été des pays socialistes. Pas plus que l'URSS était communiste. Je n'adhère absolument pas au courant communiste, mais on ne peut pas le condamner pour raisons historiques, car on (l'etre humain) l'a jamais essayé en fait. Le nationalisme par contre on l'a bien vu à l'oeuvre, moults fois.
C'est l'argument ou l'excuse bidon qui est ressorti à chaque fois qu'un pays socialiste échoue. Il n'a pas été socialiste ou ne l'a pas été suffisamment.
Le problème c'est que le communisme ou le socialisme(vu que c'est une étape intermédiaire avant le communisme) restera de la pure fiction. Ce sont des idéologies impossible à transposer dans le monde réel. On peut pas faire fonctionner un pays de 60 millions d'habitants comme la France comme une tribu d'Amazonie de 20 personnes.
D'ailleurs un homme politique et intellectuel socialiste comme Trotsky soulignait le caractére nécessairement tyrannique du communisme:
"
Dans un pays où le seul employeur est l’Etat, toute opposition signifie la mort par la faim. Le vieux principe « que celui qui ne travaille pas ne mange pas, a été remplacé par un nouveau : Que celui qui n’obéit pas ne mange pas ».
Leon Trotsky (1879–1940)
Sinon le nationalisme est une idéologie qui marche super bien. La France du temps du général De Gaulle connaissait une forte croissance économique. Il y avait le plein emploi. C'était un régime libéral économiquement mais avec une composante sociale forte(congés payés,droit du travail renforcé...). La France était indépendante des organisations mondialistes(UE,OTAN).
De Gaulle a malheureusement été contraint à abdiquer suite à Mai 68 pour être remplacé par Pompidou qui a travaillé dans la même banque que le nouveau président Macron.
De nos jours en Russie,Vladimir Poutine est entrain de mener une politique assez semblable à celle de De Gaulle et on voit que la Russie est en passe de devenir une super puissance mondiale rivalisant avec les Etats-Unis et le Chine. A la différence du temps de l'URSS et de Eltsine,les russes sont sous Poutine très fier de leurs pays. Mais bon les me(r)dias,enragés de voir les russes maitre de leur destin,diabolisent Vladimir Poutine en le faisant passer pour un dictateur.
Zhatan a écrit:Ouais et quand on te propose des trucs concrets, ça t'intéresse pas. Franchement ta position est incompréhensible.
Personne n'a proposé de claquer dans les doigts, donc faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles.
Le problème c'est que tu ne proposes rien de concret car comme beaucoup de gens de gauche Mélenchoniens tu t'attaques à des problèmes et tu ne comprend même pas la cause des problèmes que tu dénonces.
Tu dénonces les expulsions de clandestins et de réfugiés mais tu nies ou tu ignores les guerres menés par des gouvernements dits de gauche en Afrique,en Europe de l'Est et au Moyen-Orient.
Tu t'opposes comme les autres au CETA et au libre-échange mais tu t'opposes à la préférence nationale du FN. te rend même pas compte que les immigrés que tu veux sauver ils sont utilisés par les grands patrons ami de Macron comme main d'oeuvre bon marché.
D'ailleurs un industriel comme Bouygues dans les années 1970 virait les travailleurs français de ses entreprises pour les remplacer par des travailleurs immigrés moins cher et plus docile:
https://www.youtube.com/watch?v=mX8-Db5iym0Le cas du Venezuela va devenir un cas d'école moderne. C'est très intéressant.
À savoir que Chavez a changé la constitution, gagné un référendum révocatoire, exproprié les oligarques, etc... Et on voit comment cette société est en train de partir en cacahuète.
Bien sûr, je résume cela extrêmement vite, et tout n'est pas aussi simple que "Chavez a fait de la merde".
Chavez à l'origine était être animé d'idéaux romantiques et utopiques avant d'arriver au pouvoir. Une fois arrivé au pouvoir,il a rapidement trahi son peuple à cause des pressions exercés par son entourage,les lobbys et l'oligarchie qui tenait le pays. Car quoi qu'on dise il n'a pas exproprié l'oligarchie.
Bien au contraire,une nouvelle oligarchie est apparue du temps de Chavez et s'est enrichie grâce à la corruption:
http://www.slate.fr/story/69141/chavez- ... me-radicalLe successeur de Chavez,Maduro est entrain de transformer actuellement le Venezuela en un régime totalitaire de type Corée du Nord:
http://www.lemonde.fr/ameriques/article ... _3222.html