Hem... j'ai pourtant bien écrit DEUX FOIS, noir sur blanc : jusqu'au XIXème siècle.
Aller je vais te donner une petite leçon de lecture et de compréhension du Français, quand j'écris ça :
Donc non, je le répète, il n'existe plus de pays homogène, et même par le passé il n'y en a eu que très peu, voir quasiment pas.Et ça :
Bref, croire qu'avant la seconde guerre mondiale (CF ton premier post) les pays étaient plus homogènes et qu'il était facile de différencier un habitants d'un pays de ses voisins, et de le rapprocher de ses compatriotes, c'est une utopie.C'est que ma réponse s'étend à bien avant le XIXème. Tu pourrais me prendre le XVème ou le IVème siècle que ce serais la même chose.
Et puis je ne parle pas d'ethnie, mais d'homogénéité physique - en rapport avec le sujet des races - et en plus, je parle de régions du monde, pas de pays.
Parce qu'aujourd'hui, le brassage des populations est tel que beaucoup de pays perdent les repères physiques à peu près homogène qui composaient leur population et que les frontières socio-culturelles tendent à s'uniformiser tout en se diversifiant
Et parce que j'aime en rajouter :
Il était tout à fait possible de reconnaître un Espagnol d'un Finlandais, par exemple.
Je suppose donc que dans ta tête l'Espagne et la Finlande ne sont pas des Pays ?
Qui à t'auto-quote aussi, quote toi quand tu es contradictoire, c'est quand même beaucoup plus drôle.
Et puis je ne parle pas d'ethnie, mais d'homogénéité physique - en rapport avec le sujet des races - et en plus, je parle de régions du monde, pas de pays.
Sauf que race et ethnie c'est exactement la même chose.
L'ethnie, c'est pour l'héritage socio-culturel ... la race c'est une « subdivision de l'espèce fondée sur des caractères physiques héréditaires représentée par une population »
(définition CNRTL).
Mais il est vrai que les deux se croisent la plupart du temps, enfin, se croisaient la plupart du temps. Parce qu'aujourd'hui, le brassage des populations est tel que beaucoup de pays perdent les repères physiques à peu près homogène qui composaient leur population et que les frontières socio-culturelles tendent à s'uniformiser tout en se diversifiant, se diluant les unes dans les autres (tout en étant fortement contaminées par la culture occidentale, il faut bien l'avouer). On ne parle d'ailleurs plus guère d'ethnie que pour de petites populations à la culture caractérisées par de fortes traditions ancestrales.
Parce que c'est bien beau de citer une définition qui n'a rien à voir et à laquelle tu ne pige à priori absolument rien, mais la définition que tu donne de race est valide pour les autres espèces animale, mais d'un point de vue historique, le terme "race" utilisé à propos de population humaine, renvoies aux théorie scientifique de la supériorité des races aux XIXème et au XXème, qui discrimine les ethnies. Ainsi on parle de "race" aryenne, de "race" Hans, de "race" Japonaise.
Au passage, l'idée selon laquelle la race Aryenne étaient fondée uniquement sur des critères physique, (constituée de blond aux yeux blonds) est erronée (la fameuse blague "blond comme Hitler, mince comme Goëring, grand comme Goebbels), puisque les nazie fondaient leur critères discriminatoire sur la langue, la religion, la culture (coucou les Tsiganes), la nationalité et la couleur de peau... C'est à dire sensiblement ce qui défini une ethnie.
Pour faire simple et schématique, le racisme c'est prendre des ethnies, et les considérer comme des races (hors TOUT les êtres humains d'un point de vue biologique appartiennent à la même race) pour pouvoir ensuite "faire le tri". Si on parle sociologie et histoire, la race n'est qu'une instrumentalisation de l'ethnie, dans le discours.
Et donc, quand tu parle d'homogénéité physique, tu parle de "race" et implicitement du concept qu'il y'a en dessous : l'ethnie.
Mais même selon ta définition, j'aimerais que tu me donne UNE RÉGION DU MONDE, présentant un groupe ethnique homogène et unique. Parce qu'à part le Japon (et encore), je vois très peu d'endroits de se genre (je suis même pas sûr que l'Australie pré-colonisation remplisse le critère.
Edit Lalilalo: On parle plus trop de droit là. Je mets vos messages ici pour l'instant, ce sujet me parait plus approprié même si ce n'est pas parfait. J'attends de voir comment ça va évoluer et créerai un nouveau sujet si besoin.
Par ailleurs, merci de revenir à plus de cordialité dans vos échanges.
"Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !"