En l'occurrence je ne vois pas le problème avec cette annonce.
Est-ce que l'on trouve normal de faire en sorte que les adolescents n'aient pas un accès aussi facile à la pornographie que celui qu'ils ont aujourd'hui ? Je pense qu'une majeure partie de la population sera d'accord pour dire oui.
Du coup il y a un problème dont il faut s'occuper.
Ce n'est sans doute pas la priorité absolue pour le citoyen lambda mais si on ne s'occupe que de la priorité absolue et qu'on laisse tomber tout le reste, la société va vite s'effondrer.
Ensuite, il faut savoir comment gérer l'accès à la pornographie des mineurs.
Tu fais un parallèle avec HADOPI.
Et bien justement, le pouvoir semble avoir tiré les leçons du passé.
Pour rappel, la HADOPI a connu un certain échec (encore que, elle a toujours mis en avant son approche pédagogique) car des systèmes de téléchargement toujours plus ingénieux sont nés et car les avertissements n'ont généralement pas entrainé de poursuites au tribunal. On peut s'interroger sur le rapport entre ce qu'elle a coûté à la société et les effets bénéfiques que son existence a apporté.
Ici, quel est le coût de l'annonce du Président de la république ? 0 euros, à ce jour, jusqu'à preuve du contraire.
Si les opérateurs le prennent au sérieux et agissent, ça sera tout bénéf'.
Si ils n'agissent pas et que cette annonce est suivie d'effets au niveau du parlement, il y aura à s'interroger sur les moyens à mettre en œuvre pour faire respecter la future loi mais dans tous les cas, ça entrainera probablement une baisse de la consultation de sites pornos par des mineurs. Certes, certains trouveront des moyens de contourner ce qui sera mis en place mais une partie d'entre eux se trouvera au moins freinée dans sa recherche pornographique. Tout comme la Hadopi a, sinon enrayé, du moins ralentit l'essor du téléchargement illégal pendant un temps.