Baddy a écrit:Mais pas du tout Dany, ce que tu dis est purement et simplement faux. TOUS les scientifiques (l'immense majorité) parlent de la "théorie" (synthétique) de l'évolution, stp renseigne toi avant de parler... ce qui est étonnant en plus car de ce paragraphe au suivant tu te contredis toi-même...
Et c'est d'ailleurs toi qui semble confondre théorie et hypothèse visiblement, en sciences une théorie n'a pas la même valeur que dans le langage courant. Là tu participes à un processus de désinformation par ce que tu dis... ce qui est encore une fois bizarre parce que premier paragraphe tu parles du mot théorie comme d'une chose que seuls les opposants à la théorie de l'évolution utilisent, et après tu donnes la définition dune théorie scientifique ! Tu essayes d'expliquer mais tu perds les gens en te contredisant toi-même !
Le truc, c'est que dans le milieu scientifique, on attribue parfois des noms un peu différents au modèle de l'évolution. Il m'est arrivé de lire, dans des ouvrages scientifiques, des chapitres comme par exemple : l'histoire évolutive de l'Homme, la théorie de l'évolution ou encore l'évolution des espèces. Ces intitulés changent peut-être en fonction du niveau auquel l'évolution est enseignée, mais dans tous les cas, ils désignent la même chose.
De la même manière qu'en physique, on peut tout à fait parler de la théorie de Newton, de la mécanique newtonienne ou encore de la mécanique classique : ces trois appellations désignent un seul et même modèle, à savoir le modèle mathématique qui décrit les lois du mouvement telles qu'elles ont été énoncé et développée par Isaac Newton.
De façon analogue, cela ne me choquerait pas qu'on puisse parler de théorie de l'évolution ou, plus simplement, de l'évolution des espèces comme l'expliquait Dany. Après, quant à savoir dans quelle proportion les biologistes utilisent une formulation plutôt qu'une autre, je pense que ça n'a pas une grande importance étant donné mon exemple dans le milieu des physiciens.
De la même manière qu'en physique, on peut tout à fait parler de la théorie de Newton, de la mécanique newtonienne ou encore de la mécanique classique : ces trois appellations désignent un seul et même modèle, à savoir le modèle mathématique qui décrit les lois du mouvement telles qu'elles ont été énoncé et développée par Isaac Newton.
De façon analogue, cela ne me choquerait pas qu'on puisse parler de théorie de l'évolution ou, plus simplement, de l'évolution des espèces comme l'expliquait Dany. Après, quant à savoir dans quelle proportion les biologistes utilisent une formulation plutôt qu'une autre, je pense que ça n'a pas une grande importance étant donné mon exemple dans le milieu des physiciens.