@Xehanort
Si on part sur cette logique, toutes les décisions de notre Conseil constitutionnel sont également anti-démocratiques car basées sur l'interprétation de la Constitution ?
La Cour suprême a estimé que rien dans la Constitution américaine ne prévoyait la défense de l'avortement. C'est son rôle de faire respecter voir s'il le faut d'interpréter la Constitution, avec évidemment plus ou moins de biais selon tel ou tel juge, et c'est de manière générale le rôle des juges d'interpréter les lois.
Ca leur ai normalement interdit en France (pas de "gouvernement des juges") mais dans les faits, c'est parfois aux juges de faire jurisprudence lorsque les textes ne sont pas assez clairs ou trop génériques pour répondre à un cas spécifique donné. J'ai vu qu'il y avait des juristes sur le forum qui pourraient être plus précis que moi dont les cours de droit remonte à plus de 10 piges
A noter que c'est la Cour suprême elle même qui avait faire découler ce droit de la constitution dans les années 70. Ce n'était pas plus, pas moins démocratique à l'époque que maintenant. Encore une fois, il n'y a rien d'anti-démocratique dans cette décision et il existe plusieurs solution d'y remédier :
- les électeurs des états fédérés peuvent très bien porter à la tête de leurs états des gouverneurs/chambres progressistes.
- les démocrates peuvent remporter les élections fédérales, s'assurer une confortable majorité au Congrés, passer une loi sur l'avortement et espérer que la Cour suprême ne la censure pas.
- attendre que les juges de la CS passent l'arme à gauche et nommer des juges plus progressistes, à la condition évidemment que les prochains présidents soient démocrates et libéraux.
Maintenant voit les choses autrement Xehanort et demande toi jusqu'où tu serais prêt à accepter une délégation de compétences à une entité supré-étatique, disons l'UE ? Accepterais-tu que ce soit à la Commission européenne et au Parlement européen que revienne la compétence de statuer sur le sociétal (avortement, droits des LBGT etc...) ? Ou penses tu plutôt que ce type de sujet relève des particularismes et cultures des états membres ? Dans les faits, l'UE impose une base (reconnaissance de l'homosexualité etc...) mais laisse aux états le soin d'aller plus loin (mariage homo, avortement etc...).
EDIT @niicfromlozane
"PS : @g(r)ogeta :
je n'avais aps saisi cette distinction ôh combien importante que tu viens de metttre en lumière. EN fait techniquement, ce renvoi du choix aux états fédérés est paradoxalement bien plus démocratique qu'une interdiction fédérale. C'est cocasse."
Je sens comme une pointe d'ironie ici non ?
Aprés je ne sais pas si c'est plus démocratique ou non. Je suis français, pas américain.
Apparement, ils ont plutôt une culture et une organisation tournée vers la défense des droits des états. Dans les oeuvres de fiction, j'ai toujours trouvé marquant et un peu abusé (à travers mes yeux de français) le cliché des agences gouvernementales toutes puissantes (FBI, NSA, CIA...), symboles d'un Etat fédéral lointain, très informé et tentaculaire qui empièterait sur les droits fondamentaux des citoyens et les maintiendrait dans l'ignorance.
Combien de séries ou de films policiers où l'on nous présente l'opposition entre le flic local (soit un peu largué voir incompétent, soit au contraire bien au fait du terrain) et le mec du FBI en costard et lunettes de soleil (soit très compétent, soit juste arrogant et déconnecté du réel) ? Mulder et Scully sont par exemple membres du FBI, pas de je ne sais qu'elle police locale.
Je pense que ça explique en partie le rejet d'une partie des américains du "socialisme", même minime comme l'Obamacare, ou celui de l'encadrement du port d'arme, comme si la moindre tentative de renforcer le rôle de l'Etat était une tentative de brider les droits individuels.
En tant que français ça me semble parfois sidérant, comme le mode d'élection du Président... Mais encore une fois je ne suis pas américain. Si cette organisation et cette culture leur convient, grand bien leur fasse.
Je serais d'ailleurs curieux de connaître les résultats d'éventuels sondages sur le souhait des américains d'aller vers plus ou moins de renforcement de l'état fédéral. J'imagine que ça varie selon les états.