Antarka a écrit:Sur le principe je comprend. T'as peur de faire de l'abus de pouvoir en fait. Je trouve ça exagéré (si tu as été nommé Modo, alors selon moi, on te fait confiance pour gérer seul ce genre de tracas, quand bien même t'as pas été élu au suffrage universel).
Je plussoies. je comprends parfaitement qu'en temps normal la décision du ban définitif soit abordée de manière collégiale. Mais visiblement, on aurait un seul modérateur actif (ça peut arriver, et globalement j'ai pas l'impression que le forum necessite une modération H24 de 4 types). Donc bon, j'ai aucun doute que dans une situation extrême ou un mec posterais 14 messages antisémites à l'heure, tu aurais la réaction apropriée Imate, et je comprends que dans le cas présenté par Antarka, ce soit compliqué de trouver une solution seul. Mais j'imagine (j'espère plutôt) qu'il doit exister une solution entre-deux, comme un ban temporaire le temps que les autres modo puissent se pencher là dessus.
(D'ailleurs, si c'est une question d'interrogation de légitimité, autant faire un sondage anonyme dans cette section, genre "Bannir untel : Oui/non").
Je suis quasiment sûr d'avoir soutenu une proposition du genre à une époque, et aujourd'hui j'y serait opposé, parce que certains membres qui ont su être particulièrement pénible un temps, ont réussi à se calmer (et j'ai aucun doute qu'ils aient été modéré durant ce temps là) et même si j'estime que oui certaines personne ne changerons pas, les faits ont prouvé que sur ce sujet j'avais parfois tord, et donc que la modération dans sa clémence visait aussi à laisser beaucoup de chances aux gens de se calmer. Il y'a des membres que je pouvais pas encadrer avant qui me paraissent, soit que la modération ait fini par avoir un effet, soit qu'ils aient évolué personnellement, beaucoup moins insupportables aujourd'hui.
Le point problématique : t'es le seul modo vraiment présent, les autres font de la figuration, totalement. Je vais pas les remettre eux en cause, ils ont certainement une vie et des tafs à côté.
CELA DIT, c'est notre lot à tous. Lalilalo, tu arrives à garder une certaine présence, il faut que les autres fassent de même.
S'ils le peuvent pas, ils ont pas à être modo. Et dans tout les cas il te faut un coup de main.
Là j'ai du mal à me prononcer, on peut tous, pour des raisons personnelles, venir à être complètement absents de nos loisirs pendant des mois. Maintenant, jespère que c'est temporaire et que le reste de l'équipe sera amené à revenir, et dans le fond, le fait qu'ils soient ou non modo actuellement change pas le fait que Lalilalo est visiblement seul.
Si tu n'as pas de coup de main, voilà ce que je propose : la désignation d'une personne moralement au dessus de tout soupçon (et on en a sur ce Forum des gentils que tout le monde aime et qu'on s'imagine culpabiliser parce qu'ils ont écrasé sans faire gaffe un escargot dans leur pelouse). Non pour t'aider à modérer, mais à laquelle te référer pour prendre une decision aussi importante que le ban definitif d'une tierce personne. Pas un autre modo, mais un genre d'arbitre final quoi. Le mec (ou la nana) que tu auras pas entendu durant l'affaire en cours, et à qui tu puisses demander un avis moral sur la question : Est-ce qu'untel (avec petit mp récapitulant pourquoi il a déjà pris un ban temporaire et en quoi son comportement semble pas s'ameliorer) mérite un vrai ban ?
Le problème étant qu'actuellement, attendre qu'un autre modo vienne te donner son avis peut prendre des jours voire des semaines. Et que c'est super long "des jours" en cas d'allusions agressives continues.
Là je suis d'accord, et si vraiment le ban def te semble trop dur à assumer seul (ce que je comprends) alors tu peux toujours, avec ce conseil, opter pour une "suspension" jusqu'au retour des autres. Et evidemment comme tout le monde le pseudo RMR c'est affiché dans ma tête en lisant ce message.[/quote]