Antarka a écrit:Je sais pas pour le cancéreux, mais c'est un boucher envahisseur fou.
Pas plus, pas moins qu'un certain Nétanyahou qui est en train de se livrer à un véritable génocide avec l'aval, la complaisance et le soutien occidental.
Depuis 2017 , l’État français a vendu pour 111 millions d'euros d'armes à Israël et 25,6 millions d'euros de matériel militaire depuis 2022. Business is business. Plus de 30000 personnes sont mortes. Par balles, écrasées sous les décombres, brûlées sous les bombes. Par notre matériel militaire, par les armes américaines. Ces personnes ne sont pas les dommages collatéraux d'une guerre, elles sont les victimes d'un génocide voulu par l'occupant israélien, les victimes d'une épuration ethnique méthodiquement orchestrée par ceux qui les appellent "les animaux humains".
On oublie trop faciement tous les crimes commis par Israël depuis 75 ans ainsi que le fait qu' Israël a fait l’objet de plus de 50 résolutions et condamnations de l’ONU, qui n’ont pas été respectées ni prises en compte.
Quant à l'Ukraine... l'Occident n'envoie au compte goutte que 30% de l'aide militaire et matérielle promise, tout juste de quoi maintenir un statut quo qui ne bénéficie qu'au complexe militaro-industriel. Là encore, ce sont les populations qui souffrent et qui trinquent continuellement.
Pour les centaines de millions de vues, ça reste moins que Gnamgnan Style. Après c'est pas étonnant, Poutine est soutenu par Trump (qui a complètement un grain, le mec ayant recemment encouragé Poutine a attaqué des pays de l'Otan , mais est extrêmement populaire aux States et auprès des dirigeants d'extrême droite en general, et d'une partie de leur population) et Tucker Carlson a en gros les mêmes opinions qu'eux : complotiste (sur le Covid, l'élection américaine de 2020, la théorie du grand remplacement), raciste voire fachiste, supremaciste, misogyne et autres mots en "iste".
Carlson a fait beaucoup de caca et se traîne pas mal de gamelles, oui. Il peut arriver parfois que même les pires fassent leur boulot normalement un jour. Les questions qu'il a posées à Putin n'avaient rien de « iste » quelque chose.
Aux dernières nouvelles, Carlson prépare aussi une interview d'Edward Snowden et va la diffuser dans son prochain show. Le mec qui figure sur 2 ou 3 kill lists de l'Occident. Je regarderai aussi, tiens.
Perso je n'ai toujours pas vu l'interview (et je la verrais pas, éventuellement j'en lirais un résumé)
Autant la regarder en entier et te faire ton opinion à 100% plutôt que de passer par un résumé qui va fatalement filtrer beaucoup de choses. Ça va être compliqué de débattre sur quelque chose que l'un a vu, et l'autre pas, ou tout du moins de manière biaisée.
J'ajouterais que X, déjà que c'était pas fou quand c'était Twitter, c'est vraiment devenu un repère de fachos comploteux depuis que Musk a racheté le bousin.
C'est le revers de la médaille de la liberté d'expression, hélas. Tout le monde peut donner son avis, même les plus sinistres abrutis. Je préfère ça plutôt que de subir la censure quasi chinoise que veulent mettre en place les dirigeants de l'UE. Thierry Breton et Ursula Von Der Leyen n'ont pas trop apprécié que Musk supprime les équipes de modération qui faisaient parapluie sur l'UE et menacent de bannir X de l'UE.
J'ajouterais encore que même en étant un détracteur occidental de Poutine, il a certainement été jugé intéressant de voir la propagande télévisé du bonhomme. Après tout Poutine reste un homme d'État très influent, en plus d'être potentiellement capable de renvoyer l'ensemble de la planète à l'âge de pierre. Comme dit le proverbe, "connaît tes ennemis... ".
Oui, indubitablement. C'est la principale raison pour laquelle j'ai regardé l'interview, malgré la réputation de Carlson et les agissements de Putin. Qu'on le veuille ou non, ce dernier a un poids considérable sur la scène mondiale et il ne sert à rien de vouloir l'ostraciser et l'occulter complètement. « Sois proche de tes amis, et plus proche encore de tes ennemis. »
Je suis fiché S pour avoir participé à plusieurs manifestations décrites ci-dessus.
Ça se pourrait. Mais comment le sait tu ? Les services de renseignement envoient pas un SMS aux fichés S pour les prévenir. J'ai également participé à certaines de ces manifs, dans le sceptre politique je serais certainement catégorisé en ecolo-radical d'extreme gauche, et je suis pas fiché S (ça je le sais, vu que je suis encore employé par l'État).
Rajoute « probablement » à ma phrase.
Je ne serais juste pas étonné d'apprendre que je le suis. Comme il y a sûrement plus de chances que je le sois que l'inverse, j'ai juste tranché.
RMR a écrit:Perso, c'est à partir de "Sleepy Joe" que je me suis dit que ce n'était pas Abysse qui parlait mais une idéologie X,Y. Je sais d'où vient le sobriquet et quelle cause il sert. J'ai beau ne pas aimer Trump (le personnage), il ne me viendrait pas à l'idée de l'affubler d'un sobriquet. Parce que ça n'a aucune valeur d'argument et que ça sert juste à faire rire les copains et rager les adversaires. Ça t'inscrit dans un clan. Tu ne sers plus ton propos mais celui du clan quand tu utilises ce type de procédés.
Oui, j'avoue ne pas être à l'aise avec le terme trumpiste « Sleepy Joe ».
Je vais donc le remplacer par un terme de ma trouvaille : GIR2 Joe. Ceux qui ont fait option gériatrie sauront. Comme ça, j'ai mon propre clan.
Mais je suis d'accord qu'affubler des sobriquets ne mène nulle part. Je m'en abstiendrais à l'avenir.
@ « Suppaman
[allez on se calme ici aussi stp] Tu ne m'en voudras pas, mais ta propension à mettre dans le même sac « gilets jaunes », « extrême droite », « complotistes », « antivax », « populistes », « admirateurs de Poutine » en citant des articles de groupes de presse appartenant à Pinault, Bolloré, Lagardère et compagnie ne m'incitent pas franchement à vouloir te reprendre.
Je passe, ce n'est pas grave.
Là où nous nous rejoindrons probablement tous, c'est qu'effectivement quelles qu'en soient les raisons, absolument rien ne justifie la guerre. Quel que soit le coté du globe, les divergences et les opinions politiques.