élection 2012

[goten-kun]

Je suis au boulot je vais louper le debat. j espere qu il sera dispo sur le replay des chaines des demain.

[sonluffy-z]

Je suis au boulot je vais louper le debat. j espere qu il sera dispo sur le replay des chaines des demain.

Sans aucun doute.
Pour le coup là, je trouve Sarkozy un peu trop sur l'offensive, il coupe vachement la parole mais bon Hollande se couche à chaque fois.
Je m'attendais à mieux mais bon depuis 5 minutes ça semble un peu mieux.

[SuperIdle]

Hollande bafouille vachement et Sarkosy ne le laisse pas en placer une, on est vraiment au niveau zéro de la politique: nyanyanya, c'est celui qui dit qui est, toi d'abors... nya nya nya

[Gemini30]

S'il vous plais ne m'agressez pas. Merci

Le premier est un mail qui circulait.

Spoiler

Qui suis-je?

Mon père était un riche bourgeois (Médecin ORL, propriétaire de plusieurs cliniques) et il militait à l’extrême droite aux côtés de Maître Tixier-Vignancourt et pour l’OAS...
J’ai passé mon enfance à Bois-Guillaume, ville résidentielle (sur les hauteurs de Rouen) où habitent les plus riches normands.
Je fus élevé chez les « bourges du privé », que je critique constamment à « St Jean-Baptiste de la Salle à Rouen ».
Puis j’ai continué mes études dans la commune des aristocrates et des grands-bourgeois : à NEUILLY SUR SEINE où mes parents avaient acheté une superbe propriété.

Malgré ma fortune et mon patrimoine estimé à plus de 10 Millions d’Euros, je ne paie pas l’ISF car un montage ingénieux sous forme de plusieurs SCI me rend quasiment introuvable par le fisc français.

A la fin des années 70, sortant de l’ENA je sens que la droite va perdre et que Mitterrand est sur la pente ascendante, pour assurer mon avenir je choisis alors de rejoindre le PS.
Je n’ai jamais dirigé une grande ville.
Je n’ai jamais dirigé une grande région.
Je n’ai jamais été ministre ni secrétaire d’état.

Je dirige malgré tout le département de la Corrèze qui est devenu grâce à moi en 4 ans le plus endetté de France (+ 25% de dette soit 3 fois plus que la moyenne nationale) et le seul où le nombre de fonctionnaires a augmenté de 50% dans le même temps (de 831 à 1231).

Pour 2012 dans mon département, j’ai déjà fait voter une hausse de 6.5% de la taxe foncière, de 300% les taxes sur les permis de construire. J’ai supprimé : les bourses étudiantes, la gratuité des transports scolaires, les 1000 € de prime de garde d’enfants et diminué presque toutes les aides aux personnes âgées ou dépendantes.

Je ne déjeune pas au Fouquet's, je vais dans un endroit plus discret mais encore plus chic où j'ai fêté ma récente victoire aux primaires socialistes et où dernièrement j'ai été l'invité d'un assez pauvre, Pierre BERGE. Ma cantine, c'est chez LAURENT dans le 8ème.

J'envisage d'augmenter de 45 milliards d'euros les impôts et taxes en tout genre car c'est plus facile que de diminuer le nombre de fonctionnaires, je souhaite d'ailleurs en embaucher 65.000 de plus ... Ce qui coûtera 100 milliards à la FRANCE car un fonctionnaire est payé par l’état à vie, sécurité de l’emploi oblige!!!

Je n’aime pas les riches qui gagnent plus de 4000 euros par mois mais j'en gagne 7,5 fois plus avec mes 30.387 € par mois !!!
Donc 63% de plus que le Président de la République (19 331 € par mois) que j'accuse d'être proche des riches ...

Je m’appelle………….

François HOLLANDE

Votez pour moi, je vous ruinerai en 5 ans. Le changement c’est maintenant.

=> Je mentionne que les informations de ce texte ont été démentit. Beaucoup de chose sont fausses => http://www.parti-socialiste.fr/articles ... s-hollande



Pour balancer la tendance j'en avais écrit un sur sarkozy que j'avais envoyé à la fille qui m'a fait parvenir le premier. Elle en voulait un sur le président mais elle "n'as pas trouvé".
Contrairement au premier je pense ne pas avoir donné de fausses informations.

Spoiler

Qui suis je?

Né le 28 janvier 1955 à Paris, je suis un homme d'État français, issu d'une riche famille hongroise de notables et propriétaires de terres. Un de mes oncles c'est engagé dans les Waffen SS, ma famille a fui à l'arrivé des russes pour se réfugier en Autriche alors encore sous domination nazie.

Je quitte le lycée Chaptal pour redoubler ma 6ème au Cours Saint-Louis de Monceau.Par la suite, étudiant à l'université Paris X Nanterre, j'obtiens une maîtrise de droit privé en 1978. Deux ans plus tard, au terme de mes études universitaires, j'obtiens un certificat d'aptitude à la profession d'avocat avec la note brillante de 10/20. En septembre 1979, j'entre à l'Institut d'études politiques de Paris dont je sors, en 1981, non diplômé.

Connu pour mes nombreuses trahisons en politique, j'ai niqué tour à tour Pasqua, Chirac, Balladur, Villepin et encore Chirac, pourtant de mon parti , et qui m'a lancé au plan national . Piètre ministre de l'intérieur, je considère qu'il faut passer les racailles au karcher et je truque les chiffres de l'insécurité. Je clame haut et fort qu'un délinquant peut être identifié à 3 ans par des comportements à risque tout en stigmatisant les français de couleur. Les bavures augmentent également. Plus je vais voter de lois répréssives et liberticides, plus la délinquance et l'insécurité augmentent.

Président incompétent blin-bling et vénal, ma première mesure et d'augmenter mon salaire de 170% mais je continue de demander aux français de se serrer la ceinture. Obsédé par ma petite taille, je n'hésite pas à mettre des talonnettes et faire maquiller les photos officielles pour paraître plus grand. Je n'hésite pas non plus à insulter des français en les traitants des "pauvre cons" devant les caméras, montrant ainsi mon manque de retenue , et ma vraie personnalité . Dans les magouilles du copinage depuis longtemps, j'essaie de bombarder mon fils à la tête de l'EPAD même si il n'a pas les qualifications requises, tout en clamant à la discrimination par le prénom. Je fais du chantage à Woody Allen pour que ma femme joue dans son film en lui menaçant d' interdire le tournage de son film dans les rues de Paris. Malgré une forte mobilisation contre la réforme des retraites injuste que j'ai décidée contre l'avis de 72% de la population , je fais la sourde oreille contre "la rue" que je méprise , mais je n'hésite pas à en appeler au "peuple" , ne me rendant pas compte que ce sont les mêmes . Larbin de Merkel, des banquiers et des USA je les suis dans toutes leurs manigances pour le tout-fric sans me poser de questions. J'ai même reçu Kadafi à bars ouverts à l’Élysée pendant la journée des droit de l'homme, quelque temps avant de la faire bombarder . Je suis empêtré dans plusieurs affaires.
Pas mal de mes ministres sont incompétents ( douillet, bachelot, etc) ou ont eu des ennuis avec la justice, Hortefeux condamné pour injures raciale, Jupé à deux ans d'inégibilité, Allio-marie amie avec un dictateur, Nadine morano dont un body-gard à renversé un piéton en remontant une rue à contre sens en l'escortant pour ne pas qu'elle arrivé en retard à son avion qui de toute façon l'aurait attendue, Darcos qui avait jadis donné les sujets du bac à ses élèves, Eric Woerth et l'affaire Bettencour etc...
Sous mon quinquennat l'esperance de vie en bonne santé en france a reculé, passant de 63 ans à 62.5 ann"es .Il y a plus d'un million de chômeur suppémentaires , soit une moyenne de 650 par JOUR! . mais je n'oublie pas mes amis , 75 milliards d’euros de cadeaux fiscaux aux riches, plus 350.000 emplois industriels détruits, plus de 8 millions de personnes sous le seuil de pauvreté , etc

Lors de la campagne de 2012, j'attaque le candidat socialiste sur son physique, sur l'affaire DSK alors qu'il n'en est pas responsable, ainsi que sur des choses futiles car je sais que mon bilan est catastrophique. Les discours que je tiens sont faits pour draguer les électeurs de Mme Lepen, je tiens des propos qui font fortement penser à la collaboration de l'époque de Pétain , allant même jusqu' à paraphraser certains de ces propos, ce qu'a relevé la presse .

D'ailleurs, je ne bois jamais de vin...... seulement du Vichy !

Je suis...

Nicolas Sarkozy.

[Batroux]

Pour balancer la tendance j'en avais écrit un sur sarkozy que j'avais envoyé à la fille qui m'a fait parvenir le premier. Elle en voulait un sur le président mais elle "n'as pas trouvé".
Contrairement au premier je pense ne pas avoir donné de fausses informations.

Je ne pense pas qu'il était utile de tenter de faire balancer la tendance. Surtout de cette manière,. C'est complètement puéril, et cela n'apporte rien.


D'ailleurs je suis assez d'accord avec MoustacheMan. Débat stérile. J'ai pas trouvé cela terrible.

[sonluffy-z]

D'ailleurs je suis assez d'accord avec MoustacheMan. Débat stérile. J'ai pas trouvé cela terrible.

Moi j'ai été agréablement surpris de Hollande, je m'attendais à ce qu'il se fasse démolir mais finalement même si il n'a pas su s'imposer, il à su lancer quelques petites piques et s'emporter sur les sujets qui lui tiennent à coeur.

[SuperIdle]

Mouais, le débat était plus fun sur twitter que sur france 2... J'ai vraiment été déçu par le niveau des arguments et des coups de crosses échangés

Dire qu'il faut choisir entre ces deux là pour diriger le pays...

[Gemini30]

Je ne pense pas qu'il était utile de tenter de faire balancer la tendance. Surtout de cette manière,. C'est complètement puéril, et cela n'apporte rien.

Bah comme elle n'en trouvait pas un sur Sarkozy je lui en ai fait un, avec de véritable information cette fois.
Pourquoi dis tu que c'est puéril? Le premier ce n'étais pas puéril peut être?

[Batroux]

Pourquoi dis tu que c'est puéril? Le premier ce n'étais pas puéril peut être?

Face à de tels arguments, je ne peux que m'incliner.

[Gemini30]

Face à de tels arguments, je ne peux que m'incliner.

Ah non mais vraiment ça m’intéresse. Pourquoi tu trouves ça puéril? J'aimerais que tu me le dises, par ce que je ne comprend pas très bien en quoi ça l'est de lui donner ce qu'elle cherchait à savoir un "qui suis je" sur Sarkozy qu'elle ne trouvait pas, en plus sans mensonge comme celui d'Hollande. Question de parité oblige, je lui en est donc fait un.
Donc si tu m'explique pourquoi c'est pueril je t'écouterais avec grande attention pour avoir ton point de vue qui m'intéresse.

[Batroux]

Le concept en lui même de taper sur un homme, pour ce que ses ainés ont fait, m'insupporte.
Ce genre de petites phrases toute faites m’insupportent, Dire qu'Hollande c'est "Flamby" dire que Sarkozy est un "facho", ça m'énerve.
On peut ne pas être d'accord, avec ceux qu'ils disent, et je suis pour le partage et l'exposition des idées, mais je trouve qu'il y a un certain respect et une certaine cohérence à avoir, que dans les pamphlets que tu as cité, un électeur de droite n'a pas eu envers Hollande, et que toi tu n'as pas eu envers Sarkozy.

Si je suis issu d'un viol, est-ce que l'on va me reprocher toute ma vie, d'être un fils de violeur, et me mettre sur le dos les atrocités de mon géniteur ?
Reprocher à Sarkozy d'avoir un tonton SS, c'est du même niveau.
Comme reprocher à Hollande que son père ait pu être d’extrême droite, d'ailleurs.

Je trouve cela trop con. Déjà que le débat n'est pas haut entre nous, que le débat n'es pas haut entre les candidats, des gens s'amusent à ça et je trouve cela agaçant.
Et pour le coup de "C'est pas moi qui est commencé..." c'est idiot. T'as peut-être pas commencé, mais je ne pense pas que tu avais à finir.

Cela te va ?

[Gemini30]

Le concept en lui même de taper sur un homme, pour ce que ses ainés ont fait, m'insupporte.
Ce genre de petites phrases toute faites m’insupportent, Dire qu'Hollande c'est "Flamby" dire que Sarkozy est un "facho", ça m'énerve.
On peut ne pas être d'accord, avec ceux qu'ils disent, et je suis pour le partage et l'exposition des idées, mais je trouve qu'il y a un certain respect et une certaine cohérence à avoir, que dans les pamphlets que tu as cité, un électeur de droite n'a pas eu envers Hollande, et que toi tu n'as pas eu envers Sarkozy.

Si je suis issu d'un viol, est-ce que l'on va me reprocher toute ma vie, d'être un fils de violeur, et me mettre sur le dos les atrocités de mon géniteur ?
Reprocher à Sarkozy d'avoir un tonton SS, c'est du même niveau.
Comme reprocher à Hollande que son père ait pu être d’extrême droite, d'ailleurs.

Je trouve cela trop con. Déjà que le débat n'est pas haut entre nous, que le débat n'es pas haut entre les candidats, des gens s'amusent à ça et je trouve cela agaçant.
Et pour le coup de "C'est pas moi qui est commencé..." c'est idiot. T'as peut-être pas commencé, mais je ne pense pas que tu avais à finir.

Cela te va ?

Je n'ai pas dis que c'est pas moi qui avait commencé mais que dire des "mensonges" et les envoyer par mail c'est pas vraiment fair-play. En faisant ça et en le donnant à cette fille c'est pour montrer que ce que l'auteur du mail reproche à Hollande ( en plus d'être faux pour beaucoup de choses) est comme tu l'as dis une "attaque". J'ai donc fais la même chose avec Sarkozy, pour prouver que ça peut être fait mais avec des donnés justes. (Je regrette que l'auteur de celui sur Hollande ne l'ai pas fait intélligement avec des vrais arguments)
De plus je ne trouve pas avoir été trop méchante avec le président, l'histoire de sa famille tiens sur deux lignes, le reste c'est son bilan et son hypocrisie.

Et être née d'un viol ou avoir une famille qui a eu un lien avec le nazisme c'est pas la même chose. Si tu es née d'un viol ta mère ne vas pas t'élever en disant "que c'est bien que tu sois né d'un viol" et on ne te reprochera rien, alors que on peut penser que dans des familles qui a trempé dans le nazisme il y aura certaine idée qui va rester. Mais encore une fois ce n'est qu'un fait dans l'histoire de sa famille. C'est une question d'éducation.
Après je concède qu'il y a aussi des gens qui ne n'ont pas les même idées que leurs familles.

Et question de respect, je ne pense pas lui en avoir manqué car je n'ai rien calomnié, tout ce qui est dit est vrais et vérifiable.

[San999]

Reprocher à Sarkozy d'avoir un tonton SS, c'est du même niveau.

Je pense que cette phrase n'est là que pour faire le symétrique avec le premier texte. ^^' En effet, le texte de Gemini essaie de suivre le même schéma que l'autre, puisqu'elle s'en veut être l'opposé. Les deux textes font d'abord une petite introduction de contexte familial, puis passent aux études, puis enfin à la carrière politique et à l'attitude par rapport à l'argent. L'oncle SS n'est donc là que pour faire la paire et rendre encore plus les deux textes similaires dans leur structure. Tout le reste du texte, en revanche, ne parle que de ce que Sarkozy a fait de lui-même. Sauf le passage sur la description des ministres de Sarkozy, qui liste leurs "mésactions" à eux, et qui ne sont donc pas du fait de Sarkozy, mais le but de ce passage est de reprocher à Sarkozy d'avoir nommé ministre de telles personnes (après je ne connais pas toutes ces affaires et je suis incapable de dire à quel point elles sont publiques et si elles ont eu lieu avant l'élection au poste de ministre de toutes ces personnes, que je ne connais pas non plus). On peut éventuellement dire que le passage sur ses études est un coup bas, mais vu l'orgueil de Sarkozy, c'est de bonne guerre.

[Batroux]

Je pense que cette phrase n'est là que pour faire le symétrique avec le premier texte. ^^' En effet, le texte de Gemini essaie de suivre le même schéma que l'autre, puisqu'elle s'en veut être l'opposé.

C'est le contenu des textes qui me gène, que ce soit celui sur Hollande, ou sur Sarkozy, Pas la syntaxe.
Je le dis et le répète, qu'est-ce que cela apporte sincèrement ?

Tu m'envois un truc en me disant:

"Hollande a prévu de faire ça, c'est pas bien, pour telle et telle raison."
"Sarkozy a fait ça, c'est pas bien, pour telle et telle raison."
Là ok, tu casses pas l'homme tu casses le programme, les mesures, contrairement à ses deux textes.

Bref, je m'arrête là.

[San999]

Ben, l'homme est quand même important. :/ Si c'était par exemple pour parler de sa vie sexuelle, ok, cela n'aurait strictement rien à voir. Mais là, il s'agit de parler de trucs illégaux ou d'abus de pouvoirs. Cela a quand même une grosse incidence sur la vie politique...