par kirina le Sam Déc 29, 2012 13:59
je parlais du fais que si un caillou tombait dans la région de Lausanne, le Rhône ne serait plus irrigué et de surcout priverait aux 4 réacteurs nucléaire, le moyen de se refroidir corréctement, on a vu ce que ça donnait au Japon, un réacteur qui ne se refroidissait pas, hein?
ou sur le moment, occasionnerait un torrent boueux affreux qui occasioneraits les même dégats que le site de Fukushima...
une centrale nucléaire, en règle générale, quand ça pète ça ne fait pas d'explosion atomique, mais une chose bien pire, ça diffuse doucement et surèment de jolie isotopes radioactifs bien dangereux...
ce qui était marrant, à Tchernobyl, c'est les arbres du coté de la centrale, sont mis à avoir des feuilles et des épines rouges, montrant une alteration sévères de la photosynthèse et quelques mois plus tard les arbres mourrait...
les insectes, eux, par leur taille, n'y ont pas survécu, les radiation touchait leur organes vitaux, et mourraient rapidement.. mais les mammifères, n'ont pas été totalement décimé, beaucoup sont morts, certes, mais finalement ont pu réussir à s'adapter, ça sera la même chose pour l'homme, de plus la nature sait très bien faire pour nettoyer (sans liquidateur) les isotopes radioactifs avec le temps, c'est pas du genre à voir une forêt irradiée pendants des milliers d'année, par contre dans les zones sans biodiversités viable, où on est apparemment content d'y vivre, ce n'est pas le cas, les radiations reste looooogtemps, à moins que la faune et la flore s'incruste...
le problème des centrales nucléaire, c'est comme tu le dis, c'est dangereux, si on compare le risque nucléaire avec le risque terroriste, une centrale nucléaire, c'est comme une synagogue en plein samedi matin (mais tout les jours) avec 3 membres du Hamas lourdement armés (les barres de combustibles) avec des explosifs au ventre (si c'est du MOX) avec des Flics autour de l'édifice religieux en rassurant la population tout se passera bien (les barres de contrôles avec les ingénieurs qui les contrôlent avec le Lobbying derrière qui les paient)...
Bon les gugus lobotomisé par AREVA, diront que c'est un risque controlé, en vertu du PIB que ça génére, alors qu'il existe la possibilité de faire des centrales au Thorium, beaucoup moins dangereuses, mais un peu moins rentables, mais qu'il ne construiront JAMAIS... sans parler de la possibilité réelle de faire de la Fusion Froide... (Do Svidania l'ITER de Cardarache).
bon qu'est ce que le PIB?: Le produit intérieur brut (PIB) est un indicateur économique utilisé pour mesurer la production dans un pays donné. Il est défini comme la valeur totale de la production de richesses (valeur des biens et services créés - valeur des biens et services détruits ou transformés durant le processus de production) dans un pays do.... euh attend, sur wikipédia ils n'ont pas une explication plus simple de savoir c'est que le PIB??
en gros c'est l'échange d'argent de mains en mains par l'intermédiare des différent services... c'est à dire:
une rivière propre ou tout le monde à de l'eau gratuite, ça ne génére pas de PIB
Une rivière pollué (par de l'agriculture type "REVOLUTION VERTE" ou de l'industrie polluante, ça fait appeler des agences de retraitement des eaux, des médecins, car les gens tombent malades, des assurances,etc.... et en plus l'eau devient payante!! et tout ça ça génère du PIB...
(cette explication du PIB n'est pas de moi, mais de Pierre Rabhi)
donc réfléchissez quand un politicien parle de PIB, c'est pas pour votre bonheur, c'est pour permettre a ceux qui le finance à faire des Levier monétaire dans un ratio acceptable PIB/Croissance, mais dans une logique Keynesienne à la con, à limiter l'inflation, et quand on combat l'inflation on détruit des emplois, par lien macroéconomique que je ne comprend pas ...et d'ailleurs aucun économistes comprend...
bon bref, le but c'est pas vraiment de dire que notre système économique est pourri (tout le monde en a conscience, mais peu savent à quel point...) mais plutôt soulignER la fragilité de notre civilisation, car malheureusement, si c'était le nucléaire qui était un point faible de notre faiblesse face aux catastrophes naturelles, ça serait bien, mais en réalité tout notre système de logistique et de communication est complétement fragilisé...
Et tout ça à cause d'une volonté de toujours générer du PIB dans un modèle mondialiste basé sur les travaux de Ricardo (une pensée économique classique d'interdépendance) or, le véritable problème, c'est que ça génère une fragilité du tissu socio-économique des régions à l'échélle locale, développe de manières honteuse l'entropie de notre économie, (les délires de développement durable, ne souligne pas ce problème), épuisant les ressources naturelles, sans parler que ça pollue...
après bon, ce modèle économique nous apporte un certain confort, comme manger des tomates en hiver, mais par contre nous privent la possibilité d'accéder à presque 200 varièté de pommes qui était disponibles sur la marché français, au lieu des 6 actuellement disponibles, car en même temps on a laisser mettre en place les monopoles dans tout les domaines, même les plus vitaux, chose complétement contraire au principe de libre échanges de Adam Smith...
De plus, à cause du choc pétroliers, les industrielles ont développé massivement, le Flux tendu, reduisant les stocks, donc les surcôut mais les approvionnement sont dans une intervalles très court ou généralemment chez un constructeurs automobiles, leur stock théorique de tel ou tel pièces ne durent que quelque semaines, or un jour Au Japon, il y a eu un séisme, détruisant le seul fournisseur mondiale d'une pièce manufacturé que tout les constructeurs mondiaux utilisaient, résultat: RUPTURE de stock mondiale... le problème ce que le Flux Tendu (ce concept inventé en même temps que le Kan Ban par Toyota) c'est bien, si on ferait moins circulé de camions ou de bateaux utilisant des énérgies fossiles (les énergies fossiles le premiers vecteurs du déficit budgètaires des pays occidentaux),
Mais ce n'est pas le cas, et ça serait mieux si on mettait en avant des produit sur la marché qui n'est pas soumis au principe d'obsolescence intrinsèque, devenue rapidement planifié, au point que même le planifié est devenue intrinsèque, tellement on est dans une économie qui marche sur la tête...
Car même dans les écoles d'ingènieurs, on leur apprend même plus à concevoir des technologies peu entropique, qui durent dans le temps, qui sont recyclable, mais juste a faire rentrer un produit sur le marché, qui correspond au principe d'obsolescence intrinsèque... et utiliser les labels écolo, comme valeurs ajoutés...
enfin bref, j'ai fait un gros exposé sur ce que je ressent sur les fragilité de notre civilisation actuelle, je pourrait continuer des heures...
mon préssentiement ce ne sera pas un caillou ou un supervolcan qui détruira notre civilisation actuelle (au pire ça sera la détonaton) mais c'est surtout la faillite d'un système économique, puérile, compétitif et absurde !
.
