L'Union Sacrée

Il me semble, pour l'alcool du moins, que le consensus, c'est de dire que ça devient dangereux à assez haute dose.
Et comme on ne peut pas contrôler ce que boiront les femmes enceintes pendant leur grossesse, les médecins préfèrent dire qu'il ne faut pas boire du tout.
C'est plus simple, et peu importe si ça infantilise les femmes en question, elles sont plus à ça près
Après, je suis d'accord pour dire que des femmes vont boire trois gouttes en neuf mois et leur gamin va avoir un souci (pas forcément lié, mais c'est comme la personne qui chope un cancer de la gorge en n'ayant jamais fumé, quoi). Et d'autres qui vont boire une bouteille par jour et accoucher d'un enfant en pleine forme.

Peut-être que la gynéco de Masenko lui faisait suffisamment confiance pour lui expliquer la chose plus en détail, et pas juste dire "c'est interdit, ferme-la".

Paulemile a écrit:Il me semble, pour l'alcool du moins, que le consensus, c'est de dire que ça devient dangereux à assez haute dose.

Nan. Le consensus c'est que l'alcool est dangereux quel que soit la dose. Que tout le reste, les "un verre par jour ça va" ou "une bière de temps en temps" ce sont des légendes. Y'a pas de doses en dessous laquelle l'alcool serait cool, et au dessus laquelle l'alcool serait pas cool. C'comme pour la clope, c'est juste pas cool, qu'importe la dose et la fréquence.

M'enfin, je suis quand même plutôt team Masenko. Du danger et des risques y'en a partout. Certes l'alcool fait parti des dangers contrôlables (suffit de pas en boire), davantage contrôlable que d'autres facteurs environnementaux, m'enfin a priori le stress est bien pire. Perso c'est ce qu'a dit le toubib à ma nana, que mieux valait qu'elle fume quelques clopes que de souffrir d'un sevrage tabagique pendant sa grossesse (dans l'idéal absolu, le mieux aurait été qu'elle arrête et annihile sa dépendance avant sa grossesse). Une grosse hyper-tension est plus dangereux pour le foetus que boire un verre ou fumer une clope.


Bref l'alcool c'est mal, mais il est aussi possible que dans certains cas il soit un moindre mal.


Les "il aurait fallu", j'evite en général. C'pas moi qui était enceinte. Est-ce que si ça avait été le cas j'aurais vraiment pu avoir une conduite à 100% vertueuse ? Je le saurais jamais mais j'en doute. Genre j'avais décidé d'arreter la clope avant la naissance du petit et au final il avait 18 mois lors de ma dernière tentative d'arret. Donc jamais je donnerais de leçon la dessus à ma nana. Qui ici a une alimentation vraiment vertueuse (peu de viande, pas rouge, pas de produits transformés) tout en ayant une activité physique correcte et non sédentaire, et sans écart genre clope/tabac ? J'pense faire mieux que la plupart la, et pourtant j'ai pas du tout 20/20 dans la matière.

m'enfin a priori le stress est bien pire. Perso c'est ce qu'a dit le toubib à ma nana, que mieux valait qu'elle fume quelques clopes que de souffrir d'un sevrage tabagique pendant sa grossesse (dans l'idéal absolu, le mieux aurait été qu'elle arrête et annihile sa dépendance avant sa grossesse).

C’est aussi ce qu’avait dit notre médecin à ma femme. Mon regret était plutôt de ne pas avoir été plus ferme sur l’arrêt du tabac avant de chercher à avoir des enfants. Maintenant, ce qui est fait est fait, je ne passe évidemment pas mon temps à vivre dans le regret. J’ai eu ce sentiment surtout après l’asthme confirmé d’un de mes enfants, quelques mois, il y a quelques années (mes enfants ont 16 et 19 ans).

Ce qui me dérange dans ton post, c'est le mot "ferme". Genre c'toi qui décide pour elle.

Alors c'est ptetre de la sémantique hein, qui exprime pas le fond de ta pensée. Perso j'essaie d'encourager ma nana à ne plus fumer. De lui donner des conseils. De la stimuler. Mais être "ferme", disons qu'elle est majeure et vaccinée et que je suis pas son père quoi. Si je faisais le bonhomme en essayant de me montrer ferme sur le sujet, je pense que ça serait contre-productif en fait. Qu'elle m'enverrait péter, et que je l'aurais pas volé.

Pour l'asthme du gamin, sans aucune certitude (ça serait trop facile), y'a quand même beaucoup beaucoup plus de chances que ça vienne de facteurs génétiques ou environnementaux externes (la pollution quoi, ou un allergène quelconque) que du tabagisme de ta nana pendant la grossesse. Perso j'avais même Lu une étude citant le paracétamol comme facteurs de risque pour l'asthme. D'autres disent que l'exposition au pollen pendant une seconde moitié de grossesse augmente beaucoup les risques aussi. Bref, des dizaines de causes potentielles, et le tabagisme pendant grossesse qui est en queue de liste, quand il est dans la liste.


https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Asthme/

Antarka a écrit:Qui ici a une alimentation vraiment vertueuse (peu de viande, pas rouge, pas de produits transformés) tout en ayant une activité physique correcte et non sédentaire, et sans écart genre clope/tabac ? J'pense faire mieux que la plupart la, et pourtant j'ai pas du tout 20/20 dans la matière.

La notion d'alimentation vertueuse est variable. J'ai précisément dû augmenter ma consommation de viande rouge parce que je commençais à gravement manquer de vitamine B12 et en cascade, de réserves de fer, suite à mon activité sportive.
Je sais que ce n'est pas le plus écolo, mais si on a une activité physique non sédentaire, l'alimentation recommandée varie aussi par rapport au citadin moyen. Du coup avoir un 20/20 n'est pas forcément très objectif non plus.

Je pensais plutot à tout les risques cardio-vasculaires liés à la viande (qui font au moins autant de morts que l'alcool et le tabac). Pas du tout à la problématique écologique.

La B12 peut se compléter via des compléments sans ordonnance. Et à vrai dire je connaîs des vegans très sportifs (dont l'un a fait un Iron Man y'a quelques années) qui ont jamais eu de carence en B12, sans prendre de complements pour autant, tu dois avoir une "maladie" ou léger handicap de santé qui te fait mal assimilé la B12, c'est impossible que ça soit lié à ton alimentation (surtout si tu mangeais déjà de la viande) ou à ton activité sportive.

L'alimentation vertueuse est en vérité, très peu variable, sinon dans les détails.

Ce qui me dérange dans ton post, c'est le mot "ferme". Genre c'toi qui décide pour elle.

Non, c’est plutôt l’idée de décider si moi je fais un enfant avec elle. Si j’avais été ferme sur une telle position, soit on aurait fini par se séparer, soit elle aurait plus vraisemblablement stoppé le tabac AVANT que l’on conçoive les enfants.

Yo !
Je suis Papa d’un petit Noé, né le 28 mai à 15h34. 3kg03 pour 48 cm et demi.
Accouchement physiologique de quinze heures sans péridurale, juste la force extraordinaire et la volonté de fer de la Maman avec le soutien de Papa.

Et désolé les autres, mais c’est le mien le plus beau.

Yeah félicitations Batroux !!

Je suis super content pour toi ta dame !!

Ps : c'est quoi un accouchement physiologique ?

Waouuuh, félicitations, Batroux ! Ainsi qu'à Mme Batrousse !

Une amie a fait l'accouchement physiologique pour le premier, et elle a dit "je suis venue, j'ai vu, on verra le mode 'standart' pour les autres."

Bienvenue, Noé ! Tu verras, même s'il y a de sales moments, il y a toujours quelque chose qui fait que ça vaut le coup de suivre la route pendant très longtemps.

Félicitations à vous deux !

Et courage à toi. Je vais pas dire que c'est dur toussa, c'est pas forcément vrai dans le sens où on l'entend. Juste qu'en tant que papa, pour peu que maman allaite (donc gère 100% du miam au début, donc c'est elle qui se réveille la nuit toussa) , il peut arriver de se sentir un peu... j'sais pas, un peu inutile, largué, c'est pas toujours facile de trouver sa place par rapport à un nouveau-né je trouve. J'ai pu ressentir un certain mal-être à des moments au tout début moi, que j'osais pas trop exterioriser parce que justement c'est la maman qui semble en chier le plus (qui se lève la nuit, qui a mal aux nichons, qui subit le post-accouchement au niveau physio).

Mais tout ça, quand bien même tu le ressentirais un moment, s'arrange assez vite. C'est vraiment du bonheur.

Batroux a écrit:
Et désolé les autres, mais c’est le mien le plus beau.

Ah il est pas roux du coup ?


Sinon même question que Goten, c'est quoi un accouchement physiologique ?

Y a quand même les couches à changer la nuit, les ptits soucis de bébé qui veut pas dormir et en général, c'est papa qui gère pour laisser maman se reposer, il lui faut de l'énergie pour l'allaitement quand même !^^

Même si, oui, techniquement, maman est plus sollicitée quand même !

Félicitations Batroux ! Et à la maman aussi !

Bon courage à tous les deux pour la suite !

goten-kun a écrit:Y a quand même les couches à changer la nuit, les ptits soucis de bébé qui veut pas dormir et en général, c'est papa qui gère pour laisser maman se reposer, il lui faut de l'énergie pour l'allaitement quand même !^^!

Oui bien sûr. M'enfin perso j'avais la sensation persistante que c'était que dalle ça (et qu'en même temps c'est tout ce que je pouvais faire). Et j'ai beaucoup de potes qui m'ont dit qu'eux aussi ont ressenti pareil.

Et perso à part une petite phase de quelques semaines quand il avait genre 3-4 mois (les coliques à priori) il était pas chiant la nuit, juste il reclamait la tétée à 22h et à 5h quoi.

Je vous déteste tous autant que vous êtes à avoir pu dormir !!

Ça a été l'horreur la nuit jusqu'à ses 3 ans !

Mais bon, j'avoue, l'âge y fait aussi, pour ma fille, les nuits blanches étaient dures mais je tenais le coup, mais pour le second ça a été vraiment compliqué de tenir !

Pour ma première, c'est plus moi qui gérait la nuit, à part les tétés, mais les colliques étaient intenses et une fois sur deux, je dormais pas de la nuit, à la bercer et je la redonnais à maman vers 3h parce qu'il fallait aller bosser ! Je pourrais vraiment plus faire ça maintenant !

Pour en revenir au sujet, oui, c'est vrai qu'on n'a pas le même rôle que la maman mais j'ai pas vraiment plus dormi qu'elle en fait !