Zhatan ne maîtrise pas le sujet sur la population.
lol,la moyenne des estimations pour 2050 c'est 9,5M, quelle erreur monumentale !
Et effectivement, je n'ai pas pensé à prévoir pour 2100, mais les estimations sont très très différentes selon les cas. 2050 c'est bientôt, 2100 c'est compliqué.
Si le monde vivait à l'américaine, il faudrait 5 planètes (c'est tout de même 3 planètes de moins).
En quoi ça change l'argument ? En rien. Ça veut juste dire que c'est carrément plus faisable.
Alors, moi, je veux bien que les français puissent faire des efforts, mais imaginer qu'ils vont volontairement diviser toutes leurs consommations par 3 (histoire d'avoir un peu de marge ^^), c'est juste illusoire.
Mais pas besoin de diviser toutes leurs consommations. C'est bien pourquoi on parle de l'élevage...
De plus, ça dépend de quoi on parle : baisser la consommation de chauffage n'est pas très compliqué par exemple. Recycler ça s'apprend. Ne pas conditionner dans du plastique (le moins possible) ça peut se faire. Faire des plastiques biodégradables on sait le faire. Disons que ça demande de l'investissement, c'est sûr. Mais la bouffe est centrale dans l'ensemble des dépenses énergétiques. Bref, ce n'est pas comme si je demandais de retourner à l'âge de pierre.
L'évolution démographique n'est pas contrôlable : FAUX. La Chine a pu contrôler l'évolution de sa population. Peu importe les motifs de la Chine, elle a montré que c'était techniquement faisable.
Mais évidemment que c'est faisable. On peut même rendre "techniquement" tout le monde unijambiste. Mais je veux dire "politiquement" faisable. Ça me paraît beaucoup plus simple d'attaquer nos modes de consommation que le contrôle des naissances. Ne serait-ce que parce que ça ne manquera à personne de ne plus pouvoir acheter de gommes hello kitty roses fluos. Et aussi parce que ça peut se faire progressivement, que ça participe d'une vision saine de la gestion des ressources... etc. Alors que le contrôle des naissances ne règle pas vraiment le problème de fond, je trouve.
L'homme, aussi loin que l'on puisse remonter, a toujours été OMNIVORE... même les grands singes le sont, eh oui, les chimpanzés chassent. Manger de la viande n'est pas un caprice ni une invention moderne, absolument pas.
Non. Le gorille bouffe des feuilles toute la journée. Manger de la viande en telles quantités est une invention moderne. En revanche. Mais encore une fois : certes, quand tu manges ton steak par semaine, ça ne fait pas beaucoup de mal, sans doute. Mais ce n'est pas de cela dont on parle.
On peut prendre n'importe quelle peuplade, quelle que soit son époque ou son origine géographique, toutes pratiquent/quaient la chasse et/ou l'élevage.
C'est complètement faux. La moitié de l'Inde est végétarienne. C'est pas une sous-peuplade perdue dans la forêt, je crois.
Et puis les études disent tout et son contraire suivant le spécialiste. J'ai lu pas plus tard que tout à l'heure un article qui disait que non, le régime végétarien n'était pas sans danger sur le long terme. Il exposerait à certains types de cancers et des accidents cardio-vasculaires.
Oui, et moi j'ai lu que la Terre était plate. Le régime carniste tel qu'on le pratique est un énorme facteur d'accidents cardio-vasculaire, d'ostéoporose et autres joyeusetés. Quant au reste, je ne vais pas me lancer dans une querelle d'études, mais de toute façon, vouloir manger ses 500g de viande par jour est débile. Et surtout de la viande de très mauvaise qualité inhérente au système carniste puisqu'on ne peut tout simplement pas produire du boeuf kobé pour toute la population française.
Et puis je connais des tas de mangeurs de viande centenaires et des végétariens décédés prématurément. En fait, ce qui jouerait en faveur des végétariens serait le fait que ce soit des gens soucieux de leur hygiène de vie générale, plus de sport, pas de cigarette...
C'est pas parce qu'il y a des fumeurs centenaires que la cigarette n'est pas nocive...
Le plus mauvais n'est pas la viande, mais les façons dont elle est préparée. Un excès de charcuterie saturée de sel et de "mauvais" gras est mauvais pour la santé, oui, mais pas le steak tartare.
Mais tu vois beaucoup de kebab proposer des steaks tartare ?
C'est un peu comme déduire que marcher est mauvais à la santé parce que les citadins qui marchent à pied dans un environnement pollué meurent plus vite que ceux qui restent confinés chez eux.
Déduis-je cela ? Non.
Manger végétarien en se gavant de chips noyées sous des montagnes de sel et de mayonnaise conduira au même résultat que consommer trop de charcuterie ou de plat préparés.
Quel génie.
Le régime végétarien, c'est comme la religion, chacun fait ce qu'il veut mais c'est une décision privée. Ne pas avoir envie de manger de viande est une chose, vouloir l'imposer aux autres, c'en est une autre.
blabla...
Alors, oui, il y a des trucs moches dans l'élevage... comme dans la culture. Faut pas croire que tout soit rose non plus derrière les charrues, certaines méthodes de culture sont aussi moches et préjudiciables à notre santé et/ou désastreuses pour l'environnement que l'élevage en batterie industrielle.
Ah oui sans doute, on doit broyer les carottes mâles qui ne pondent pas d'oeufs à la naissance par centaine de milliers dans la culture je pense. Dois-je aussi préciser que les engrais c'est mal, les pesticides chimiques c'est caca et les trucs qui tuent c'est méchant ?
Dois-je donc préciser que j'aimerais une agriculture raisonnée et raisonnable, à base de permaculture, d'agriculture biologique etc... ?
Bon bah voilà, je précise.
Le problème n'est pas tant le régime alimentaire qu'une politique raisonnée de la production. Seulement, on est tous des cons. Chacun veut pouvoir faire ce qu'il veut dans son coin, et la loi du marché ne va pas dans le sens des plus sages.
Donc en plus tu es contradictoire : "chacun veut pouvoir faire ce qu'il veut dans son coin" et juste avant "chacun fait ce qu'il veut mais c'est une décision privée" (en parlant du régime végétarien). lol ?
Récapitulons : je ne demande pas à ce que demain tout le monde soit végétalien (même si ce serait sans doute une bonne chose pour la planète au moins). Je dis juste que réduire sa consommation de viande serait bénéfique à plein de points de vue : sanitaire, hygiénique, environnemental... etc. Quant à savoir dans quelle proportion : et puis personnellement je tente d'être végétarien, à part quand je vais dans de la famille.
par rapport au reste de la planète.
