L'Union Sacrée

Dear friends, this is very cruel and sad. An "artist" from Costa Rica, named Guillermo Habacuc Vargas, put a starved dog as a work of art, the poor dog died there, he did not want anyone give him food or water. This monster asked some children to chase the dog and he paid them for their dirty work to give him the dog.

In that event, (in which the dog died) he was chosen to represent his country in the "Bienal Centroamericana Honduras 2008", the petition site is to sign to boycott him , so he won't participate in the event:

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

The emails of the Bienal to ask that this monster wont't be select to representative of his country are:

bienalcostarica@ gmail.com , info@ madc.ac.cr

Je vous traduis en gros : un "artiste" du nom de Guillermo Habacuc Vargas laisse un chien mourir de faim au nom de l'art, refusant que quiconque lui donner à manger ou à boire.
Ce monstre a été choisi pour représenter son pays dans un concours d'art, ou je ne sais quoi. Il y a une pétition pour empêcher cela et qu'on libère enfin ce pauvre animal, elle est linkée juste en haut.

Savoureux mélange de crétinerie, d'égoïsme et de prétention sans nom...

Quel salaud ce type! Laisser mourir de faim un chien pour de l'art, c'est une excuse valable ?

Il semblerait d'aprés ce qui est écrit qu'il a déjà laissé le chien mourir. La petition est pour qu'il ne puisse pas participer au concours et qu'il soit boycotté.

Inikisha a écrit:

Dear friends, this is very cruel and sad. An "artist" from Costa Rica, named Guillermo Habacuc Vargas, put a starved dog as a work of art, the poor dog died there, he did not want anyone give him food or water. This monster asked some children to chase the dog and he paid them for their dirty work to give him the dog.

In that event, (in which the dog died) he was chosen to represent his country in the "Bienal Centroamericana Honduras 2008", the petition site is to sign to boycott him , so he won't participate in the event:

http://www.petitiononline.com/13031953/petition.html

The emails of the Bienal to ask that this monster wont't be select to representative of his country are:

bienalcostarica@ gmail.com , info@ madc.ac.cr

Je vous traduis en gros : un "artiste" du nom de Guillermo Habacuc Vargas laisse un chien mourir de faim au nom de l'art, refusant que quiconque lui donner à manger ou à boire.
Ce monstre a été choisi pour représenter son pays dans un concours d'art, ou je ne sais quoi. Il y a une pétition pour empêcher cela et qu'on libère enfin ce pauvre animal, elle est linkée juste en haut.

Savoureux mélange de crétinerie, d'égoïsme et de prétention sans nom...

Une pétition pour libérer un chien déja mort?

...

C'est pour ça que j'ai fait cette remarque. Dans ce qui est écrit, il est dit que le chien est mort, et les raisons de la pétition, cf mon précédent post.

"the poor dog died there"

Ah ok, c'es Ini qui à mal traduit

Ah oui, en effet, j'ai lu un peu rapidement.
Ca n'enlève rien à l'horreur de cet acte...

C'est même pire!

Ouais c'est clair, c'est même pire vu qu'il est mort.
Mais y'a pas une lois qui condanne cela? Pas besoin d'une pététion normalement, la police devrait l'embarquer direct.

Mmmmh... La législation du Costa Rica ne doit pas donner une grande importance aux animaux.

J'avoue que ça m'a intrigué aussi, que les autorités ne fassent rien alors que ça a l'air assez médiatisé... Ca ne m'a pas empêché de signer la pétition !

Moi aussi j'ai signé, et déja plus de 32 000 signatures, c'est pas mal

... C'est lui qu'il faudrait laisser crever de faim...

Savoureux mélange de crétinerie, d'égoïsme et de prétention sans nom...

Heu...

En fait, tu renvois à un débat qui remonte à bien des siécles : quelles sont les limites de l'art ?

Est-ce qu'une mére peut s'attribuer son enfant comme "son" oeuvre d'art ?
Est-ce qu'un urinoir peut-être considérer comme de l'art (Duchamp) ?
Est-ce que le vagin d'une femme peint en premier plan peut être considérer comme de l'art et non comme un porno (Courbet) ?

Bien sûr, le fait de laisser mourir un chien (ou n'importe qui d'autres) simplement dans le but de divertir me répugne au moins autant que vous.

Mais je ne crois pas qu'il faut réduire l'artiste au crétin du coin.

L'artiste est exposé au pire des problémes : créer du neuf.

Or, par définition, le nouveau est inédit. Soit, encore jamais apprécié par la population. Cet artiste à oser un "grand coup" en espérant que les retombées de la polémique lui seront positives.

C'est son choix...

... mais ça n'en reste pas moins un erre sans coeur

Je vois une différence de taille entre les arts mitigés auquel tu fais référence, Khanard, et ce qu'a fait cette personne.

Khanard a écrit:Est-ce qu'une mére peut s'attribuer son enfant comme "son" oeuvre d'art ?

L'art de la vie...

Khanard a écrit:Est-ce qu'un urinoir peut-être considérer comme de l'art (Duchamp) ?

Soit l'art de l'objet, soit l'art de la saleté...

Khanard a écrit:Est-ce que le vagin d'une femme peint en premier plan peut être considérer comme de l'art et non comme un porno (Courbet) ?

Soit l'art du corps, soit l'art de la sexualité...

Inikisha a écrit:un "artiste" du nom de Guillermo Habacuc Vargas laisse un chien mourir de faim au nom de l'art

L'art de la mort?! Inacceptable!