L'Union Sacrée

Bon, je vais vous dire, ce que je m'imagine, quand on me parle de trou noir, je m'imagine une sorte de broyeur de l'espace, et non un passage sur d'autres univers.
Sinon, il y a la définition du trou noir par wikipedia, mais vous pouvez m'apporter vos lumières sur le sujet.

En fait, un trou noir est tellement dense et tellement massif qu'il déforme l'espace-temps. D'où que l'on pense qu'il pourrait le déformer au point de créer un trou de verre reliant deux points normalement totalement éloignés ou même situés dans deux univers différents. Cela dit, dans la mesure ou les trous de verres, s'ils existent, relient forcément deux trous noirs, il serait impossible d'utiliser ces trous de verres, a priori.

Mais pourquoi veux-tu enclencher un débat sur les trous noirs, au fait?

A mon avis il veut simplement des précisions sur ce sujet, savoir si son idée est juste.
Ton idée de broyeur de l'espace est assez juste Bejito, mais tout ce qui est absorbé par le trou noir doit bien arriver a quelque part...

Parce que moi, je voulais en savoir plus, sachant que aucun corps céleste ne leur échappent, et vu qu'on dit qu'ils sont très dense, j'imagine que le moindre astéroïde, ou la moindre planète se retrouverait instantanément broyé, j'imagine que sa masse doit également prendre de l'importance, au vu de ce qui passe à sa portée.
Il paraitrai d'ailleurs qu'un trou noir se trouverais au centre de notre galaxie. Les trou de vers c'est séduisant comme idée, mais si les trou noirs n'étaient finalement que des gigantesque broyeur de l'espace emmagasinant simplement de la matière.
Si je lance un débat sur les trou noirs, c'est que ça m'intéresse, sinon, je lancerais pas le débat.

Stephen Hawking sort de ce corps !!!!

Ce sujet m'intéresse également beaucoup et tou ce que je peux te dire qui n'a pas été dit précédemment (je crois) c'est qui si ils sont "noirs" c'est parce qu'ils "absorbent" également les photons, particules de lumière.

Et est-ce que à la suite de l'absorption de trop de matière, il y'aurait un mini-nova, ou big bang ??

Je ne sais plus trop comment évolue un trou noir. Je sais qu'il n'a pas une vie infinie, mais à part ça... Si je me rappelle bien, il rejette de la matière par ses deux pôles. Plus très sûr... Mais je sais de façon certaine qu'il a un disque d'accrétion autour de lui. C'est à dire de la matière qui tourbillonne avant de plonger en lui. On repère donc les trous noirs grâce à ces disques d'accrétion qui émettent des rayonnements gamas. Les rayonnements gamas sont la seule chose qui arrivent à s'échapper de ces disques d'accrétion, sinon, même le reste de la lumière tourbillonne dans ce disque d'accrétion avant d'être totalement happée par le trou noir.

Un trou noir, c'est en fait un simple point. Ce qui veut dire qu'il n'a pas de volume à proprement parler. Toute sa masse (qui va de quelques fois à plusieurs milliards de fois la masse du soleil) est concentrée en un point. Le "rayon" d'un trou noir est en fait calculé par rapport au rayon dans lequel même le rayonnement gama ne s'échappe pas. Plus le "rayon" d'un trou noir est grand, plus il est massif et dense. (Mais c'est logique.)

Et effectivement, une grande partie de la communauté astronomique s'accorde à dire que les galaxies ont un gigantesque trou noir en leur centre.

Pour moi, ma théorie, un trou noir est une brêche dans notre dimension, qui absorbe et qui détruit à néant tout ce qu'il absorbe, sans aucun reste.
Si on réfléchis bien, on se rend compte que meme le vide est matière en quelque sort, et ce vide, peut se "transformer" en trou noir, voila ce que j'en pense.

C'est une conviction personnelle ou tu as lu quelque chose, un article ou que sais-je, qui émettais cette théorie? (Question parfaitement neutre.)

C'est ma théorie a moi, je ne sais pas si elle est exacte, j'ai un caractere a croire et comprendre les choses par moi-même sans pour autant me baser tout le temps sur les articles des autres, etc.
J'avais étudié longtemps la formation des trou noirs, et c'est ce que j'en ai conclu personnellement, sachant qu'il n'y a encore personne qui a une théorie fondée et exacte a 100%


Vla

Ok. ^^

eivan a écrit:C'est ma théorie a moi, je ne sais pas si elle est exacte, j'ai un caractere a croire et comprendre les choses par moi-même sans pour autant me baser tout le temps sur les articles des autres, etc.
J'avais étudié longtemps la formation des trou noirs, et c'est ce que j'en ai conclu personnellement, sachant qu'il n'y a encore personne qui a une théorie fondée et exacte a 100%


Vla

Et maintenant, il se fait virer de Carrefour après avoir agressé une petite vieille...Honteux!

eivan a écrit:C'est ma théorie a moi, je ne sais pas si elle est exacte, j'ai un caractere a croire et comprendre les choses par moi-même sans pour autant me baser tout le temps sur les articles des autres, etc.
J'avais étudié longtemps la formation des trou noirs, et c'est ce que j'en ai conclu personnellement, sachant qu'il n'y a encore personne qui a une théorie fondée et exacte a 100%


Vla

Une théorie n'est qu'une théorie, et la seule chose sur quoi on peut compter vraiment, c'est la constatation, mais j'ai émit l'idée qu'un trou noir et une une sorte de broyeur, ce qui n'est pas le mot le plus judicieusement employé, en fait je pensais à une matière (cadavre d'étoile) tellement dense qu'elle pourrait compresser et agglomérer à elle tout les autres corps célestes.
J'ai jamais dit "croyez à ce que j'écris, c'est fiable à 100%", j'ai juste exposé une théorie point barre, et toi tu t'emballe.

Euh... Pourquoi t'as l'air d'avoir mal pris ce qu'a dit Eivan alors que cela n'avait rien à voir avec toi, Bejitosama? °.°