Mmmmhhhh je sais pas trop pour le mépris réciproque des croyants et non croyants.
Perso mon soucis avec les croyants, c'est que je ne les comprend pas. J'insiste sur le mot comprendre. Pas de la sympathie, mais de l'empathie, la capacité à comprendre l'autre (sans forcément être d'accord avec lui).
Je peux comprendre des opinions très divergentes des miennes, être empathique quoi. Ça semble logique, au delà de nos différences d'opinion, nous sommes tous des homo sapiens, tous identiques à +99, 99% génétiquement, nos processus cognitifs sont les mêmes, partout sur la planète (pour l'exercice intellectuel, si on kidnappe un nouveau né de n'importe quelle culture pour le placer dans une culture totalement différente, genre un membre de l'île Sentinelle pour l'élever aux States, il se distinguera pas de la masse).
J'ai cherché à comprendre l'incomprehensible, pour ma propre culture personnelle. L'exemple le plus extrême selon moi c'est quand j'ai trouvé Mein Kampf à 50 cts à une époque, j'ai pas hésité une seconde à l'acheter pour le lire et COMPRENDRE (sans adhérer hein, j'insiste) ce qui à mes yeux est le texte sacré dont découlent des opinions qui ne pourraient pas être plus éloignées des miennes.
Et malgré cela, je n'arrive pas à me mettre dans la peau d'un croyant. Je ne ressens pas la nécessité de l'existence d'un Dieu tout puissant dont nous ferions parti du grand plan. Cela me gène et me frustre. Parce que ne pas être d'accord avec autrui est une chose, mais ne pas le comprendre du tout en est une autre. Parfois cette frustration deborde, et je sors totalement de l'empathie, du non jugement, et ouais, je comprend totalement que ça puisse être interprété comme du mépris envers les croyants. Pour être honnête, à l'instant T ou je suis saoulé de mon incapacité à comprendre les croyants, oui, c'est certainement du mépris.
A contrario, le mépris des croyants envers les non-croyants, je le ressens lorsque je suis confronté au denialisme scientifique. Ce denialisme n'est absolument pas propre aux croyants, et en cette époque pourrie par les fakes news, les exemples sont légions (celui qui me saoule le plus étant le negationnisme climatique, ou les climato-realistes comme ils se qualifient eux même).
Donc c'pas exclusif aux croyants, mais c'est très répandu chez beaucoup de croyants. Heureusement, c'est un phénomène qui reste relativement marginal en proportion du nombre de croyants (combien de croyants sont réellement créationnistes par exemple ? Pas la majorité je pense, ni même une grosse minorité).
Et ma foi, lorsque je suis confronté à un croyant qui nie le processus évolutif des espèces, ou que la Terre ne soit pas plate, ou l'âge de la Terre, ou d'autres théories faisant consensus auprès de l'ensemble de la communauté scientifique terrestre (globalement, quand un croyant cherche à valider l'exactitude des textes sacrés (Bible ou Coran surtout) à travers le prisme de son idéologie, en déformant la réalité si besoin) , ouais je le prend comme une attaque personnelle. C'est balayer d'un revers de la main l'intelligence humaine et les millions d'études en tout genre faites par des professionnels en tout genre dont ils ont pas le millième des connaissances scientifiques. C'est du mépris envers mes croyances (celle en la science), la différence fondamentale étant que la science est abordable pour n'importe qui alors que les opinions de ces croyants reposent sur l'intangible et l'inverifiable.
Et cela, même si ça reste marginal sur le forum, on en a eu des exemples pas si vieux malgré tout. Et donc je suis pas d'accord pour dire que le mépris entre croyants et non-croyants est à sens unique sur le forum.
N'étant pas capable, comme dit en début de post, d'etre empathique avec un croyant, je m'abstiens de répondre dans 99% des cas sur ce topic (que je lis néanmoins avec attention, toujours dans cette optique d'arriver à comprendre leurs positions) . Sauf quand justement, je ressens ce mépris d'un croyant envers un non-croyant. Dans ce cas je viens défendre mon morceau de pain.