Antarka a écrit:Bon je up le topic, pas vraiment pour parler d'astronomie, enfin je sais pas trop, plutôt spéculer sur l'espace toussa.
Spécialement sur la probabilité d'une vie extraterrestre quelque part, pas forcement intelligente (ça me semble impossible à débattre), pas forcement proche de ce qu'on connait sur Terre, même seulement des unicellulaires pi etre. Sur le sujet, certains ont tendance à dire "j'y crois" parce qu'ils sont de doux reveurs et que l'univers est grand et inconnu, d'autres y croient pas, par un genre d'asgnosticme sur le sujet, ou parce que ça va à l'encontre de leurs croyances.
Perso j'y crois, et j'vais tenter d'expliquer pourquoi autrement que par simple philosophie.
I : La notion de "planète habitable"Dans le jargon en astronomie, c'est clairement une notion a mettre entre guillemets, vu que ça désigne les planètes telluriques (rocheuses, non gazeuses quoi, avec une masse comprise (de tête) entre 0,5 fois et 5 fois celle de la Terre) qui ont sont dans la "zone d'habitabilité d'une étoile", en gros la zone "pas trop chaude ni trop froide" qui pourrait maintenir l'eau liquide à la surface d'une planète. On a aucun réel moyen actuellement de connaitre la composition de ces planètes, la présence d'une atmosphère, d'eau à sa surface, bref "planète habitable" est clairement à prendre avec des pincettes, disons que ce sont des planètes "a retenir quand les téléscopes auront évolué et qui pourraient peut etre convenir à une colonisation".
Ces planètes, on en a découvert des centaines voire des milliers pour l'instant, simplement dans le tout petit bout d'espace qu'on peut observer, et on estime qu'il pourrait y en avoir au minimum 6 milliards dans la voie lactée, voire 10 fois plus si il s'averait que la vie autour d'une naine rouge soit possible, ramenant le nombre à
60 milliard.D'autres corps pourraient aussi etre habitables, on a découvert beaucoup de géantes gazeuses à proximité de leur étoile, hors nos géantes gazeuses ont des sattelites plein d'eau (voir paragraphe en dessous), a quoi ressembleraient ces satellites si Jupiter ou Saturne étaient aussi éloignés du Soleil que la Terre ?
Titan dispose même d'une atmosphere plus épaisse que celle de la Terre.
II : La flotte dans l'universAh ce fameux H²O, dont on spécule qu'il est pas si indispensable qu'on le pensait pour faire éclore la vie, mais ça reste le gros bonus pour une planète éventuellement colonisable par l'homme ou une espèce pas trop éloignée.
Sous forme liquide, ou solide, l'eau n'est PAS rare dans l'univers (bon disons : a priori vu ce qu'on observe autour de nous), contrairement à ce qu'on pensait y'a quelques decennies, et c'est une idée qui perdure encore.
Dans le système solaire, la Terre est le seul corps abritant de l'eau à l'état liquide à sa surface.
Mais beaucoup de planetes naines (
Ceres, dans la ceinture d'asteroïde), ou de satellite de Saturne ou Jupiter (
Europe,
Titan,
Ganymede,
Encelade,
Tethys et j'en passe) sont des corps surtout constitué de glace, voire d'un manteau d'eau liquide (confirmé sur Europe et Encelade), épais de plusieurs centaines de kilomètres parfois. On sait déja qu'il y a deux fois plus d'eau liquide sur Europe que sur la Terre (alors que le satellite de Jupiter fait en gros la taille de la lune, soit un cinquième de la taille de la terre, ou un centième de son volume).
Bref, l'eau est répandue dans le système solaire, même si elle est moins présente dans la zone d'habitabilité. Mars semblait avoir de l'eau à une époque, perdue quand la planète s'est refroidie, mais si elle avait été plus massive (genre Terre, ou au dessus), elle aurait mieux retenu son eau.
En fait, la Terre a juste la chance d'etre au beau milieu de la zone d'habitabilité du système solaire, mais c'est clairement pas le corps ayant le plus d'eau (liquide ou solide) dans sa structure, très loin de la.
Bref, au vu de la quantité d'eau dans le système solaire, je me dit que sur 60 milliards de "planète habitable", ca serait bien le diable qu'aucune n'ai de l'eau liquide à sa surface, la probabilité serait plutôt forte qu'il y en ait sur une bonne partie (je vais pas m'avancer à rever sur des chiffres, m'enfin clairement plus que 1/60 000 000 000 a mon sens).
Même 1/1000 me semblerait un ratio faible, et ça ferait environ 60 millions de "planetes habitables" avec de la flotte, qui n'abriteraient pas forcement toute une forme de vie, mais si 1/1000 de celles-ci le fait, ça laisse encore 60 000 planètes avec de la vie, dans la voie lactée.
III : La vie possible ailleurs ?.Bah clairement, et de plein de manières possibles.
Déja pas mal de scientifiques rêveraient de creuser la glace d'Europe ou Ganymede (pas demain la veille), se demandant si une forme de vie microbienne ne serait pas possible.
Sur Terre, on a des organismes qui ne consomment pas d'oxygène, mais plutôt du Co² (les plantes en général), voire du méthane ou autres produits folklo. Dans le système solaire, on en a plein aussi de ces gaz.
Je suis pas un expert en biologie, mais j'ai souvent entendu l'hypothèse qu'une forme de vie basée sur le carbone (comme nous et les espèces terrestres en général) n'était pas forcement une obligation, et qu'en fait on ignorait sous quelle forme la vie pouvait se developper (Si un jour on trouve d'autres formes de vie élaborées, possible que la réalité dépasse largement la fiction). Les zones d'habitabilité toussa sont la pour nous signaler les planètes qui pourraient convenir à l'homme après une éventuelle terraformation, voire disposant déja d'un environnement pas trop éloigné de celui de la Terre, mais rien ne dit que la vie a besoin de ça pour éclore et se developper.
Voila c'était juste pour synthétiser un peu pas mal de mes connaissances de glandeur du net en la matière.
Et vous, qu'en pensez vous ?