Login a écrit:Je ne suis pas sûr de comprendre. Pour toi, moins d’une personne sur dix qui croit aux complots traduirait une démagogie gouvernementale de plus de 50 ans ?
Je parlais plutôt de démagogie cognitive.
Antarka a écrit:Ils expliquent ça par un faisceau solaire très directionnel.
J'ai essayé d'en convaincre avec l'exemple des heures de levers/couchers de soleil différents selon les villes (j'ai pas voulu parler de l'etranger, vont me dire que ça existe pas). Échec critique.
On ne peut de toute façons pas débattre avec un platiste.
J'ai, dans mon cas, tenté à plusieurs reprises de raisonner un adepte de cette énorme anarque qu’est l’astrologie, sur un forum.
C'est alors qu'un certain ***, qui s'est présenté comme président de l'association des astrologues francophones m'a répondu que le l’astrologie était une discipline très sérieuse.
Je lui ai répondu que je ne demandais qu'à le croire mais que pour cela, il devait d’abord répondre à quelques questions avec précision.
Voici mes questions :
- Pour établir un horoscope, l'astrologue tient-il compte de la masse des planètes et de leur distance ?
- Et, si c'est le cas, comment ces données sont-elles exploitées par les astrologues ?
Il me répondit, à mon ahurissement total, que l'astrologie n’a pas pour but d’établir des horoscopes, ceux-ci étant rédigés par des charlatans ! Ce à quoi il me précisa que l'astrologie, la véritable science, se limite simplement à établir de façon définitive le profil astral d'un individu à partir de sa date et lieu de naissance.
J'ai alors réitéré ma question : En quoi la masse et la distance des planètes interviennent-elles dans le profil astral ?
Il me répondit que ces paramètres n'avaient absolument aucune espèce d’importance et que seules comptent les POSITIONS RELATIVES des corps célestes les uns par rapport aux autres ! Mais alors, lui fis-je remarquer, si ni la masse ni la distance n’opèrent dans vos calculs, pourquoi alors ne pas tenir compte des milliards d'astéroïdes qui, eux aussi, gravitent autour du Soleil entre Mars et Jupiter ainsi que ceux de la ceinture d'Edgeworth-Kuiper, sans compter ceux du nuage d’Oort ?
Je ne reçut aucune réponse.
Sauf celles de quelques incurables qui défendirent bec et ongles les horoscopes.
Il m'est aussi arrivé de discuter des arguments à charge et à décharges, avec des platistes et géocentristes. On nous sortait parfois cet argument de complot mondial, lorsque certains utilisaient l'argument des photographies et vidéos qu'on peut voir depuis les satellites, prouvant ainsi la rotondité de la Terre. Je me suis rendu compte que ces gens-là étaient totalement hermétiques à la logique et aux raisonnements les plus élémentaires.
À l'image de certaines personnes, notamment sur des chaînes YouTube et sur certains forum dédiés à Dragon Ball, qui défendirent corps et âme des théories extravagantes sur le Kaioken ou encore sur les formes les plus puissantes de Buu. Lorsque le verdict de certains traductologues tomba pour conclure en défaveur de ces théories bancales, certain de leurs adeptes se sont alors mis à crié au complot ou à l'incompétence de tous ces traductologues, alors que juste avant, ils étaient curieusement prêt à accepter le verdict, pourvu que celui-ci vienne étayer leurs idées.
Croyez-vous vraiment qu'un esprit doté de logique puisse imaginer une seconde que toutes les différentes maisons d'éditions, dans le monde, aient pu se concerter pour tromper les consommateurs/lecteurs d'un manga ?
C'est une idée tout aussi absurde que de croire que la rotondité de la Terre est un complot mondial.
Ces différents exemples de pseudo-science sont révélateurs. Elles nous montrent aussi que le complotisme n'est pas propre aux sciences ou à l'histoire, par exemple. Elle est présente sur tout un tas de sujet, hélas.