L'Union Sacrée

Aaah Adam, le pire Big Bad de la série vraiment. (Saison 4)
C'était vraiment nul. Bonne idée mais tellement mal exploité.

Juste au cas ou, je n'ai pas vue la série !

File vite regarder Buffy. Mais surtout regarde aussi Angel.

Le Caméléon
The Sentinel
Profiler
Buffy

Highlander
L'immortelle

Charmed
Le flic de Shanghai


De bonnes séries.

San999 a écrit:Caméléon était très bien.

Je le met dans le même sac que la plupart des séries des 90's. Marrant, divertissant mais vraiment pénible à revoir aujourd'hui.

Dans le genre, j'ai revu un peu de Highlander y'a quelques mois (la série), ca pique (à part la BO <3). Je crois qu'ils en avaient fait un spin-off qui passait dans la trilogie du samedi d'ailleurs (l'immortelle ?).

J'ai pas revu ces séries. Donc, je sais pas comment ça passe maintenant. Mais j'ai un très bon souvenir de la plupart de celles-ci. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer. Mais j'ai du mal à saisir pourquoi on les considérerait comme objectivement mauvaises ou comme un "plaisir coupable". Bien sûr que si on prétend s'intéresser au cinéma d'auteur avec un message profond et un fond d'analyse sociale, psychologique, politique ou autre, avec une démarche hyper poussée, alors évidemment, je comprends qu'on trouve ça nul. Mais si on ne cherche que du pur divertissement sympa, pas trop stupide, et qui ne renvoie pas un message pourri (exactement le but de ces séries), ben, à partir du moment où on est aussi fan de DB, je pige pas qu'on critique le jeu d'acteur, le scénario, l'ambiance ou l'originalité de ces séries...

Xehanort a écrit:Oui et ?

Est ce que ca attenue la qualité de la série ?

Ai-je dit que le fait qu’une série soit païenne en diminuait la qualité ? Non

Le sujet de ce topic est la passion pour les séries que je sache et on peut se passionner, ou non , pour les séries païennes critiquant les religions monothéistes patriarcales.

Si vous comptez toutes et tous repondre à chacune de mes intervention dans les différents topic ou j’interviens en me répondant par une question dans le vain espoir de m’amener au hors sujet, je vous le dis sans hostilité : votre stratégie à la finesse d’un behemoth ne marchera pas.

Cordialement.

Claude Lindsay a écrit:
Si vous comptez toutes et tous repondre à chacune de mes intervention dans les différents topic ou j’interviens en me répondant par une question dans le vain espoir de m’amener au hors sujet, je vous le dis sans hostilité : votre stratégie à la finesse d’un behemoth ne marchera pas.

Cordialement.

Tu le fait très bien tout seul.

@San : tu as totalement raison. Je sais pas pourquoi sur certaines oeuvres je développe un gros affect avec le temps et l'inverse sur d'autres, en parlant d'un avis plus ou moins semblable à chaque fois.

Le spin-off de Highlander est bien ''l'immortelle".

On y retrouve Amanda,cambrioleuse déjà vue dans la série mère.

San999 a écrit:J'ai pas revu ces séries. Donc, je sais pas comment ça passe maintenant. Mais j'ai un très bon souvenir de la plupart de celles-ci. Je comprends qu'on puisse ne pas aimer. Mais j'ai du mal à saisir pourquoi on les considérerait comme objectivement mauvaises ou comme un "plaisir coupable". Bien sûr que si on prétend s'intéresser au cinéma d'auteur avec un message profond et un fond d'analyse sociale, psychologique, politique ou autre, avec une démarche hyper poussée, alors évidemment, je comprends qu'on trouve ça nul. Mais si on ne cherche que du pur divertissement sympa, pas trop stupide, et qui ne renvoie pas un message pourri (exactement le but de ces séries), ben, à partir du moment où on est aussi fan de DB, je pige pas qu'on critique le jeu d'acteur, le scénario, l'ambiance ou l'originalité de ces séries...

En fait, à titre perso, je ne saurai pas trop expliquer pourquoi je considère Charmed comme un "plaisir coupable".
J'ai souvenir qu'à l'époque, mais copains de collège avaient déjà le droit de sortir le samedi soir (ou les débuts de soirée la semaine) et que moi j'étais "obligé" de rester chez moi (12/13/14 ans) et que c'était peut-être un peu la honte de dire "Bah moi, j'ai regardé la trilogie du samedi et Charmed" alors qu'eux traînaient au skatepark en groupe. Ils n'étaient clairement pas du tout dans ce mood là.
Alors que DB et DBZ, 98% de la population connaissait et avait vu même si à cette période l'achat de mangas n'était pas si répandu qu'aujourd'hui.

Après comme je le disais précédemment, ça divertissait son monde donc bon, c'est pour ça que j'ai pas de mal à en parler non plus aujourd'hui.

Après, j'ai toujours été plus orienté fantastique/surnaturel/"horreur". Donc des sorcières, des démons, des "êtres de lumières", de la magie, bref, ça m'attirait bien.
Les séries Caméléon, The Sentinel, Profiler ne m'ont clairement jamais attiré. Au mieux elles servaient de présence, de toile de fonds quand je montais mes légos.


D'ailleurs si l'un d'entre vous avait une réponse à fournir.
Dans des séries comme Buffy, Angel, Charmed.
Quand t'as dix méchants dans ta baraque par semaine qui te flinguent ton intérieur, comment tu fais niveau thunes et assurance pour remplacer le mobilier, changer les fenêtres, retaper les murs niquel ? (Buffy traite légèrement le sujet dans la saison 6 mais... n'est pas sincèrement convaincant à ce niveau là, ou fait tout réparer par Alex, mais les matériaux ont un coût quand même).

Pour Buffy j'en sait rien mais pour Charmed je pense que soit Les Halliwell ont assez d'heritage pour tenir le coup, soit c'est Léo qui repare tout par Magie.

En tout cas l'assurance Paige l'avait fait remarquer une fois et on lui as répondu qu'elles les appellent jamais pour ne pas attirer l'attention. Même si l'attaque de Démons Hebdomadaire ça n'aide pas des masses pour ça.

Le plus simple c'est encore de ne trop se casser la tête avec ça dans des séries qui se prenne pas trop au sérieux.

Dans Buffy ça arrive assez rarement en fait. C'est surtout dans la saison 6 et 7 où Buffy galère niveau thunes sans sa mère et doit bosser et arrêter ses études. Apres, bon tout le monde habite chez Buffy.
Et quand la maison est en lambeaux elle le reste longtemps dailleurs. Dans Angel il gagne bien sa vie dans la saison 3 pour subvenir aux besoins de Connor il doit avoir pas mal de thunes de côté et il a un hôtel tout entier à lui il exploite juste une aile dailleurs le reste est à l'abandon. Et puis ensuite il est chez Wolfram &Hart les problèmes financiers sont loin derrière !^^

Ça requiert un peu de suspension d'incredulité juste.

Je trouve ça bien moins marqué que dans des sitcoms à la Friends ou How I met your Mother ou clairement, les personnages vivent dans des apparts dont le loyer doit valoir 2 à 4 fois leurs revenus (enfin en fait, je sais pas combien coûte un 70m2 en plein Brooklyn, mais je doute qu'un étudiant et une instit de maternelle de 25 ans puissent se payer ça).

Un peu comme dans Desperate Housewives ou tu te dis qu'elles ont du toucher un héritage à au moins 7 chiffres avant la première saison pour avoir un train de vie pareil.

Est-ce que c'est important ? Pas vraiment, mais c'est plutôt marrant.


Clairement j'ai vu assez peu de séries du genre, mais à part Malcolm, me rappelle pas d'avoir vu une série ou les protagonistes ont de réels soucis d'argent bien légitime.

Goku36 a écrit:Le spin-off de Highlander est bien ''l'immortelle".

On y retrouve Amanda,cambrioleuse déjà vue dans la série mère.

Ca n'était pas terrible d'ailleurs. Dans la dernière saison de Highlander (qui n'était pas top non plus), il y avait eu des tests avec des épisodes consacrés à certains personnages secondaires, sans la présence de Duncan McLeod. Il s'agissait probablement de faire des tests pour voir lequel était le plus populaire pour un spin-off.

Dans Empire 2015 et Largo Witch ils ont parfois des problèmes d'OPA, mais c'est clairement pas le même délire que Charmed.

Sinon Highlander à part le 1 er Film ca n'as jamais été terrible.