Re: Age of Empire ( 1,2 et 3 ) et Mythologie
Publié: Mer Mars 13, 2013 23:25Bon ! Vous avez gagné, je me suis remis à AOM ! Vous êtes contents hein ? Comme si j'avais pas assez de choses à faire !
Et donc ... Bah je confirme tout ce qui a été dit plus haut, le jeu est vraiment bon, à presque tous les niveaux.
Déjà la campagne, que j'ai faite des dizaines de fois quand j'ai eu le jeu, et que j'ai recommencé il y a peu. Perso je la trouve très réussie, WTF au niveau du scénar mais vraiment sympa et inédite. Ils variaient bien les environnements et les objectifs, de sorte qu'on s'emmerdait jamais trop. Et pis, y avait vraiment des trucs en plus par rapport à une simple partie solo (des pouvoirs divins qui sont parfois plus fort, des héros qui réapparaissent si tu conquiers le terrain, etc)
La campagne de Titans était encore mieux à ce niveau là, avec un bon scénar et beaucoup de diversité. Seul point faible ; elle était BEAUCOUP trop courte. 11 épisodes je crois, contre 32 pour la première. J'en garde un excellent souvenir cependant ^^ (Je ne l'ai pas encore refaite)
Ensuite, les civilisations sont vraiment bien, les 4, et mine de rien, assez équilibré. Les Atlantes ont l'air pétés mais finalement, ils ne le sont pas tant que ça je trouve. Leur gros avantage, c'est leur villageois mais ceux-ci coûtent très cher (Ils ont aussi les meilleurs murs je crois, si on est du genre défensif) et bien sûr le fait que certains de leur pouvoirs puissent être réutilisables, je pense qu'ils auraient du étendre ça à certains pouvoir des autres cultures (les plus pourris bien sûr) Mais sinon , je ne les trouve pas si dangereux ; en milieu de partie, ce sont sans doute ceux qui progressent le plus vite mais une fois qu'une civilisation est bien lancée, elles sont à peu près toutes à égalité.
Bref je reviens à la comparaison des 4 civilisations, elles sont vraiment intéressantes je trouve, car toutes différentes et pas qu'un peu. On jouera de façon totalement différente si on joue des Grecs, des Egyptiens, des Scandinaves ou des Atlantes, les stratégies changent totalement, surtout au niveau du développement. Les Scandinaves construisent via les soldats, les Egyptiens vont devoir récolter beaucoup d'or, etc. Elles ont toutes des avantages et des inconvénients.
Mieux encore, les différentes entre dieux, si elles paraissent minimes au début, influent vraiment sur la façon de jouer aussi. Exemple à la con mais chez les grecs, si on a Poséidon et qu'on choisit les bons dieux secondaires, on peut obtenir une très bonne cavalerie, et pas chère du coup. J'avais lu d'autres exemples (notamment pour avoir de très bon frondeurs égyptien, ou de très puissants pharaons) Mais là aussi, ça dépendra de la volonté du joueur.
Petit bémol pour ma part, la gestion de la difficulté. En Facile, l'ordi ne bouge même pas et attend simplement que tu lui tombe sur la gueule, en modérée, il passe son temps à vous envoyer ses troupes dessus, presque sans discontinuer. Pour moi y a clairement un soucis parce qu'autant maintenant, ça va, mais plus jeune, j'avais vraiment un soucis avec ça et je n'arrivais jamais à affronter un ordi seul en mode modérée. (Sauf en usant d'une map précise avec une seule entrée pour m'attaquer, en créant une série de mur et de tour qui faisaient un genre de couloir de la mort :p) Pour moi, il manque un niveau intermédiaire pour l'IA, ou alors ils auraient dû jouer sur autre chose, genre rendre les unités moins puissantes ou quelque chose du genre.
Bref, encore un jeu qui va m'amuser pendant pas mal de temps, chaque fois que je déciderais d'y rejouer ^^
Et donc ... Bah je confirme tout ce qui a été dit plus haut, le jeu est vraiment bon, à presque tous les niveaux.
Déjà la campagne, que j'ai faite des dizaines de fois quand j'ai eu le jeu, et que j'ai recommencé il y a peu. Perso je la trouve très réussie, WTF au niveau du scénar mais vraiment sympa et inédite. Ils variaient bien les environnements et les objectifs, de sorte qu'on s'emmerdait jamais trop. Et pis, y avait vraiment des trucs en plus par rapport à une simple partie solo (des pouvoirs divins qui sont parfois plus fort, des héros qui réapparaissent si tu conquiers le terrain, etc)
La campagne de Titans était encore mieux à ce niveau là, avec un bon scénar et beaucoup de diversité. Seul point faible ; elle était BEAUCOUP trop courte. 11 épisodes je crois, contre 32 pour la première. J'en garde un excellent souvenir cependant ^^ (Je ne l'ai pas encore refaite)
Ensuite, les civilisations sont vraiment bien, les 4, et mine de rien, assez équilibré. Les Atlantes ont l'air pétés mais finalement, ils ne le sont pas tant que ça je trouve. Leur gros avantage, c'est leur villageois mais ceux-ci coûtent très cher (Ils ont aussi les meilleurs murs je crois, si on est du genre défensif) et bien sûr le fait que certains de leur pouvoirs puissent être réutilisables, je pense qu'ils auraient du étendre ça à certains pouvoir des autres cultures (les plus pourris bien sûr) Mais sinon , je ne les trouve pas si dangereux ; en milieu de partie, ce sont sans doute ceux qui progressent le plus vite mais une fois qu'une civilisation est bien lancée, elles sont à peu près toutes à égalité.
Bref je reviens à la comparaison des 4 civilisations, elles sont vraiment intéressantes je trouve, car toutes différentes et pas qu'un peu. On jouera de façon totalement différente si on joue des Grecs, des Egyptiens, des Scandinaves ou des Atlantes, les stratégies changent totalement, surtout au niveau du développement. Les Scandinaves construisent via les soldats, les Egyptiens vont devoir récolter beaucoup d'or, etc. Elles ont toutes des avantages et des inconvénients.
Mieux encore, les différentes entre dieux, si elles paraissent minimes au début, influent vraiment sur la façon de jouer aussi. Exemple à la con mais chez les grecs, si on a Poséidon et qu'on choisit les bons dieux secondaires, on peut obtenir une très bonne cavalerie, et pas chère du coup. J'avais lu d'autres exemples (notamment pour avoir de très bon frondeurs égyptien, ou de très puissants pharaons) Mais là aussi, ça dépendra de la volonté du joueur.
Petit bémol pour ma part, la gestion de la difficulté. En Facile, l'ordi ne bouge même pas et attend simplement que tu lui tombe sur la gueule, en modérée, il passe son temps à vous envoyer ses troupes dessus, presque sans discontinuer. Pour moi y a clairement un soucis parce qu'autant maintenant, ça va, mais plus jeune, j'avais vraiment un soucis avec ça et je n'arrivais jamais à affronter un ordi seul en mode modérée. (Sauf en usant d'une map précise avec une seule entrée pour m'attaquer, en créant une série de mur et de tour qui faisaient un genre de couloir de la mort :p) Pour moi, il manque un niveau intermédiaire pour l'IA, ou alors ils auraient dû jouer sur autre chose, genre rendre les unités moins puissantes ou quelque chose du genre.
Bref, encore un jeu qui va m'amuser pendant pas mal de temps, chaque fois que je déciderais d'y rejouer ^^
!
!
