L'Union Sacrée

Je l'avais découvert sur Netflix y'a deux ans, une vraie claque. La scène avec la grand-mère dans la seconde partie du film est un juste monstre. On passe le film à rire, tout en sachant qu'il EST Hitler, qu'à tout moment ça va partie en vrille, que c'est une ordure et que ça va dégénérer :


Quand on sait que les images dans la rue et chez les néonazis sont réels (notamment les dizaines de personnes faisant des saluts nazis en plein Berlin à la vue de Hitler dans la berline), ça glace le sang.

Mention spéciale au musique, excellente par ailleurs.

Xehanort a écrit:Si jamais l'avis de Netflix sur l'avenir du Cinéma vous intéresse.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1371575-le-boss-de-netflix-pense-que-les-salles-de-cinema-vont-mourir-et-ca-larrange

Effectivement, le titre fait croire qu'il se réjouit alors que ce n'est pas le cas.
Netflix a d'ailleurs un rapport un peu ambigu avec le cinéma, mais n'est pas son rival direct, ils s'alimentent l'un l'autre.
Netflix a besoin du cinéma, d'une part légalement parce que ses films ont l'obligation contractuelle de sortir dans un certain nombre de salles pour avoir le droit de concourir pour les oscars et cie, et d'autre part pour mettre en valeur la qualité technique de ses films.
Un film 4K avec son atmos sur son smartphone, c'est pour moi une hérésie, même si la majorité du public préfère regarder les films sur son smartphone dans le train en allant au boulot plutôt que de faire l'effort d'organiser une sortie ciné. Mais Netflix fait quand-même attention à satisfaire dans une certaine mesure les deux publics. J'ai dans ma ville un cinéma qui fait partie des rares cinémas au monde qui a le droit de diffuser sur grand écran en exclusivité les films Netflix avant même leur sortie sur la plateforme. Bon, en ce moment ce n'est pas possible évidemment, mais en temps normal c'est intéressant de pouvoir découvrir leurs films dans des conditions optimales. Et ils y trouvent aussi un intérêt à pouvoir présenter leurs films ainsi. Ça peut leur faire une certaine pub.

Vous me surprenez sur "il est retour".

Je l'ai pas vu. Mais j'ai lu le roman dont il est tiré. Qui est vraiment tout pourrave. Et c'est rare que je trouve un livre vraiment nul (c'est surtout du Werber en général).

J'ai lu le bouquin aussi, en premier. Totalement par hasard, en flânant à Gilbert Joseph. Je me suis dis « Tiens, pourquoi pas, avec toute cette dictature sanitaire environnante et la propagande en continu de BMTV et autres merdias, ça pourrait peut-être me divertir. »
Franchement, j'ai trouvé plutôt sympa à lire. Suffisamment pour que je me dise que si je tombe sur le film un jour, je me le materai à l'occasion.
Le film est mieux. Il assume totalement que c'est une comédie, les situations parodiques et les coups de coude subtils sont plus nombreux et ont davantage de substance à l'écran. Les idées du roman sont là, mais exploitées différemment et mieux travaillées.
Les possibilités du support audiovisuel sont parfaitement exploitées pour mettre en place cette histoire du vrai Hitler qui se réveille et que tout le monde prend pour un acteur, avec tous les quiproquo qui vont avec. On devine sans peine les couilles qu'il aura fallu à l'acteur pour réellement se balader en Hitler dans la rue en caméra cachée et saisir l'authenticité de la réaction des gens.
Certains s'indignent et l'insultent. D'autres se marrent et prennent des selfies avec lui. Il y a en a qui lui balancent carrément le salut nazi.

La scène de la grand mère est repensée différemment. Dans le roman, après le déballage de la tragédie familiale, l'entrevue avec Hitler est expédiée hors champ et si je me souviens bien, ce dernier est tellement poli avec elle qu'elle croit aussi que c'est un acteur. En fait, dans le roman, absolument personne ne se rend compte, au final, que Hitler est véritablement Hitler. Dans le film, la grand mère est la première à se rendre compte, d'emblée, que c'est lui. Et après, c'est l 'escalade.

Le scénariste du film fait du meilleur boulot que le romancier. Le problème du bouquin, c'est que la forme est plutôt terne, on ne ressent pas grande émotion à lire, pourtant, le fond a du potentiel. En revanche, le film te fait enchaîner les émotions : Rire, doute, malaise, effroi. Il est extrêmement rare que je préfère le film au livre d'une œuvre quelconque, mais là, c'est le cas.

Disney as encore frappé.

https://www.ecranlarge.com/films/news/1374424-raya-et-le-dernier-dragon-fin-du-suspense-le-film-disney-ne-sortira-pas-en-salles-en-france

Rendez vous le 4 Juin.

Pourquoi "Disney a encore frappé" ? Les salles étant fermés, je vois mal comment ils auraient pu maintenir la sortie en cinéma.
Bon film d'ailleurs, et je suis triste qu'il se fasse écraser par Godzilla vs King Kong, qui a des combats de monstres impressionnant, mais un scénario à chier. Certes, on ne va pas voir ce genre de film pour un scenario profond et complexe, mais il y a une différence entre un scénario simple et un scénario à chier.

Snyder prépare un film Napoléon. Avec Jeremy Doner au scénario (Sur La Piste du Marsupilami. L'Arnacoeur)

Je cite : "Pour vous donner une idée, c'est très Scarface dans l'esprit, très moderne. Le script est de Jeremy Donner et il a imaginé un Napoléon pour le public d'aujourd'hui [...]".


Alors vos pronostics sur ce qu'on verra dans ce film ?

- Napoléon va t'il envahir la Turquie en passant par la Chine ?

- Napoléon sera t'il joué par Omar Sy ? Et Joséphine par Jamel Debouzze ?

- Aura t'on droit à des scènes ou Napoléon glisse au ralenti sur le champ de bataille ? (Probable ça en fait, vu l'impetuosité du bonhomme)

- Napoléon lâchera t'il la Louisiane contre un menu quarter pounder chez Macdo ? Essaiera t'il de faire adopter le système métrique aux américains ?

- Sa tentative de suicide par empoisonnement sera t'elle déguisée en overdose de Cocaïne ?

- Napoléon dira t'il "Dieu bénisse l'Amerique" ?

- À la fin du film, va t'il s'allier à Wellington pour combattre Doomsday ?


Vous avez 4 heures.

Xeha, ramasse tes larmes un peu, on vient de serpiller ! Puis Ridley Scott prépare aussi un film Napoléon avec Joaquim Phoenix.

Si y a pas Doomsday, je vais pas voir le film en tout cas.

Eurgh. Le seul projet sur Napoléon que j'aurais aimer voir, c'est celui de Kubrick, qui a renoncé faute de moyen et de technique suffisante à l'époque (pour au final garder ces idées de réal pour accoucher de Barry Lyndon). On aurait probablement eu à la fois un film épique, avec une réalisation de qualité monstre (ce malade avait pour projet de tout éclairer à la bougie, en gardant des décors et costume au plus naturel possible). Quand on voit le résultat avec Barry Lyndon, j'ose pas imaginer la démesure d'un film sur Napoléon. En plus du fait qu'avec Kubrick on aurait probablement eu le droit à un Napoléon qui ne soit ni celui de la Légende dorée, ni celui de la Légende noire. Bref, peut être un film à la hauteur de l'impact historique et politique du personnage, bien au delà des considération nationalistes anglo-saxonnes ou française.


Pour la version de Synder, j'ai déjà peur de l'iconisation de Napoléon en figure messianique providentielle. Que ce soit son coup d'Etat, le Concordat, Austerlitz, le retour des Cents Jour ou la mort en exil, tout chez à poussé les romantiques à en faire une figure romantique presque christique, et connaissant Snyder ça va pas être très subtil...

Bref. Laissez Napoléon dans son caveau, laissez les historiens en parler, et arrêtez de projeté sur son parcours les fantasmes d'une classe politique qui adulent la figure de l'homme providentiel. On a suffisament d'exemples historiques en Franc et ailleurs pour savoir que "les sauveurs de la Républiques" en sont généralement les plus grand fossoyeurs.

Synder as dit qu'il Voulait faire un film sur Napoléon, entre vouloir et Pouvoir il y as une grosse marge. (Sinon Synder aurait son DC Cinematic universe comme il le voulait.)

Et de toute façon ca sera difficile de faire une version plus "positive" que la version avec Christian Clavier, au pire il aura de la passion dans son film.

J'ai largement plus peur de la version de Ridley Scott.

Xehanort a écrit:
J'ai largement plus peur de la version de Ridley Scott.

Je pense qu'elle sera encore pire en effet. Vu ce qu'il a lâché sur le sujet. Et vu comme il est devenu tout gateux.

À vrai dire, je pense que les deux films seront très probablement d'immenses daubes, mais qu'il y a une petite possibilité que celui de Snyder soit au moins un peu nanardesque.

De toute façons clairement je verrais aucun des deux.


Sinon j'ai jamais vu le film avec Clavier. J'avais vu celui avec Auteuil.

Cavill semble être en bonne voie pour être le futur Highlander.
Ce mec, il est en train de fumer la pop culture, Superman, Geralt, Sherlock, Highlander mais où s'arrêtera-t-il ?

En vrai, ça me hype assez.

Il as pas encore été un Chevalier Jedi.

J'ai vu Army of the Dead de Snyder la.

C'était à chier. Ptetre encore plus mauvais que World War Z. Fuyez. C'est à 100% un gros navet et à 0% un bon film. 0% nanar aussi.

C'est normal c'est Snyder