Je ne calcule pas de la même façon que toi. Pour moi, entre Kiwi et Végéta, il a 1/3 de différence. Plus exactement, Végéta a 1/3 de la force de Kiwi en plus.
(24/18 = 1,33, soit 33%, ou si tu préfères, 1/3 de 18, ça fait 6, et 18+6, ça fait justement 24, ou 18 * 1x33 = 24).
Par contre, oui, la force de Kiwi correspond à 75% de la force de Végéta. Mais 25% de la force de Végéta en plus, c'est pas pareil que 25% de la force Kiwi en plus. Surtout si on demande à l'intéressé, Kiwi ^^
Bref, si on fait une simple équation : 18 = 3/4 de 24 équivaut à 24 = 4/3 de 18. Un tiers de plus, quoi ^^
Et dans ma vision des choses, si un adversaire a au moins 1/3 de "ma" force en plus, il m'éclate.
(ce que je dis n'est pas anodin, c'est en partie ce que j'utilise dans le cadre de mon JDR ). Goku en Kaioken a la moitié de la force de Ginue en plus.
Après, je pense toujours que le côté technique (et plein d'autres paramètres ! dont le fait que le corps soit plus ou moins bien taillé pour le combat, cf Gros Boo vs Grand Boo ; la variété des techniques, l'endurance...) entre en compte. Mais effectivement, dans le cas de Ginue, ça ne s'applique sans doute pas, Ginue étant sans doute un véritable expert au même titre que Gokû.
Enfin, pour rester dans le sujet, la proportionnalité. Je pense effectivement que l'hypothèse est plausible mais pas certaine non plus. Si on a 33% de force en plus, pourquoi se moquerait on de la proportionnalité ? Où est-il décrété qu'il faille être 2x plus puissant pour éclater quelqu'un ? Perso, je n'en sais rien. D'où hypothèse par ci, hypothèse par là (la mienne étant qu'il faut au moins avoir 1/3 de + pour avoir un avantage non négligeable que l'expérience, la technique et autre ne peuvent pas compenser).
(--> ça devrait presque faire office d'un topic unique, non ? ^^)