Joka a écrit:il ne cherche pas à tout prix la destruction ou instaurer la terreur comme le ferait un Cell, ni à rendre l'univers meilleur en mettant au service ses gargantuesque pouvoirs ; c'est juste une entité astronomiquement supérieure par rapport au commun des mortels, une sorte d’électron libre qui aurait le pouvoir de faire ce qu'il veut et surtout quand il veut, sans se soucier de quiconque.
Certes mais le truc c'est qu'on aurait pu remplacer Buu par Freeza sans aucun problème ^^
Dans mon entendement la question initiale pourrait sommairement s'exprimer de cette manière : si Buu se retrouve face a un choix qui suppose trois options : aider, ignorer, empirer les choses.
Quelle serait sa réaction ? Et là, je pense qu'il serait plutôt intéressant de s'intéresser à une observation statistique plutôt qu'à une unique circonstance.
Le fait précédemment évoqué de savoir s'il est "dieu" ou pas est sans pertinence par rapport à cette question si tant est qu'on résume cette notion à une espèce d'entité antromorphique à facettes avec "simili-omnipotence" en bonus. Définition à laquelle Buu est loin d'être le seul à répondre. Du coup je pense qu'Antarka a au contraire été tout à fait avisé d'avoir limité la notion de dieu à des considérations platement spirituelles.
Pour moi quand t'as le bon et le mauvais en toi (dans des proportions non négligeables par rapport à la question initiale (sciemment simpliste), ce qui reste à prouver quand même concernant Buu, DBM à l'appui) c'est pas la neutralité qui en résulte mais la dualité.
Et mon avis est que cette dualité, rapportée à Buu supporte un déséquilibre en faveur de la sympathie à défaut de l'empathie.
Mais ce n'est jamais plus que mon avis dans sa grande banalité :p
