Je suis assez d'accord avec Davebond (mais ça n'étonnera personne), d'une et de deux, si c'est pour mettre en avant que les débats que tu as lancé ou auxquels tu as participé, j'en vois pas bien l'intérêt non plus.
Et de trois, le point de divergence avec Davebond, faire un "Best of" des débats du forum, en soi, l'idée, pourquoi pas, mais faut prendre en compte que s'il y a "des meilleurs" moments, il y en a aussi "des beaucoup moins bons".
Comment les trier ?
Qu'est-ce qui rend un débat ou un morceau de débat meilleur qu'un autre ? Les arguments ? Comment on définit qu'ils sont bons ? Pourquoi lui et pas un autre ?
Comment faire pour ne pas vexer des auteurs de messages restant sur le côté du coup ? Pourquoi tel pavé est plus pertinent qu'un autre ? Pourquoi mettre en avant les pavés et pas la petite phrase toute aussi éloquente ?
Comment faire si ça rallume un brasier de débat enflammé (pour rien) ou une inimitié entre deux membres ? Parce que ce sont des débats qu'apparaissent les conflits, on va pas se mentir.
Le débat n'a pour moi d'intérêt que dans l'immédiateté de la réponse et après plus tard, après réflexion dans la remise en question, ou l'affirmation de ses positions. Il y a un contexte singulier. Si l'on prend les débats sur le canon de LS, le contexte était FnF, c'était aussi une mauvaise compréhension de beaucoup de membres qui croyaient que l'équipe en place voulait imposer SON canon à tous. Alors que non.
Aujourd'hui, sortir le menu Best-of de ce débat là en particulier (déjà bon courage parce qu'il y a un beau nombre de pages) et n'aurait à mon sens aucun sens, car il n'est plus dans le contexte de l'époque.
Et dans l'optique où un wagon de nouveaux membres arriverait sur LS, lire un best of des débats, je pense qu'ils s'en foutront.
Ce qui les intéressera c'est de proposer leur opinion des choses (même si ça a été dit 15 000 000 de fois) et obtenir des réponses à leur interrogation, pas ce qu'a dit Yamcha-San le 36 mai 2012 sur le sujet "Si les Sayiens n'avaient pas débarqué sur Terre est-ce que Yamcha-San serait devenu le Vegeta-San terrien ?"
Et pour conclure,
Davebond 00S a écrit:Non ce n'est pas l'endroit approprié car le Daily Sacré n'a pas pour vocation d'être un répertoire "best of" subjectif des débats de l'US.
Non, en effet, le Daily Sacré est parti d'une couverture de Jak où il représentait mon avatar cul nu, après un role play de la joie sur
LA BM, une animation à
l'activité collective.
Et de fait, le Daily Sacré s'est toujours voulu
un projet collectif (à 2, 3, 4, 18...) et a toujours été pensé en ce sens.
C'est pourquoi chaque Papa du projet a toujours su se mettre en retrait à un instant T (tout en continuant de bosser dans l'ombre) pour laisser
la possibilité à un maximum de personne de participer. C'est aussi pourquoi, un concours de logo avait été organisé, logo que tu sembles faire tien, aujourd'hui BejitaSan.
C'est pourquoi quand un membre a proposé d'avoir les fichiers en lecture sur le forum et en PDF, les Papas ont répondu présents
désireux de faire plaisir aux membres. Et parce qu'on avait la capacité technique le faire, aussi, ça joue.
Je vais pas rentrer dans les détails techniques, ni jeter des fleurs à toutes les personnes qui y ont participé à l'époque, mais l'organisation dans les backstages était monstrueuse et chronophage (couplée à une vie IRL bien remplie pour chacun d'entre nous).
Et du coup les aléas de la vie ont fait que le projet a été mis sur le côté mais ce n'est pas pour autant qu'il faut l'enterrer.
Bon après, 4 ans... C'est vrai, c'est long.
PS:
Quand je lis "best of" et Daily Sacré à côté l'un de l'autre, ça me fait mal au coeur. J'ai l'impression que le seul truc à quoi pourrait servir le Daily Sacré c'est servir de support à des best of, et ça j'avoue c'est dur à encaisser parce qu'on a toujours été désireux de varier les articles, varier les membres, varier les jeux, les mises en pages. Bref. Ça me met un peu le seum.
Mais bref... Hein, vous aurez compris où je voulais en venir.
Publié: Mar Mai 24, 2016 18:52
