Tu viens de poster un énorme tissu d'anêries là. J'ai rarement vu autant de conneries dites sur la laïcité et l'histoire en si peu de ligne, et pourtant j'ai lu du Faurisson. En vrac :
Je souhaite la liberté d'expression la plus totale, mais quand elle est détournée pour créer de la haine anti-religieuse, alors oui, il y a une barrière à mettre.
Et pour le coup je suis d'accord. Oui à la laïcité. Mais elle ne doit pas servir de prétexte à la haine (rien à voir avec le blasphème donc). Tu commence fort, cet article me fait me mettre d'accord avec un LR.
La Révolution Française a été, essentiellement, anti-chrétienne. Comme l’a montré Jean Dumont, dans son ouvrage Les Prodiges du sacrilège , que je considère comme le meilleur livre jamais écrit sur la Révolution
Jean Dumont n'est pas un historien. Il n'était ni chercheur, ni Maître de Conf, ni doctorant, ni enseignant-chercheur, ni publié par aucune des revues historiques, c'est un éditeur, et un essayiste (comme Bern ou Deutsch).
La Révolution française n'est ABSOLUMENT pas anti-chrétienne. Elle n'est aucunement anti quelque chose au départ, et la phase anti-cléricale est extrêmement courte au final. La Révolution Française c’est avant tout l'effondrement complet d'un système qui était à bout de souffle depuis un siècle. Et si le rédacteur de ce torchon veut lire des chose intéressante sur la Révolution Française, qu'il se penche sur Furet, Soboul, Vovelle ou Mathiez, ou Tulard, des spécialiste reconnus mondialement,contrairement à Jean Dumont, dont le domaine d'origine était le catholicisme en Espagne aux XVe et XVI...
Au passage, Dumont était partisan d'ordre nouveau, et cléricaliste à souhait, donc pas forcement le plus objectif sur le sujet.
Car l’Islam, à la différence du judaïsme et du christianisme, ne fait pas de distinction entre le religieux et le temporel.
GROSSE BLAGUE. C'est bien connu, il n'existe aucun représentant juif ou chrétiens exerçant un quelconques pouvoirs temporel. Le chef de la religion anglicane ne dirige aucun pays, le Pape n'a heuresement aucune souverainneté sur aucun territoire et n'en a jamais eu, et Israël est bien évidemment un pays laïque.
Elle est prête au contraire à écraser les croyants pacifiques et essentiellement tolérants que sont les Juifs et les Chrétiens.
Car tout le monde sait que jamais massacre n'a été commis au nom de ces religions, et qu'encore aujourd'hui aucune politique de colonisation ou de segmentation n'est commise au nom de l'une d'elles...
C'est quand même con de partir d'un sondage (le degré 0 de la source, l'outil inutile par excellence) et de réussir à plonger encore un peu plus dans la médiocrité à chaque ligne. Merci pour la découverte de cet étron bien puant Xenahort, je sens que je vais me régaler à lire des articles sur ce site.
"Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !"