Le futchebol : It's Fifabulous !

[Piccolo Daimao]

Merci pour ton retour Ginji

[Ginji]

Bah pas de soucis ^^

Bon, c'est officiel. D'ici le 20 juin, les quatre grands championnats + celui du Portugal auront repris. On est donc les imbéciles du football européen. Voilà voilà ...

Je pense faire mon pavé habituel spécial OL, mais sais pas si ça intéresse grand monde ^^

[Nosferatu]

Je me demande bien ce que pense Lacombe de la gouvernance de la LFP et du ministère des sports tiens

Vas y si tu veux pour ton bilan, moi ce qui m'intéresse surtout pour être franc, c'est de savoir quelles sont les alternatives des lyonnais pour s'en tirer sans Europe. Le reste m’intéresse aussi, mais surtout ça

Moi là j'ai carrément décroché du foot et ça fait du bien je trouve que ce soit moins omniprésent. J'ai beaucoup rigolé à voir les sites putaclic tenter de survivre pendant le confinement et même encore.

[Xehanort]

Bah pas de soucis ^^

Bon, c'est officiel. D'ici le 20 juin, les quatre grands championnats + celui du Portugal auront repris. On est donc les imbéciles du football européen. Voilà voilà ...

Je pense faire mon pavé habituel spécial OL, mais sais pas si ça intéresse grand monde ^^

On est pas des imbéciles, c'est juste que notre gouvernement n'en as pas grand chose à faire du Foot Professionnel. Sauf lors des coupes du monde.

Sinon je veux bien le lire ton pavé sur l'OL.

[Joan82]

Ginji : je suis également intéressée par ton bilan sur l'OL. Une saison qui aura été étrange avec cette "révolution" dont tout le monde parlait avec l'arrivée de Juni et de Sylvi. Puis le limogeage du coach et, alors que tout le monde pensait que Blanc allait arriver, Aulas qui sort de chapeau le nom de Garcia. J'ai lu que cette nomination avait été fortement recommandée par Houllier ?

[Nosferatu]

Bon beh relégation de Toulouse et Amiens suspendues par le CE... qui rend une décision justifiée quant aux relégations à mon avis (même si je trouve que les raisons soulevées sont pas les bonnes, mais bon passons, je veux pas vous endormir), mais globalement incohérente. Pourquoi dans un temps suspendre les relégations pour dans un autre valider le classement ? Ça tient pas debout. Je trouve cette jurisprudence dangereuse en tout cas.

[Ginji]

Oui, oui.
S'il fallait une preuve de plus que tout ça n'a aucun sens de stopper une compétition au milieu, bah voilà. On dit que les descentes doivent être suspendus, Toulouse avait 15 points de retard sur Nîmes, mais tranquille, il restait 30 points à prendre. Par contre, Lille qui est 1 point derrière Rennes, Lyon-Monaco-Montpellier à un point de Nice et Reims, non, ça, ça passe, on valide tout.
Bon, après, contrairement à ce que fait comprendre leur communiqués, je pense que les deux clubs vont descendre quand même. Les clubs avaient voté pour une ligue 1 à 22, Le Graet a dit non en posant ses parties sur la table. Ca avancera à rien de plus en particulier.

M'enfin bon, le cirque continue, le football français continue d'être les pitres de service.

[Nosferatu]

Bah il fallait faire saison blanche, on en revient à ce qu'on disait au début. Je sais pas comment la Ligue et la FFF vont se dépatouiller de cette jurisprudence, mais ça risque vite d'être la merde.

[Ginji]

Bah je me le dis de plus en plus, oui. Surtout quand on constate au final que les deux références qu'on a aujourd'hui, c'est :
- niveau football, la reprise majoritaire autour de nous
- niveau sport en France, la saison blanche pour le rugby et le basket.

Mais bon, qu'ils prennent une autre décision, pourquoi pas à la limite. Mais là, dire "les relégations, c'est pas très juste, il reste 10 journées ... Mais le reste, osef au pire, ça vaut quoi au final ?", ça montre l'absurdité du truc.

[Nosferatu]

Après, je suis allé regardé qu'en surface rapidos, mais Aulas est parti du problème de l'arrêt du championnat, tandis que les 2 relégables sont partis du motifs "relégations pas prévues au bout de 28 journées => décision de relégation contre leur intérêt". C'est pas tout à fait le même angle d'attaque, ce qui explique peut être les décisions paradoxales.

[Random]

Mais là, dire "les relégations, c'est pas très juste, il reste 10 journées ... Mais le reste, osef au pire, ça vaut quoi au final ?", ça montre l'absurdité du truc.

C'est pas du tout ce qui a été dit
Le juge a expliqué que, pour prévoir la relégation, la Ligue s'est fondée sur une convention prévoyant que la Ligue 1 doit se jouer avec entre 18 et 20 clubs. Or, il est expliqué que cette convention ne s'applique pas à la saison prochaine et que, par conséquent, la Ligue ne pouvait se fonder sur celle-ci pour prévoir la relégation. Autrement dit, en l'absence de convention pour la saison prochaine, une Ligue 1 à 22 clubs est potentiellement possible de sorte que le Ligue ne peut se prévaloir de l’impossibilité d'avoir une Ligue 1 à 22 clubs pour fonder sa décision de relégation

Juridiquement ça me semble tenir la route même si j'avoue que j'ai pas lu la décision en entier. En tout état de cause, ce n'est absolument pas transposable à la situation de Lyon

Par contre, ce qui m'interroge c'est que j'ai l'impression que si la Ligue ne s'était pas fondée sur cette fameuse convention, il aurait été possible de valider les relégations. D'ailleurs, je comprends pas pourquoi la Ligue ne s'est pas contentée de dire : la fin de saison est actée => le classement est établi => le cadre juridique prévoit la relégation des deux derniers => relégation de Toulouse et d'Amiens

[Ginji]

Je sais bien, je schématise parce que j'ai les boules. Et pas uniquement comme supporter de Lyon. Lire que des instances sportives ou que la ministre des sports "se félicitent" d'un arrêt des compétitions, mais c'est quoi c'est culture sportive, enfin ..
Après, il suffit de toute façon de voir que la ministre des sports renvoie la patate chaude à la ligue, que la ligue renvoie la patate chaude sur le gouvernement et les présidents qui ont choisi. Et que les présidents la renvoie sur le gouvernement et la FFF pour comprendre ce qu'il se passe.
Généralement, quand personne assume une décision, c'est qu'elle est pas super flatteuse, hein ^^

[Xehanort]

Nos dirigeants ne s’intéresse au Football qu'en période d'Euro ou de Coupe du Monde.

Sinon la L1 à 22 c'est pas une bonne idée : https://www.20minutes.fr/sport/2796715- ... pionnat-22

[Seychar]

Je sais bien, je schématise parce que j'ai les boules. Et pas uniquement comme supporter de Lyon. Lire que des instances sportives ou que la ministre des sports "se félicitent" d'un arrêt des compétitions, mais c'est quoi c'est culture sportive, enfin ..
Après, il suffit de toute façon de voir que la ministre des sports renvoie la patate chaude à la ligue, que la ligue renvoie la patate chaude sur le gouvernement et les présidents qui ont choisi. Et que les présidents la renvoie sur le gouvernement et la FFF pour comprendre ce qu'il se passe.
Généralement, quand personne assume une décision, c'est qu'elle est pas super flatteuse, hein ^^

Après, je comprends que tu sois emmerdé, mais même si ça peut être préjudiciable à certains acteurs du milieu, c'est pas grave si une demi saison passe à l'as.
Pour le coup, j'ai vraiment pas l'impression que nos voisins aient pris la bonne décision même si on fait figure d'exception,
c'est pas parce qu'une décision est prise par 90% des gens dans un cas donné qu'elle est forcément bonne, bien au contraire.
Et je sais bien que je fais chier quand je dis ça, mais honnêtement j'espère qu'Aulas sera débouté,
et ce même si j'ai beaucoup de respect pour tout ce qu'il a pu faire de bien pour le football professionnel français dans son ensemble.
Il serait plus que grand temps qu'il fasse preuve de plus de jugeote et de discernement concernant les choix actuels pour son club qui est aussi celui que je supporte,
et où il prend des décisions moyennes plus de la moitié du temps concernant la gestion de l'effectif de ce dernier…

Parce qu'honnêtement avec le standing dont il se défend pour Lyon, que le Club n'ait pas été deuxième ou troisième au moment de l'Arrêt forcé du Championnat, c'est une Honte, juste ça, une honte.

Et au final, je me dis que ça va peut-être inciter tous nos clubs à se remettre en question sur pourquoi les joueurs se barrent si vite de notre championnat et pourquoi on arrive à rien en LDC…

Et j'espère que tous les clubs qui sont devant Lyon maintenant vont savoir le pointer du doigt pour laisser Aulas dans une merde qui va l'obliger à revoir sa manière de fonctionner à certains niveaux où il est absolument indispensable qu'il évolue, malgré un nombre incalculable de risques qu'il a pu prendre pour en arriver là où il en est avec son Stade, mais si c'est pour faire figure de pale épouvantail incapable de tenir correctement sa place d'outsider naturel… Autant passer son chemin et fermer sa grande bouche pour une fois…

[Nosferatu]

Mais là, dire "les relégations, c'est pas très juste, il reste 10 journées ... Mais le reste, osef au pire, ça vaut quoi au final ?", ça montre l'absurdité du truc.

C'est pas du tout ce qui a été dit
Le juge a expliqué que, pour prévoir la relégation, la Ligue s'est fondée sur une convention prévoyant que la Ligue 1 doit se jouer avec entre 18 et 20 clubs. Or, il est expliqué que cette convention ne s'applique pas à la saison prochaine et que, par conséquent, la Ligue ne pouvait se fonder sur celle-ci pour prévoir la relégation. Autrement dit, en l'absence de convention pour la saison prochaine, une Ligue 1 à 22 clubs est potentiellement possible de sorte que le Ligue ne peut se prévaloir de l’impossibilité d'avoir une Ligue 1 à 22 clubs pour fonder sa décision de relégation

Juridiquement ça me semble tenir la route même si j'avoue que j'ai pas lu la décision en entier. En tout état de cause, ce n'est absolument pas transposable à la situation de Lyon

Par contre, ce qui m'interroge c'est que j'ai l'impression que si la Ligue ne s'était pas fondée sur cette fameuse convention, il aurait été possible de valider les relégations. D'ailleurs, je comprends pas pourquoi la Ligue ne s'est pas contentée de dire : la fin de saison est actée => le classement est établi => le cadre juridique prévoit la relégation des deux derniers => relégation de Toulouse et d'Amiens

Non juridiquement c'est n'importe quoi. Le juge a simplement choppé le seul vice de forme qu'il a pu trouver pour suspendre la rétrogradation.
Du coup :
=> le juge devait suspendre les descentes et demander à la LFP de se baser sur la nouvelle convention. Là il aurait statué sur la forme sans aller plus loin MAIS
=> en obligeant la FFF/LFP à reprendre la convention 2020/2024, si ce que les médias spécialisés disent est vrai (je me suis pas plongé dans l'arrêt non plus), il statue sur le fond. Puisqu'il oblige à revoir la convention parce que l'arrêt du championnat lèse les rétrogradés.

Donc les rétrogradés sont lésés, mais pas les autres ? Le juge a foutu un orteil dans le problème de fond en faisant bien gaffe de pas y mettre les 2 pieds.

Concernant la décision OL, par contre le conseil d'Etat s'est dit pas compétent en gros... la décision ayant été prise par le CA de la LFP... Le lendemain de l'allocution de Macron puis de Philippe... On a bien tous entendu la même chose non ? Bah la LFP étant sous tutelle de la FFF qui est sous tutelle du ministère des sports... qui est compétent dans le litige alors ? L'UEFA ? C'est absolument n'importe quoi.



@seychar :

Pour le coup, j'ai vraiment pas l'impression que nos voisins aient pris la bonne décision même si on fait figure d'exception,
c'est pas parce qu'une décision est prise par 90% des gens dans un cas donné qu'elle est forcément bonne, bien au contraire.

Tu as raison. Mais tu connais la théorie du jeu ? Si notre décision est de base la bonne, mais que tout nos voisins prennent la mauvaise, alors on a pris potentiellement la plus mauvaise décision. La bonne décision aurait été de prendre la même que la leur (qui est pourtant la mauvaise dans l'absolu). On est exactement dans ce cas de figure.