Si la modération souhaite réagir sur les points que je vais évoqué, qu'elle n'hésite surtout pas.
Davebond 00S a écrit:@ D@ny :
Le soucis dans le cas du message supprimé en question, c'est qu'il y a un historique derrière.
Et dans le contexte actuel, ce message (par ce qu'il sous-entendait), ne faisait que potentiellement ajouter de l'huile sur le feu.
Ça ne fait plaisir à personne de se faire sous-entendre qu'on est buté (en gros) et quand ça arrive, il est légitime d'avoir envie de contre-attaquer, ce qui amène souvent à des situations qui dégénèrent... et c'est pour anticiper tout ça -j'imagine- que la modération coupe court.
La liberté d'expression, je dis oui. Bien sûr.
Mais si les propos attaquent l'identité même d'une personne, là c'est une autre histoire.
Bah, personnellement, je ne vois pas où est le problème à dire d'une personne qu'elle est bornée ou de mauvaise foi, ce n'est pas une insulte. Après, oui, il y a toujours une manière de dire les choses.
Par exemple, si demain je tente de dissuader quelqu'un qui croit que la Terre est plate ou que le Kaioken ne fonctionne pas selon ses croyances, à cette fin, il est nécessaire que je lui démontre son erreur à l'aide des connaissances disponibles. Une conversation s'engage et après plusieurs échanges, arguments, preuves et exemples, je constate que mon interlocuteur ne démord pas.
Face à tous ces résultats dûment démontrés, toute personne de bonne foi devrait abandonner une telle croyance, il est donc tout à fait logique que sa persistance dans l'erreur soit considéré comme une bêtise et qu'elle est symptomatique de mauvaise foi. Dès lors, il est parfaitement légitime d'estimer que mon interlocuteur soit quelqu'un de particulièrement têtu et qu'au vu de nos échanges, je lui fasse remarquer que l'obstination dont il fait preuve sur plusieurs sujets ne me motive pas à entamer d'autres conversations avec lui.
Du coup, si je sous-entends que je ne suis pas fan de son attitude têtue, en souhaitant "bon courage" à ceux qui se risqueraient à l'exercice de raisonner cet individu sur un sujet ou un autre. Ou même si je disais clairement, en m'adressant directement à la personne concernée, que je le trouve très obstiné, je ne considère pas cela comme une attaque ad personam. Surtout quand, comme tu le dis, il y a un contexte qui révèle ces symptômes et ce comportement têtu, ce qui justifie d'autant plus la remarque. Donc je trouverais cela un peu exagéré qu'une personne s'offusque pour si peu si je lui disais juste que je le trouve têtu (en particulier, pour la remarque d'Axaca à Login).
Bien entendu, il faut toujours, dans un premier temps, tempérer l'erreur par des démonstrations parce qu'on part du principe que l'interlocuteur est de bonne foi, la persistance dans l'erreur constitue en revanche une bêtise qui est révélatrice de mauvaise foi, et ce n'est pas une insulte que de le faire remarquer et de d'exprimer notre pensée vis-à-vis d'une telle attitude.