San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
Batroux a écrit:Seychar: Tu es sûrement le plus grand pyromane de l'Union Sacrée.
San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
ButterflyAway a écrit:A présent, je vous invite si vous le souhaitez à poster vos playlists et expliquer vos choix !
Davebond 00S a écrit:
MA RÉPONSE AU MESSAGE DE SEYCHARJ'overthink peut-être un tantinet
Je pense que c'est pas qu'un tantinet l'ami lol
Concernant le titre où il a été fait remarquer qu'il était hors thème de 5 ans, je ne vois pas le mal.
Je trouve ça même plutôt fair-play dans le sens où plutôt que le titre se prenne une shitstorm parce que hors thème, bah on a donné la possibilité au participant de changer de musique.
J'aurai eu les boules si j'avais proposé un titre hors thème sans m'en rendre compte (ou parce que j'étais persuadé qu'il était dans les clous) et que je fasse 0 point dessus car disqualifié à cause d'un hors thème.
Ça fausse les résultats je trouve.
Donc à titre personnel, ça ne m'a posé absolument aucun problème que le titre soit changé et je t'invite, Seychar, à te pencher sur ma façon de voir les choses concernant ce point là car je pense réellement que tu te fourvoie dans la façon que t'as eu d'appréhender la démarche.
Davebond 00S a écrit:Tu disGenre parfois j'ai l'impression que certains savent pas se battre autrement
Alors certes, on n'est pas dans la tête des gens pour vraiment savoir ce qu'ils pensent, mais je ne crois pas que les participants ici aient eu de mauvaises intention quand il a été fait remarquer que c'était hors thème.
(BW a posté entre temps, je te laisse donc te faire un idée plus précise concernant ton impression).
Davebond 00S a écrit:Ensuite, concernant le thème de la honte.
Moi non plus je ne comprend pas la façon de voter de certains.
Genre mon son (Yelle) était opposé à un titre (celui de Sia) qui ne faisait que passer à la radio y'a quelques mois ou années j'sais plus.
Je ne comprend pas qu'on puisse se sentir honteux à l'idée d'écouter en public un son hyper connu et tendance.
Ça me dépasse. Mais passons.
Je ne sais pas qui tu vises concernant les votes par défaut plutôt que par conviction, mais je ne me sens pas concerné, donc je laisse la parole à ceux qui peuvent tiquer là-dessus.
Par contre, tu as trouvé dommage que certains ne soient pas allé chercher les paroles quand ça s'avérait nécessaire...
Permet-moi de te donner mon point de vue.
Dans une manche comme celle de "la honte", les paroles en anglais sont useless dans le sens où la plupart des gens ne les comprennent pas.
Donc si mélodiquement le titre est acceptable, peu importe ce que ça raconte, les gens ne feront pas gaffe !
Exemple très concret avec cette pub de 40 secondes : https://www.youtube.com/watch?v=rTlISCv48Lw
Choisir un titre honteux où faut aller chercher la traduction des paroles pour comprendre que c'est honteux, c'est, à mon humble avis, une erreur stratégique.
Tu peux reprocher aux gens de ne pas faire l'effort d'aller chercher une traduction, mais tu ne peux pas omettre le fait que pour la majorité des gens, sur une musique aux textes en langue étrangère, c'est d'abord (et surtout) la musicalité renvoyée qui définira si c'est la honte à écouter ou non et je t'invite là aussi, en toute sympathie et sans aucune animosité de mon côté, à réfléchir à ça ^_^.
Ensuite, concernant la partie où je me sens visé, c'est lorsque tu mentionnes "certains" comme Batroux qui, sous couvert qu'ils votent les premiers, tentent d'influencer les autres en justifiant de pourquoi ils vont voter comme ci ou comme ça, en plus de ne pas être objectif... ?!
Tu observes la chose sous le mauvais prisme mais je vais tenter de t'apporter des réponses.
Quand au bout de quelques manches, il est observé que les derniers votant vont à contre-sens des votes déjà établis, y'a de quoi se poser des questions.
Est-ce vraiment le fruit du hasard si les 3-4 derniers à voter vont à contre-sens des premiers votants ?
Ou bien est-ce un choix stratégique visant à rééquilibrer les votes pour éviter que l'un d'entre prenne trop d'avance ?...
Tu vois, cette réflexion, au bout d'un moment, elle amène forcément à un disclaimer disant en gros "je vais voter comme ça, car c'est comme ça que j'ai compris le thème. On est d'accord ou non ?"
Moi c'est comme ça que je l'ai vécu.
Car pour ne mentionner que le thème de la honte, j'ai du mal à comprendre comment des gens aussi intelligents comme les participants de ce BM (oui je vous estime à ce niveau là) ont pu à ce point mal comprendre un thème qui me semblait pourtant clair dans sa description.
Et du coup, quand je vois par exemple que la moitié des gens se sentiraient + honteux à écouter le Jerk en public plutôt que les cris de Toad... Ouais, je ne comprend pas. C'est une énigme.
Et Many ne remporte pas cette BM pour une raison vraiment brumeuse je trouve.
Davebond 00S a écrit:Mais peut-être aurez-vous des explications à donner pour expliquer ce que je ne comprend pas ?
Ça m'intéresse de savoir car il est très facile de tomber dans des explications déplaisantes du genre "les votes sont calculés pour éviter que quelqu'un prenne trop d'avance", vous voyez ?
Pour finir Seychar, à un moment tu dis : "je ne nierais absolument pas l'avoir fait en "représailles"".
Est-ce que tu veux dire que t'as voté à contre-sens pour sanctionner la démarche des premiers votants qui expliquaient comment ils allaient voter ?
Si oui, je ne comprend pas pourquoi tu pointes des doigts l'objectivité des autres si tu votes ainsi.
Je pense que tu concéderas que ce n'est pas très fair-play et que ça va à l'encontre de ton message premier qui est en gros "on règle tout les soucis à la fin et non pas pendant".
Mais peut-être que j'ai mal interprété ton message et si c'est le cas, non seulement je m'en excuse si ça t'a donné de fausse mauvaises intentions, mais en plus je compte sur toi pour m'éclairer.
Davebond 00S a écrit:Autre observation : le fait de ne pas pouvoir voter pour soi.
Je pense que ça facilite le vote stratégique et que si jamais un autre BM voit le jour sous ce format là, j'invite à ce qu'on change cette règle pour éviter ça.
Et pour finir, ce type de format est très sympa mais sur les manches subjectives (comme se sentir badass ou avoir honte...), bah je trouve ça bien de retenir un peu les chevaux lorsqu'on fait sa critique d'un titre.
Car y'a rien de plus déplaisant que de se faire chier sur la tronche parce que untel a décidé que non, ça c'est pas badass ou non, ça c'est pas romantique, etc...
Mais ce débat là a déjà eu lieu et j'ai pu voir que ça c'était grandement amélioré par la suite, donc bravo à tous pour ça !
Mais je le redis en tant que garde-fou quand même xD
Bref, voilà voilà ![/spoiler]
Batroux a écrit:Seychar: Tu es sûrement le plus grand pyromane de l'Union Sacrée.
Je voyais le "pêché mignon" comme une musique qu'on a honte d'écouter ou de mettre en soirée
omurah a écrit:J'espère aussi que mon trash-talk n'a heurté personne, entre cette BM et la précédente partie de LG où on m'a reproché mon trash-talk, s'il s'avère qu'ici aussi j'ai été maladroit, je pense que je vais arrêter un petit moment de jouer à quelque chose que je ne maîtrise pas ou plus (le trash-talk donc)
Seychar a écrit:C'est pour ça qu'avec le recul je suis contre certains thèmes par décennie, dans le sens où le but de la thématique était, à mon sens,
clairement plus de se remémorer des sons à partir du début des années 2000 jusqu'à un peu après 2010, du moins selon moi…
c'est aussi pour ça que ça m'a passablement excédé sur le moment, dans le sens, où tu vois des affrontements[...] mais une fois que tu vois que ça change certains trucs, même en sachant que la musique va pas affronter celle qu'elle était sensée affronter, l'inconnu des autres sons est malheureusement déjà éventé, et le sport, compromis par état de fait.
Seychar a écrit:Mais pour ce qui est de la musique de Toad…
Disons que ça m'a fait penser à une certaine reprise Et que clairement d'une part, elle fait pale figure à côté, parce que moins plaisante, etc…
Et d'autre part, on a eu le thème des reprises, et c'était en soit plus porté sur la honte que sur l'éventuel plaisir coupable à écouter selon moi…
Seychar a écrit:je sais pertinemment que le but c'est de voter en fonction de sa propre sensibilité, mais c'est aussi de proposer en fonction de sa propre sensibilité,
Dès lors quand il advient de juger, il m'apparait nécessaire sinon indispensable d'au moins chercher à comprendre le choix de chacun, au delà même du fait d'être en accord ou pas avec ce choix,
et pour moi, c'est clairement là que le bât blesse.
Seychar a écrit:Je parlais surtout de la manière d'expliquer mes votes, pas de la manière dont j'ai pu voter
Seychar a écrit:Je ne te cacherais pas que j'ai souvent choisi à priori de voter pour certains choix au jugé, mais en écoutant les sons, et parfois en les réécoutant deux ou trois fois après, je me suis retrouvé à me dire :
"Seychar ton premier à priori, il était mauvais, mais heureusement t'as pas voté sans laisser une chance en écoutant…"
Et je ne te cache pas que j'ai la désagréable impression que certains n'ont pas su faire ce travail indispensable selon moi ou alors d'avoir voulu peut-être voulu trop vite le faire plutôt,
mais ça n'est pas "grave", juste un poil dommage je trouve…
Batroux a écrit:Mention à Dave qui m'a reniflé le cul tellement longtemps et qui finalement me chie littéralement dessus en me passant devant. Bravo mec, c'est vraiment pas aux vieux singes qu'on apprend à faire la grimace.
omurah a écrit:Je jure sur tout ce que j'ai de plus cher que j'ai jamais triché à un BM! (ou à un jeu quelconque en fait, même le LG je m'interdit absolument de regarder en bas les "invisibles" en ligne)
Baddy a écrit:Du coup... à quand la prochaine ????
Davebond 00S a écrit:Tu pourrais être surpris par les gens.
Moi par exemple, même si j'ai souvent été dans les premiers à voter, j'ai souvent réécouter des titres pour vraiment prendre ma décision (preuve dans mes posts de vote d'ailleurs !).
Mais aussi, y'a eu des fois où je n'ai pas eu besoin de réécouter 2x ou 3 un titre.
Quand je suis sûr de moi à la première écoute, c'est fini.
Si y'a eu un titre que j'ai adoré alors que l'autre m'en a touché une sans faire bouger l'autre, je ne vais pas me retaper 2x, 3x le son perrave au cas où ça devienne un hit à mes oreilles.
Par contre ce travail de réécoute, je l'ai fait à partir du moment où les deux titres étaient proches.
Et je pense que c'est le cas pour d'autres participants aussi. Peut-être le confirmeront-ils ?
San999 a écrit:Aimes-tu les ornithorynques?
Souhaiterais-tu aller au Nauru?
Crois-tu aux fées borgnes et unijambistes?
Revenir vers Événements & Concours
Modérateurs: Animateurs, Animateurs temporaires
Utilisateurs parcourant ce forum : Majestic-12 [Bot] et 4 invités