SGR => J'ai bien expliqué ce que j'entendais par "homophobie". Ici, tu as peur que les droits au mariage du même sexe diminue les droits plus globaux, mais tu n'as donné absolument aucun argument pour montrer en quoi cela diminuerait le droit des hétéros. Cela paraît donc irrationnel, comme l'arachnophobie. Donc, oui, c'est phobique, si cela ne va pas plus loin que le fait que tu penses que toute loi permettant à une minorité d'accéder aux mêmes droits que la majorité, diminue forcément les droits de cette majorité.
Ma comparaison avec les droits des femmes et des minorités ethniques, nationales et tout le tralala est tout à fait adéquate. Ils ont employé les mêmes genres d'arguments que toi, à l'époque. Pourtant, est-ce que tout cela a diminué les droits de la majorité? Non.
Sinon, oui, tout le monde a le droit de penser ce qu'il veut, si tu le dis. Mais là, tu fais ce que tu nous accuses de faire. C'est-à-dire de "tout mettre au même niveau et empêcher toute hiérarchie". Si les pensées inégalitaires sont autorisées, pourquoi ne pas autoriser les gens à défendre les actes pédophiles?
Alors je peux demander un régime dérogatoire pour ceci ou cela, pour être pareil que les autres...
De quoi tu parles? "Droit dérogatoire"? On parle pas non plus de cent bonhommes qui se courent après, hein. Mais de millions d'individus. Ou alors, tu penses que les minorités n'ont qu'à aller se faire foutre, et que seule la majorité compte.
Finalement c'est le droit commun qui va se retirer devant des droits d'exceptions de plus en plus pesant.
Tu vois, là, par exemple, tu n'expliques absolument pas en quoi cela diminue les droits communs. C'est juste le principe.
Et on peut retourner tes arguments. Les homosexuels ont les mêmes droits qu'un hétérosexuel. Ils peuvent se marier... mais avec une personne de sexe différent. C'est plutôt les homosexuels qui auront plus de droit car l'Etat tient compte de leurs spécificités.
Le mariage est actuellement surtout utilisé entre les couples amoureux. Un homosexuel ne peut pas le faire. Ils n'ont pas le droit d'avoir accès au véritable intérêt du mariage. Ils ne peuvent que pratiquer le mariage blanc et le mariage par convenance. Par ailleurs, sache que si un des deux conjoints est révélé homosexuel, cela peut être une raison de demander le divorce, avec en plus des pensions pour le conjoint hétéro, etc. Par ailleurs, droit supplémentaire parce qu'on tient compte de leurs spécificités? Donc, cela voudrait dire que tout le monde est obligé d'être fait dans le même moule? Tu te rends compte de ce que cela implique? En gros, tu dis: "Parce que moi, j'ai pas de spécificité, je ne veux pas qu'on tienne compte de ceux qui en ont". Donc, les handicapés, ils vont se faire foutre. Ceux qui ont une autre religion que la dominante aussi. Tout un tas d'autres choses. Les spécificités, en s'en fout, après tout. Une nation, elle devrait se préoccuper de toutes les personnes présentes sur son territoire, pas juste des 60% d'entre elles qui ont la chance de faire partie de la majorité.
), on détruit peu à peu tout un modèle pour la minorité d'une minorité.
et que bientôt, les gays et les gauchistes règneront sur la planète en s'enculant joyeusement pendant que les honnêtes français travailleront dans les mines, noircis par le charbon. (ô l'ironie)
