Zhatan a écrit:Zhatan a écrit:Bah voui et puis comme Hollande a été élu il fait ce qu'il veut. Et puis comme le monde est comme il est, pourquoi le changer. Et...
C'est pas vraiment une question de légalité, c'est une question de légitimité, que je lui conteste fort modestement.Toujours cette tendance à exagérer...
Dis voir, petit père, tu serais pas en train de donner des bons points, là ?
Non fiston, je constate quelque chose de récurrent, tout simplement.
Zhatan a écrit:Et effectivement. Du reste, il n'est pas de gauche et il participe de la "trahison" de Hollande.
Tu affirmes qu'il n'est pas de gauche, mais bon, c'est un peu limite comme affirmation.
C'est quoi ta limite qui détermine si t'es plutôt à gauche ou à droite.
Zhatan a écrit:Non mais sérieusement, ça a vraiment une importance de savoir qui qui c'est qu'est de gauche et qui qui c'est qu'est de droite et que être à gauche ben en fait ça veut dire être de droite ? On s'en fout non ? L'important c'est les idées, pas l'étagère sur laquelle elles sont rangées.
Bah moi je m'en fous un peu, même si en l'occurrence l'étiquette sert de caution, mais le monsieur il me demande alors bon.
Zhatan a écrit:Bah si tu t'en fous tellement, pourquoi Est-ce que ça vient sur le tapis ? Valls se considère de gauche, toi non, bon... Comme c'est aussi une question de point de vue, on est bien avancé.
Euh c'est toi qui demande (et qui fait des objections!!!), petit père. Je faisais juste une remarque en passant, histoire de dire "personne n'est dupe". Et ce n'est pas une question de point de vue, quand tu demandes, j'avance des arguments, donc merci de ton paternalisme et de ta mauvaise foi.
Oui, c'était une remarque. Et mon interrogation était la suivante : pourquoi est-ce que ça vient sur le tapis ? Là tu as répondu sur la forme. Mais il semble bien que ce soit important pour toi. Du reste (pour reprendre ta formulation), s'il se considère à gauche et si tu t'en fous, pourquoi fais-tu passer ton interprétation pour une vérité objective ? Ca ne sert à rien.
Je t'ai répondu en utilisant ton "instrument" qui permet soi-disant de déterminer qui est à gauche ou à droite. Le but était de te montrer que ta certitude était... Bancale.Zhatan a écrit:Je pense que Valls, et beaucoup de personne à l'UMP et au FN, répondraient qu'il sont socialement du côté du peuple dans son ensemble.
Bah c'est super. Et donc ? Un créationniste me parlerait sûrement de Dieu et de la création pour m'expliquer l'origine du monde, là aussi je serais bien avancé ?
Au passage je considère, au moins dans une certaine mesure, que le FN est intéressé par cette question du peuple (quant à savoir s'il y répond, c'est une autre histoire). Mais ici je parle du clivage gauche/droite traditionnelle, puisque c'était le sujet.
Au passage, je ne comprends pas ta comparaison avec le créationniste qui semble être une argumentation par l'absurde (merci de m'éclairer).
Zhatan a écrit:Maintenant, si pour toi, être de centre gauche c'est ne pas être à gauche...
Et bien ? Je me tromperais sur les mots ? Je ferais une erreur fondamentale ? Je serais aveuglé ?
C'est une qualification politique, je ne sais pas quel est le problème que tu soulèves (en soulèves-tu un ?) là. Oui, être (prétendûment) de centre-gauche, c'est être à droite, en l'espèce. J'ai pas dit que Besancenot était à droite, hein ?
Zhatan a écrit:Hé bien tu abuserais, tout simplement... Surtout si l'on utilise ta méthode pour différencier gauche et droite.
C'est une question de point de vue, on est bien avancé. Bon, des arguments à un moment ou pas ?
C'est encore une fois un constat quand j'écris que tu abuses. Comme le fait de se placer à gauche ou à droite est une question de point de vue (surtout pour le centre droit/centre gauche) et que je t'ai montré "l'efficacité" de ton instrument de mesure gauche/droite, ton affirmation est abusive. C'est tout.
Zhatan a écrit:Honnêtement, je suis plutôt de l'avis d'Inikisha : qu'est-ce qu'on s'en fout des étiquettes gauche ou droite, c'est les idées qui comptent !
Que c'est mignon. Ça ne te vient pas à l'idée que "gauche" ça a pu avoir un sens, même si je suis bien d'accord, ça ne veut plus dire grand chose.
Non je suis trop bête et trop inculte par rapport à ton incroyable culture et impressionnante intelligence...
On a déjà échangé sur le sujet.Zhatan a écrit:Quant à la légitimité des hommes politiques qui nous dirigent, encore une fois, tu te bases sur la popularité issue des sondages.
Non.
Arrête d'essayer de faire dire des choses aux gens et contente-toi de ce qu'ils disent, c'est bien assez.
La légitimité actuelle de Valls, tu te bases sur quel instrument pour en parler ? Sur les sondages. Sinon, c'est sur du vent.
Tu pourras toujours me dire après les prochaines élections que celles-ci ont montré que Valls n'est plus légitime, sauf que l'histoire de la Vème a montré que les revers électoraux se succèdent toujours... Cela avait mené à notre débat sur l'aspect changeant du peuple.
Toujours est-il qu'actuellement, ton avis sur la légitimité de Valls se base sur les sondages ou sur du vent. Donc excuse-moi d'avoir pensé que tu étais assez futé pour baser ton argumentation sur autre chose que du vent.
Revois l'histoire de la Vème république. C'est moins simple qu'il n'y paraît. Gouverner aussi, accessoirement...Zhatan a écrit:Si nos gouvernements démissionnaient en fonction de leur popularité, il n'y aurait plus aucun courage politique (déjà qu'il y en a peu).
C'est pas le problème de la popularité, c'est celui de la légitimité. Enfin bien sûr ce n'est qu'une question de mots et de points de vue donc au fond on s'en fout. Mais par exemple ne pas démissionner après la taule qu'ils vont se prendre, je trouve qu'il y a un problème.
Mais c'est carrément cliché et je l'assume à la fin de mon intervention.Zhatan a écrit:La majorité des français, quand tu regardes différents sondages, veulent moins de temps de travail, plus d'aides, moins d'impôt, plus d'avantages, taxer les autres qu'eux-mêmes (le corporatisme, forcément), partir en retraites plus tôt, avoir de plus grosses retraites... Bref ! J'exagère à peine
Oui bien sûr, ça c'est pas cliché par contre.
En revanche, si tu regardes chaque sondage indépendamment les uns des autres, tu verras qu'une majorité veut toujours plus d'avantages en payant moins.
La dette de plus de 2000 milliards, la majorité s'en fout car on trouvera bien une solution...
Je suis curieux de voir ce que va donner le résultat de l'actuelle politique en Grèce. Vraiment très curieux. A mon avis, ils devront céder et rembourser... Mais on verra bien. Peut-être obtiendront-ils une diminution, mais j'y crois pas.