Supaman a écrit:Personnellement, je ne comprends pas en quoi la ligne économique de Mélanchon est pertinente.
Paulemile,
quel cadeau aux riches ? Et au grand patronat...???
Il veut abaisser l'impôt sur les sociétés sans pour autant faire payer plus les français. Je pense au contraire que c'est une bonne chose pour relancer l'emploi, le pouvoir d'achat, la consommation, l'entreprenariat, etc...
Pour Melenchon, il l'explique suffisamment lui-même (enfin Lîem plus précisément), et je suis entièrement d'accord avec lui, ce n'est pas en simplifiant le code du travail, en se basant sur le modèle Allemand (un des pires d'Europe) et en signant un accord comme le CETA qu'on va aider la majeure partie des français, la politique menée en France depuis 40 ans, et soutenue par les libéraux (y comprit Macron), c'est une politique qui vise à aider les entreprises et les personnes qui sont déjà bien intégrés à cette société : les plus riches.
Oui bien sûr, et l'argent ils vont le trouver où ? S'ils n'augmentent pas les impôts, ça va être l'augmentation de taxe, ou la réduction des dépenses publiques, ce qui revient au même. J'en revient toujours pas qu'on puisse encore se poser la question de la légitimité de Macron en tant que candidat "anti-système". Faudrait songer à rappeler que ce type à encouragé la lois travail, et les 3,5 Milliards d'Euro donnés aux entreprises sous le quinquennat Hollande (tiens au fait, ils sont où les emplois promit par Gataz ?).
C'est une utopie de croire qu'en augmentant leurs revenus les entreprises vont générer de l’emploi et de la richesse. Actuellement, quand une entreprise génère des revenus, ces derniers se retrouvent directement dans la poches des actionnaires sous la forme de dividendes. Je veux dire, quand tu vois que parmi les plus grands groupes français il y'a Nestlé, Auchan, Carrefour etc... et que tu sais que c'est dans ses entreprises qu'il y'a parmis les pires conditions de travail (coucou les salaires faibles, les femmes qui accouchent sur leurs lieu de travail ...) alors qu'en parallèle ces groupes ne font que gagner encore plus (tout en licenciant).
Le fait de faire des cadeaux au patronat, ça fait 20 ans que ça se fait, et jamais ça n'a porté ses fruits Supaman, au contraire. Comme vient de le dire Paulemile, les heures sup' exonérés, c'est certainement pas fait pour encourager l'embauche, au contraire.
A entendre le discours des libéraux, les patrons d'entreprises sont des gens adorables qui ne rêvent que de fournir un emplois et un salaire à qui le veut, mais que l'horrible machine fiscale étatique empêche de vivre. Ce ne sont bien sûr pas des types qui ne rêvent que de billets, qui délocalisent en Asie pour bénéficier de main d’œuvre bon marché et moins protégées par la lois, qui profitent de toutes les combines fiscales possible et qui profitent des lobby et des médias pour éviter les scandales (coucou Bayer-Monsanto, les protèses PIP, Wolswagen, Findus...)
Antarka a écrit:Pas compris pourquoi son programme économique est jugé plus pertinent que celui de Melanchon non plus.
Chais pas, peut être parce que la majorité des médias sont tenus par les patrons d'entreprises à qui bénéficieraient ces mesures ? Non, je vois surement le mal partout.
"Que dites-vous ?... C'est inutile ?... Je le sais !
Mais on ne se bat pas dans l'espoir du succès !
Non ! non, c'est bien plus beau lorsque c'est inutile !"