[topic... hum... bi-unique] Bla Bla Bla...

[Foenidis]

De toute façon, les généralités c'est un peu con.

Personne n'est taillé pareil, chacun a un poids de forme bien à lui. Certains seront super bien en étant secs comme des coucous, quand d'autres n'iront jamais mieux qu'avec quelques rondeurs.
Chaque métabolisme a ses particularités... mais il est certain qu'avoir une hygiène de vie correcte et une activité physique suffisante, c'est important dans tous les cas.

Si tu es continuellement fatigué, c'est peut-être parce que tu es en-dessous de ton poids de forme, celui pour lequel tu es génétiquement programmé.

[San999]

Ta vidéo est édifiante, Foenidis, mais pas étonnante. Mais pourquoi tu dis "pas voilée"? Aucune remarque sur cette vidéo ne va dans ce sens. Il n'y a pas que les Musulmans qui peuvent être de sacrés mufles, tu sais?

[Nimitz]

la fille a un beau visage et j'adore son accent ( elle néerlandophone ca s'entent ^^ )

quand au sujet de cette vidéo, je te trouve ca désolant vraiment.mais encore plus désolant par rapport a ce que Foenidis a dit.c'est ... ridicule

[San999]

Saint-Père de Dendé! Tellement énorme que j'ai pensé à un fake, mais si c'est le cas, c'est vachement élaboré, vu que c'est écrit la même chose en français, en anglais, en anglais simplifié, en portugais, en espagnol, en catalan et en italien... (J'ai pas de notions suffisantes des autres langues pour pouvoir vérifier.) Et en plus, cet article est là depuis presque un an.

Par contre, je n'ai pas pu m'empêcher d'avoir un petit pincement au coeur, quand l'article commence à parler de ses débuts à l'université... Il n'a pas pu avoir de véritable enfance...

[Piccolo Daimao]

Pas mal pour un débutant

[Nimitz]

il a tout mon respect cet homme !

[Antarka]

Moi je dirais gros fake.

Enfin, qu'on puisse etre un certain génie dans des domaines scientifiques précis, même à un age super jeune, je veux bien. Qu'un gosse de 5 ans arrive a calculer l'acceleration de l'expansion de l'univers me mettrait sur le cul mais je dirais pas "impossible".

Par contre, dans cet article ce qui me gêne c'est la peinture et les poemes dès la petite enfance. 210 de QI ne remplaceront jamais la sensibilité et la maturité qu'on peut acquérir avec l'age. Jamais. Donc soit je remet en cause l'article, soit je remet en cause la subjectivité de l'auteur.

Impressionnant quand même :/

edit : j'avais mal lu. Tenir une conversation à six mois c'est impossible. Im-po-ssi-ble. On est complètement différents de la plupart des mamiffères dans le sens ou on nait clairement incomplet et inapte à la survie, pas developpé jusqu'au bout. Des mots a 6 mois oui, voire quelques phrases, mais une conversation ???? J'en crois pas un traitre mot !

[San999]

Je sais pas pour le fait de parler à six mois, mais j'ai cherché sur internet et le gars a au moins l'air de vraiment exister et d'être réellement un génie au QI de 210.

[Antarka]

Ca je le nie pas. Puis n'ayant pas la science infuse, possible que tout dans cet article soit vrai (mais alors la, je serais sur le cul, et j'aimerais bien voir ses peintures/poemes).

Enfin généralement, les grands génies sont un peu zarbi sur les bords. Einstein devait avoir un Q.I dans le genre, et avait de gros soucis psy, certainement pas un génie dans tout les domaines (je vois que De Vinci en fait qui soit, sur le papier, plus impressionnant que le mec de l'article), le fait qu'Albert n'ait même pas été autorisé à enseigner en faculté ne vient pas QUE du fait que personne croyait en ses théories.

[Chocoloutre]

De Vinci est aussi à replacer dans son contexte : une époque où presque tout était encore à découvrir, il suffisait de se baisser pour trouver un truc. Il était sûrement plus intelligent que la moyenne mais il faut relativiser.

[San999]

En fait, c'est surtout que c'était bien plus facile d'être polyvalent à l'époque. Par contre, dire qu'à l'époque tout restait à découvrir... C'est un peu prétentieux, car c'est peut-être le cas pour nous aussi. ^^'

[Antarka]

De Vinci est aussi à replacer dans son contexte : une époque où presque tout était encore à découvrir, il suffisait de se baisser pour trouver un truc. Il était sûrement plus intelligent que la moyenne mais il faut relativiser.

Houla. Non. Tu ne connais pas ton sujet, désolé ^^' Il a posé des bases dans énormement de domaines, et avait plusieurs siècles d'avance dans la plupart. Quand tu met Van Gogh dans Wikipedia, tu tombes sur "Van gogh était un peintre français etc". Einstein tu tombes sur "physicien".

Leonard de Vinci c'est (voir wiki) :

Léonard de Vinci (Leonardo di ser Piero da Vinci écouter, dit Leonardo da VinciNote 2), né à Vinci le 15 avril 1452 et mort à Amboise le 2 mai 1519, est un peintre italien et un homme d'esprit universel, à la fois artiste, scientifique, ingénieur, inventeur, anatomiste, peintre, sculpteur, architecte, urbaniste, botaniste, musicien, poète, philosophe et écrivain.

(a lire sans reprendre sa respiration pour le fun)

C'est juste le plus grand génie (enfin parmi ceux reconnu, doit bien y en avoir eu un paquet oublié par l'histoire) que la terre ait jamais porté qu'elle que soit l'époque.

[Chocoloutre]

En fait, c'est surtout que c'était bien plus facile d'être polyvalent à l'époque.

C'est ce que je voulais dire.

Par contre, dire qu'à l'époque tout restait à découvrir... C'est un peu prétentieux, car c'est peut-être le cas pour nous aussi. ^^'

Je vois pas en quoi c'est prétentieux. Je ne dis pas qu'il ne reste plus rien à trouver aujourd'hui, bien sûr que non : mais à l'époque, c'était plus facile de découvrir quelque chose parce que les découvertes à faire étaient "accessibles".
Maintenant, à moins de faire dix ans d'étude et de consacrer trente ans de ta vie à la recherche, tu trouves plus rien.

Antarka > je vois absolument pas en quoi ce que je dis te contredit et vice-versa. J'ai pas dis qu'il était pas hors-normes, j'ai dis qu'il fallait relativiser.

[Antarka]

Je vois pas en quoi c'est prétentieux. Je ne dis pas qu'il ne reste plus rien à trouver aujourd'hui, bien sûr que non : mais à l'époque, c'était plus facile de découvrir quelque chose parce que les découvertes à faire étaient "accessibles".
Maintenant, à moins de faire dix ans d'étude et de consacrer trente ans de ta vie à la recherche, tu trouves plus rien.

En fait c'est la dessus que je suis pas d'accord. Y'avait un milliard d'habitants sur terre à l'époque, et des milliards avaient vécus avant ça, et il a eu ces idées bien avant tout le monde, donc génie. Qui sait si, dans 50/100/1000 ans, c'pas un ptit jeune sans études particulières qui trouvera une formule précise permettant les voyages intersidéraux ?

En fait la seule chose ou je relativise, c'est que des génies dans le genre, potentiellement il doit y en avoir pas mal, mais que vraiment peu devaient etre remarqué à l'époque (de Vinci il lui a été permis de l'exploiter ce génie). Déja qu'aujourd'hui, y'en a beaucoup qui passent à la trape je pense, alors à l'époque ca devait etre bien pire (Quoi ? Faire des études à Vienne ? Vindiou et qui traira les vaches ??)

[San999]

Ben, déjà, à l'époque, si t'étais une femme ou que tu faisais partie de la plèbe (en prenant en exemple les critères occidentaux), c'était mort. Donc, ouais, des gens qui passaient à la trappe, il y en avait pas mal.