Tout simplement parce qu'on observe trop de variabilité inter-culturelle et même intra-culturelle pour que cela soit le simple instinct. Et que dans notre espèce, un tel instinct différencié entre les deux sexes est inutile. Tout est réglementé socialement. Différencier instinctivement les deux sexes n'a pas de sens. Si dans le règne animal, cet instinct existe, c'est parce qu'il faut qu'il y ait un système pour qu'il y ait une reproduction efficace. L'un de deux sexes veut augmenter ses chances de se reproduire en augmentant le nombre de partenaires. Alors que l'autre cherche à sélectionner uniquement celui qui semblerait avoir le meilleur matériel génétique. Vous trouvez vraiment que les humains ont besoin d'un tel système, quand l'adaptation culturelle et sociale est bien plus importante que la génétique pour nous? D'ailleurs les critères de choix pour son partenaire sont avant tout social, chez nous, que l'on soit homme ou femme. Même les traits physiques recherchés ne sont pas les mêmes partout. Dans notre espèce, qui se base avant tout sur le socio-culturel, je pense que c'est une erreur d'aller chercher une explication biologique, quand une explication sociale existe et qu'il n'y a aucune preuve directe pour l'un ou pour l'autre. Tout simplement, parce que notre espèce est conçue pour fonctionner avant tout sur le social et pas sur l'instinct.
Foenidis a écrit:Il faut arrêter de croire que l'homme soit complètement indépendant de son patrimoine instinctif, San999... ce n'est pas vrai, et ça ne le sera jamais, tout simplement parce que ça fait partie de son code génétique, un code génétique plus ancien que l'espèce homo-sapiens elle-même.
Sauf qu'à partir du moment où on observe le rôle actif des femelles chez certaines espèces, utiliser les espèces qui sont nos ancêtres comme "preuve", c'est invalide. Si le rôle sexué a pu changer chez certaines espèces, il n'y a pas de raison que cela ne se passe pas chez nous aussi. Donc, argument invalide. Je l'ai dit, comparer avec d'autres espèces, y compris nos ancêtres, est par nature non valable, puisqu'on observe des exceptions.