Cinéma et cinéphilie

[Nimitz]

un film sur assassin's creed ?!

[zaagaan]

Ca va vraiment sortir ça?!

[Baddy]

un film sur assassin's creed ?!

Ohoooo ! L'affiche est prometteuse, en espérant que ça en soit pas un fake ! (Je viens de jeter un coup d'oeil sur allociné, apparemment c'en n'es pas un, mais on ne sait jamais... ^^)

[Nimitz]

pas mal de site en parle

[zaagaan]

Ca à vraiment l'air bien, j'adore le jeu et j'aimerai bien voir le film ( peut être qu'enfin je comprendrai l'histoire d'Assassin's Creed )

[asm75]

Je crois que ce film sur Assasin's Creed avec Fassbender dans le rôle titre est confirmé.

Perso, je pense que ca va etre une belle bouse mais sait on jamais...

[Antarka]

J'ai jamais joué à Assassin Creed's, mais je pensais que ce jeu était plus ou moins réaliste non ?

Parce que Fassbender a l'air de préparé un Kikoha la (et la fermeture éclair sur son sweet me choque pour un jeu moyen-ageux).

[Tinky Dan Dan]

Je crois qu'il tient la pomme d'Eden dans sa main. http://yuiphone.com/wp-content/uploads/ ... ers-HD.jpg

Et ce n'est pas vraiment un jeu du moyen-âge, l'intrigue principale se déroule dans un monde plutôt futuriste.

[Warokoo]

Yep, c'est de par une machine (l'animus) qu'il vit ou voit les souvenirs de ses ancêtres, grâce à son ADN (un truc comme ça ^^)

[RMR]

Il peut bien sûr agir librement dans les souvenirs (sinon ça serait un film et pas un jeu) mais s'il s'éloigne trop (en action comme géographiquement) des événements qui se sont réellement passés, il se désynchronise (l'équivalent d'un game over).

[Nimitz]

Il peut bien sûr agir librement dans les souvenirs (sinon ça serait un film et pas un jeu) mais s'il s'éloigne trop (en action comme géographiquement) des événements qui se sont réellement passés, il se désynchronise (l'équivalent d'un game over).

d'ailleurs quand on va trop loin(sur le terrain), il précise qu'il n'y a pas de souvenir disponible ( ce qui fait office de mur invisible ) et tu vois la suite en noir ( dans le 3 ).

il y a une ligne de conduite a respecter, mais le reste ... tu fais comme tu veux ^^ ( tu peux tuer toute les personnes d'une ville si tu veux entre-deux missions, tu la quittes, tu reviens et hop tout le monde est la )

[Antarka]

Hier soir, j'ai matté "John dies at the end". Je savais pas de quoi ça parlait, j'en attendais rien du tout, tout juste savais-je que ce film était catalogué "fantastique" dans le sens du genre.

Pour vous, je lache le sypnosys en gros : 2 loosers qui ont tendance à abuser des paradis artificiels testent un jour un nouveau produit qui developpe capacité sensoriel, et relie au monde du paranormal...

Et bien ma foi, super surprise me concernant. Le scénario est totalement con, barré même, les acteurs sont pour la plupart bien délirants, c'est bien foutu blablabla. Nan vraiment, je me suis marré comme un ouf devant la moitié du film. Bon je vais nuancer, y'a des défauts, c'clairement pas le film du siècle non plus... disons que je lui mettrais vraisemblablement 7/10 sur Senscritique, mais que ça fait un moment que j'avais pas été agréablement surpris par un film, d'hab c'est l'inverse.

Je constate aussi avec plaisir un scénario sans aucune profondeur, maiiiiiiiiis qui sort des sentiers battus par moment (ou zigzague en bordure). Finalement, je me rend compte que ce genre de film a pas-très-gros-budget (pas 200 millions de dollars quoi) reste le genre le plus imaginatif et délirant du 7° art, contrairement aux maxi-blockbusters toujours plus mauvais et moins originaux qui ne prennent plus aucun risque malgré des recettes souvent desastreuses. La au moins on sent que le réalisateur s'éclate.

[Batroux]

Ayant repris Resident Evil 6 pour mon plus grand plaisir, je me suis décidé à regarder le premier film:
En tant que film, Resident Evil est pour moi une putain de grande déception. En tant que tel, j'ai toujours l'impression de ne voir, à l'instar de ce que pense Antarka de World War Z par rapport au bouquin éponyme, qu'un film qui porte le nom de RE sans vraiment être un Resident Evil.
On reprend le titre, on reprend le nom d'Umbrella Corporation et on pense faire gober aux spectateurs que c'est un RE mais on en est si loin... trop loin...
Déjà je n'aime pas le personnage d'Alice, je n'aime pas son développement (j'avais vu les films jusqu'au 3).
Les scènes d'actions sont trop portées justement sur l'action sans ce côté survival/slasher que j'aimerais voir. Ils ne comptent pas les balles. Et quand ils les comptent enfin, c'est quasiment la fin et ils trouvent un autre moyen de buter l'arme bactériologique.
Les quelques scènes où les humains sont censés être désespérés se concluent généralement par une ellipse de 10 minutes où on les voit s'en sortir finalement indemnes (la scène dans les "souterrains" où ils sont assaillis par des zombies, le personnage de Michelle Rodriguez est au prise avec les zombies, l'autre membre spécialisé dans l'informatique aussi), Biiiim on change de scène et ils se retrouvent sur les tuyaux tranquille comme si de rien n'était.
C'est un mauvais film de Résident Evil et un plus mauvais film de zombies encore...

Aujourd'hui, je trouve qu'il y a de quoi faire de bons films Resident Evil en gardant les personnages originels, Chris et Claire Redfield, Jill Valentine, Ada Wong, Leon S Kennedy, Albert Wesker. La mythologie RE s'agrandit au fur et à mesure des épisodes consoles. On atteint l'origine avec le 4 et le 5, Las Plagas. Wesker prend une place énormissime depuis la fin du 1, dans Code Veronica, dans le 4 et dans le 5.
Une saga évoluant sur les ambitions de Wesker de détruire le monde autour de personnages comme Redfield et Léon.
On commencerait comme pour le jeu, avec un début dans le Manoir, se finissant sur la trahison de Wesker, Dans un bon slasher sans ado de trente berges, tout dans "la finesse" en rappelant de temps en temps que les zombies sont le débuts d'une évolution génétique terriblement dangereuse pour l'humanité et de fil en aiguille reprendre les histoires des personnages, les faisant s’entremêler, qui se retrouvent tous face à Wesker et qui se retrouveront tous dans un épisode face à Wesker pour combattre le fléau qu'ils représente et qui est en soi bien plus dangereux que les différents virus.
Je trouve qu'il y a de quoi faire de bons films, une bonne saga, respectueuse des oeuvres sur consoles et loin de ces navets que nous sert Paul W Anderson où le film reste sans âme, sans parvenir à décoller avec des effets de mise en scène grossiers qui ne tentent de mettre en valeur que le réalisateur, sans succès pour ma part, et qui desservent totalement le film et Resident Evil en général.

(D'ailleurs je crois que c'est dans le 4 ou Wesker prend son rôle de méchant, j'avais maté des vidéos sur youtube pour voir jusqu'où ça allait... Beh je me suis bien marré, la scène "combat final" Wesker VS Alice/Chris Redfield et Claire... C'est juste stupidement niais, le réalisateur ne s'est même pas encombré d'un story board pour son combat, reprenant une scène à l'identique de RE5. Dans le jeu cette scène de baston est juste époustouflante, bien gérée, c'est un jeu... mais dans le film ça en est juste ridicule. Déjà le Wesker du film est ridicule au possible et Wenthorth Miller en Chris Redfield... ils auraient pas pu prendre un acteur avec un peu plus de gueule et de charisme ? Non... Pensez-vous bien... )

Mais le pire de tout c'est que les films d'Anderson marchent plutôt bien... Donc pour un reboot respectueux de l'oeuvre je vais pouvoir me gratter encore quelques années.

[Antarka]

Resident Evil c'est de la daube, je peux pas dire l'inverse, mais ça reste vachement plus fidèle à l'univers d'origine que World War Z (je dis ça en étant conscient que c'est PAS fidèle hein, mais davantage). Je veux dire qu'entre le JV et le film, y'a d'ots points communs que les zombis (l'Umbrella corporation, les persos etc), ce qui est pas le cas de World War Z.

RE (en film), j'ai détesté le 1, je me rappelle pu du 2 et j'ai détesté le 3.

Mais idem je comprend PAS pourquoi faire des adaptations si peu fidèles, alors qu'une adaptation fidèle garantirait un succès équivalent voire supérieur sans necessiter forcement davantage de moyens (pour WWZ, y'avait même moyen de faire un film fidèle avec un budget divisé par 5). Je vais mettre ça sur le compte de la volonté de faire aucune prise de risque sur les blockbusters.

Moralité : pire que les adaptations de films en jeux video, y'a les adaptations de jeux video en films...

[return]

Ayant repris Resident Evil 6 pour mon plus grand plaisir, je me suis décidé à regarder le premier film:
En tant que film, Resident Evil est pour moi une putain de grande déception. En tant que tel, j'ai toujours l'impression de ne voir, à l'instar de ce que pense Antarka de World War Z par rapport au bouquin éponyme, qu'un film qui porte le nom de RE sans vraiment être un Resident Evil.

Ce n'est pas seulement une impression, je te rassure.

edit: Le pire dans ce que tu dis, qui est d'une évidence claire comme de l'eau roche, c'est que les réalisateurs de ce genre de daube pense justement le contraire. Je me souviens d'avoir regardé une interview de Paul Anderson peut avant que sorte le 1er Resident Evil et il affirmait sans sourciller que les fans de Resident Evil voulait un film qui n'avait rien à voir avec le jeu...